말굽 이론: 극단이 만지는 것처럼 보이는 이유

우리는 정치 이념과 관련된 맥락에서 말하면서 극단이 만난다는 표현을 모두 들었습니다.

그러나 모든 사람이 이 주장의 근거를 알고 있는 것은 아닙니다. 이를 지원하는 모델 중 하나는 말굽 이론, 이 기사의 중심 주제가 될 것이므로 그 기원, 특성 및 의미를 더 잘 이해할 수 있습니다.

• 관련 기사: "정치심리학이란 무엇인가?"

말굽 이론이란 무엇입니까?

말굽 이론은 정치학의 틀을 이루는 모델이지만 정치학의 외부에도 있습니다. 가장 대중적인 집단에서, 즉 다양한 정치 이념의 분포 내에서, 반대되는 두 입장이 중심에서 멀어질수록 역설적으로 공통점이 많아지기 시작합니다..

비유는 말굽 모양을 기반으로 하여 바닥에 일종의 미완성 타원형을 만듭니다. 이 인물에 정치적인 위치를 부여하면 중앙을 상단에, 좌우에 각각 왼쪽과 오른쪽을 배치할 수 있습니다.

두 경로 각각을 따라가면서 우리는 생각이 양극화될수록 말굽 이론에 이름을 붙인 이 요소의 궤적은 물리적으로 더 가깝습니다. 팁. 이것은 타원이 불완전한 부분에서 바로 극좌와 극우를 정확하게 나타낼 것입니다.

이와 관련이 거의 없지만 그 형태가 표현되어야 할 아이디어를 설명하는 역할을 하는 대상으로 정치적 입장을 닮아가는 이 독특한 방식은, 우리는 프랑스의 작가이자 철학자인 Jean-Pierre Faye에게 빚지고 있습니다.. 그가 이 현상을 설명하기 위해 말굽 이론을 언급한 것은 2002년에 출판된 그의 저서 "이데올로기의 세기"에서였다.

또한 이 작품에서 그는 20세기에 등장한 전체주의적 이데올로기들과 극좌의 소비에트 체제가 다음과 같은 테제에 의해 뒷받침된 전체주의적 이데올로기들 사이에 존재했던 관계에 대해 이야기한다. 카를 마르크스, 또는 철학적 기초가 부분적으로 저자 프리드리히 니체와 관련되어 있는 극우의 나치즘.

그러나 이것이 말굽 이론에 기인한 유일한 기원은 아닙니다. 일부 출처에 따르면 이 직유는 실제로 매우 오래되었으며 바이마르 공화국 시대인 1918년에서 1933년 사이에 이미 사용되었습니다., 극단적인 이데올로기를 가진 정치적 파벌인 Black Front와 다른 그룹과의 유사점, 또한 급진적이지만 반대 이데올로기의 정치적 파벌에 대해 이야기하기 위해.

보다 최근 단계에서 다른 사회학자들은 이 모델을 사용하여 반대되는 이데올로기적 입장 간의 우연의 일치를 설명했습니다. 한편으로는 독일인 Eckhard Jesse 또는 다른 한편으로는 미국인 Daniel Bell과 Seymour Martin Lipset이 말굽 이론을 연구한 저자 중 일부였습니다.

현 정치의 편자 이론

이미 21세기에 접어든 현시점에 이르면, 어떤 식으로든 말굽 이론을 계속 사용하는 새로운 저자를 찾을 수 있습니다. 미국의 정치학자인 제프리 테일러(Jeffrey Taylor)도 그 중 한 사람입니다. Taylor의 경우, 서로 다른 이데올로기가 그룹화되는 연속체를 편자 형태로 배치할 수 있습니다. 엘리트를 중앙에 남겨두고 포퓰리즘을 좌, 우 어느 쪽으로든 극단으로 둔다..

그의 추론을 설명하기 위한 예로서, 이 저자는 최근에 반유대주의가 매우 다른, 그리고 실제로는 반대되는 입장에서 어떻게 재부상하고 있는지에 대해 이야기했습니다. 이러한 입장은 한편으로는 극우 부문에서, 다른 한편에서는 극좌에서 오므로 우리가 이야기하고 있는 편자 이론을 반영합니다.

독일 간행물 Die Zeit의 편집장인 Josef Joff는 경제 위기 이후 포퓰리즘 정당의 부활에 대해 이야기합니다. 2008년, 특히 ​​독일과 오스트리아와 같은 국가에서 이 그룹이 좌파와 오스트리아 모두에서 상당한 성장을 경험했음을 강조했습니다. 권리.

Joff는 때때로 한편으로는 극좌파, 다른 한편으로는 극우파의 포퓰리즘적 성격의 정당들이 보호주의 경제 정책 또는 다른 국가 및 조직으로부터의 고립주의와 같은 이데올로기의 특정 특징 국제적인 이 저자는 또한 다음을 그래픽으로 지적합니다. 말굽의 쇠를 비틀면 점들이 점점 가까워진다..

현재 현상을 설명하기 위해 편자 이론을 사용하는 동시대 분석가들은 이뿐만이 아닙니다. 이슬람 극단주의에 반대하는 활동가인 Maajid Usman Nawaz는 좌파와 우파에 더 치우친 두 그룹이 사용하는 공격적인 전략을 비난합니다. 그는 정치적 적의 목록 작성을 언급하고 나치 독일과 소련 사이의 유사점의 예를 제시합니다.

또 다른 저자인 Kyrylo Tkachenko는 최근 우크라이나에서 등장한 극우와 극좌 집단을 비교합니다. 자유주의에 대한 반대와 같은 공통 요소가 있습니다.. 게다가, 그것은 그들이 충분한 힘의 위치를 ​​차지할 경우, 상기 반대 그룹 사이의 가능한 정렬에 의해 야기되는 위험에 대해 경고합니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "인지 도식: 우리의 사고는 어떻게 구성되어 있습니까?"

말굽 이론에 대한 비판

우리가 보았듯이 말굽 이론은 상당히 대중적이었고 많은 저자들이 관찰된 다양한 정치 현상을 뒷받침하기 위해 사용했지만, 현실은 모든 사람이 이 비교를 승인하는 것은 아니며 다른 분석가는 다른 모델을 사용하는 것을 선호한다는 것입니다. 과격한 수단.

논리적으로 볼 때 이러한 비판의 대부분은 극좌파와 극좌파와 같은 극좌파와 극좌파와 같은 극좌파와 극좌파와 같은 가장 양극화된 지역에 위치한 정치 집단 자신의 편에서 나타나는 것이 당연하다. 자신의 입장에서 가장 멀리 떨어져 있는 사람들과 자신의 이데올로기의 일부를 공유할 가능성을 결코 생각하지 않는 극우 정치.

Kingston 대학의 교수인 영국인 Simon Choat은 말굽 이론을 비판하는 데 가장 적극적인 목소리를 내는 사람 중 한 사람입니다. 이 저자는 정치적 스펙트럼의 왼쪽에 위치하며 거기에서 이러한 모든 명백한 유사성을 보장합니다. 편자 양쪽에서 볼 수 있는 것은 보편성이며 이에 대한 확고한 기반이 없습니다. 버티다.

그는 신자유주의 엘리트에 대한 공유된 증오의 예를 제시합니다. 왜냐하면 그는 두 그룹을 구별하는 근본적인 요소가 있다고 생각하기 때문입니다. 각자는 완전히 다른 엘리트들에 대해 수행하므로 그룹 위치 간의 이러한 환상적 화해를 근본적으로 정당화하지 않습니다. 반대.

초트가 편자 이론을 해체하기 위해 사용한 또 다른 예는 세계주의에 대한 극좌와 극우의 대립이다. 두 부문 모두 이 문제에 대해 동의하는 것처럼 보일 수 있지만 동기는 매우 다릅니다.. 이 저자에 따르면 가장 오른쪽에 있는 그룹은 국가 정체성, 문화 및 전통에 가하는 위험에 의해 그것을 정당화할 것입니다.

반면에 좌파 그룹은 매우 다른 이유로 세계화에 반대합니다. 이 현상으로 인해 발생할 수 있는 사회경제적 불평등과 관련이 있습니다. 인구. 우리는 이 예를 통해 사이먼 초트가 너무 피상적인 생각으로 간주하는 편자 이론의 사용을 비판하기 위해 사용하는 추론을 관찰합니다.

말굽 이론의 대안

우리는 이미 일부 저자들이 말굽 이론이 추론이 아니라고 생각하는 것을 보았습니다. 그것은 그것이 다루는 현상을 입증하기에 충분한 깊이가 없기 때문에 유효합니다. 설명. 이 모델과 대조적으로 어떤 사람들에게는 더 큰 타당성을 가진 다른 모델이 있습니다.

의 경우이다 정치적 나침반으로 알려진. 이 모델은 2개의 좌표축을 사용하여 개인 또는 그룹을 이념에 따라 사분면 내에 배치할 수 있습니다. 다른 버전이 있지만 자유주의-권위주의 연속체는 일반적으로 축 중 하나에서 사용되고 다른 축에서는 왼쪽과 오른쪽에서 사용됩니다.

편자 이론에서 일어난 일과 달리 정치적 나침반의 결과로 나타나는 사분면에는 좌파와 우파 사이의 화해, 그 중심적 위치에 남아 있는 집단을 넘어서 사분면. 따라서 이 모델에 따르면, 가장 극단적인 위치는 말굽 모델에서 제안한 것처럼 더 멀어지고 더 멀어질 것입니다..

어쨌든 그들은 다른 도구이며 일부 저자는 다른 것보다 선호하는 반면 다른 저자는 동일하게 할 것입니다.