심리학자와 정신과 의사의 차이점은 무엇입니까?

그만큼 임상 심리학 그리고 정신과 자주 혼동되는 정신 건강 분야에서 적용되는 두 가지 분야입니다. 그들이 다루는 문제의 유형과 작업 방법은 다소 비슷할 수 있지만 둘 사이에는 분명한 차이점이 있습니다.

이런 종류의 혼동을 피하고 싶다면 이 글이 도움이 될 것입니다. 심리학자와 정신과 의사의 차이점 두 가지 유형의 전문 프로필을 구별하십시오.

• 정신 건강 전문가의 역할에 대해 의심이 든다면 이 게시물을 확인하십시오. "심리학자, 정신 분석가, 심리 치료사의 차이점"

심리학자와 정신과 의사의 주요 차이점

정신의학과 심리치료는 둘 다 복잡한 개념이며 다음을 찾을 수 있습니다. 많은 독특한 뉘앙스가 있지만 많은 것을 요약하면 다음과 같은 가장 중요한 차이점입니다. 둘 다.

1. 각 학과별 학업경로

임상 심리학자와 정신과 의사는 배경이 매우 다릅니다. 전자는 출신 심리학 학사 및 대학 학위 그리고 그들은 전문 임상 심리학, 정신과 의사들이 겪는 동안 의과 대학 학위 그런 다음 전문 정신과의 한 분과.

따라서 두 전문가의 기술과 지식은 매우 다릅니다. 정신과 의사는 신체에 대한 지식이 더 많습니다. 유기체로서의 인간과 그 신경학적 기능, 반면 심리학자는 사회 및 동적 과학에 대해 더 훈련을 받습니다. 문화적

2. 접근 방식이 다른 경우가 많습니다

이전 요점의 결과로 심리학자와 정신과 의사의 또 다른 차이점은 다음에서 발견됩니다. 초점 익숙한. 정신과 의사는 생물의학적 접근 인간의 행동과 그 정서적 상태에 관한 것이므로 생리학적 측면에 중점을 두고 있습니다. 인체의 해부학적 및 화학적 구성요소(특히 신경계 및 호르몬).

자신의 입장에서 심리학자는 다음을 채택 할 수 있습니다. 더 이질적인 자세 사회적 맥락, 개인적 관계 및 문화에 더 중점을 둡니다. 환자의 유기체를 고립된 것으로 간주하는 접근 방식을 취할 수도 있지만, 그것이 기인하는 심리적 흐름의 유형에 따라 생물학적 흐름은 결코 중요한 것이 아닙니다. 초점을 맞춥니다.

심리학에서는 주체와 환경의 상호작용, 주체와 타인의 상호작용이 더 많이 연구되기 때문이다. 정신의학은 특히 다음 분야에서 분석하고 개입하는 다소 더 환원주의적 관점(그리고 덜 정확하지 않음)을 채택합니다. 당신이 돕고 싶은 사람에게만 영향을 미치는 변수: 그들의 뇌 기능, 특정 영향을 미칠 수 있는 질병 그의 땀샘

내분비 계, 등

3. 그들이 다루는 문제의 종류

정신과 의사는 정신 장애를 다루는 경향이 있습니다., 진단 가능한 병리학으로 간주될 수 있는 불편함의 형태, 심리학자가 치료하는 현상은 더 다양하고 정신과에서 접근할 수 있는 현상을 포함합니다.

예를 들어, 주요 우울증의 경우 심리학자와 정신과 의사가 모두 개입할 수 있는 문제를 구성합니다. 그러나 낮은 자존감으로 인한 불편함, 대인관계 위기, 직장에서의 의욕 저하 등은 심리 치료로 해결할 수 있지만 정신과에서는 거의 해결되지 않습니다. 이는 심리적 개입이 정신 건강 분야에 국한되지 않고 일반적으로 더 큰 웰빙을 제공할 수 있는 모든 행동 패턴에 적용될 수 있기 때문입니다.

4. 개입 방법

심리학자와 정신과 의사의 또 다른 차이점은 환자의 문제에 접근하는 방식에 있습니다. 정신과 의사는 거의 항상 사용합니다. 다소 침습적인 방법신체의 특정 부분의 기능을 수정하는 데 초점을 맞추기 때문입니다. 그렇기 때문에 정신의학에서 사용되는 많은 자원에서 부작용을 겪을 가능성이 상당히 높습니다. 이러한 전문 의사의 임무는 사례를 모니터링하여 위험을 최소화하고 필요할 때 신속하게 치료를 수정하는 것입니다. 필요한.

또한 정신과 의사는 의사이기 때문에 약물을 처방할 법적 자격이 있습니다., 심리지도 및 제안을 담당하는 심리학자의 경우에는 일어나지 않는 일 습관, 사고 패턴 및 감정 처리, 행동에 기반한 기술 일반. 따라서 심리 치료는 신체의 특정 부분의 역학을 수정하려고 하지 않고 오히려 추구하는 변화가 개인 전체와 일상 생활 맥락에서 이루어집니다.

• 더 알아보기: "심리치료의 종류"

요약...

궁극적으로 두 분야는 자체 응용 분야를 가질 만큼 충분히 다르지만, 그렇다고 해서 상호 보완적이지 않다는 의미는 아닙니다. 종종 그렇습니다.

심리학자와 정신과 의사의 차이점을 말하는 것은 또한 그들 자신의 훈련과 작업 라인을 상대적으로 독립적인 궤도로 인식하는 것이지만, 분명한 것은 두 가지 접근 방식 모두 정신 건강에 개입할 때 유용하다는 것입니다..

참고 문헌:

• Feixas, G. & 미로, M.T. (1998). 심리 치료에 대한 접근. 심리치료를 소개합니다. 바르셀로나: 파이도스.
• 리버만, J. A., Ogas, O. (2015): Shrinks: 정신과에 대한 알려지지 않은 이야기. 뉴욕: 백 베이 책.
• 마르코니, J. (2001). 세기의 전환기의 정신의학: 사회 정신의학. 칠레 신경 정신 의학 저널, 39(1), 10-11.
• 사독, B. J., 아마드, S. 및 Sadock, V. 에. (2018): Kaplan & Sadock의 임상 정신 의학 포켓 핸드북. 리버우드(일리노이): Lippincott Williams & Wilkins.