철학적 좀비: 의식에 대한 사고 실험

Philosophical Zombies는 호주 철학자 David Chalmers가 수행한 사고 실험입니다. 의식의 기능과 복잡성에 대한 물질주의적 설명에 의문을 제기합니다.

찰머스는 이 실험을 통해 의식을 이해하는 것은 불가능하다고 주장한다. 우리와 같은 세상을 상상한다면 논쟁할 수 있지만 사람이 사는 뇌의 물리적 특성 좀비에 의해.

• 관련 기사: "중국 방 실험: 마음이 있는 컴퓨터?"

철학적 좀비 마인드 실험: 몇 가지 배경

의식의 구성 요소를 설명하고 찾는 것은 끊임없이 업데이트되는 과학적, 철학적 논쟁을 일으킨 주제일 뿐만 아니라 심신 관계에 대한 고전적인 토론, 그러나 우리로 하여금 누가 누구인지 분별할 수 없는 세계를 상상하도록 이끌었습니다. SF나 지능의 발전이 보여주듯이 인간과 인간이 아닌 인공.

우리의 의식은 뇌 안에서 찾을 수 있는 물질적 요소들의 집합일 뿐이라고 옹호하는 사람들이 있습니다. 대조적으로, 정신 상태와 주관적 경험의 존재를 옹호하는 사람들이 있습니다. 유기 기질을 가지고 있지만 생물학적 설명이나 생물학적 설명만으로는 정의할 수 없습니다. 물리주의자.

두 논문 모두 다른 방법으로 옹호되고 반박되었습니다. 그 중 하나는 사고 실험, 철학에서 사용되는 도구입니다. 실험의 논리적 결과를 상상할 수 있는 가상의 상황을 제시합니다., 그리고 이를 바탕으로 결론을 도출하고 이론적 입장을 논한다.

90년대에 물질주의적 설명에 의문을 제기하려는 의도로 인간 정신의 기능에 대해 David Chalmers는 그의 저서에 발표된 사고 실험을 수행했습니다. 도서 의식적인 마음, 그는 다음과 같이 제안합니다. 정신 상태에 대한 물질주의적 설명이 타당한 경우, 그렇다면 인간은 좀비 무리에 지나지 않을 것입니다.

그의 논문으로 철학적 좀비라는 아이디어는 철학의 중요한 분야에서 대중화되었지만 David Chalmers 인간 경험을 등장인물과 비교함으로써 인간 경험의 속성을 논의하는 데 관심이 있는 유일한 사람은 아니었습니다. 유사인간.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "몰리뉴 문제: 기이한 사고 실험"

좀비는 왜 인간이 아닌가?

철학적 좀비 사고 실험은 다음과 같이 진행됩니다. 물리적으로 우리와 동일하지만 인간이 거주하는 대신 좀비.

좀비는 물리적으로 인간과 동등한 존재이며, 동일한 행동을 배우고 동일한 인지 기능을 가질 수 있습니다.. 그러나 근본적이고 구성요소의 존재만으로는 의식을 설명할 수 없다고 주장하는 차이가 있습니다. 피지컬: 좀비는 인간과 동일한 물리적 구성을 가지고 있지만 의식적이고 주관적인 경험이 없습니다. (철학 내에서 "질질"이라고 불리는 요소들), 그것들로 그들은 "존재"에 대한 인식을 느끼지도 발전할 수도 없습니다. 좀비). 예를 들어 좀비는 사람처럼 비명을 지르지만 주관적인 고통 경험은 없습니다.

이 실험으로부터, Chalmers는 의식이 생물학적 결정론의 관점에서 설명될 수 없다고 결론지었습니다., 그래서 물질주의의 제안은 부적절합니다. 그는 좀비를 상상할 수 있는 한 상상할 수 있으며, 좀비가 상상할 수 있다면 그것은 그들의 존재 조건이 그렇지 않기 때문이라고 결론지었습니다. 물리적 속성에 의해서만 결정되며, 의식의 존재에 대한 물리주의적 설명은 또한 불충분하다.

• 관련 기사: "심리학의 이원론"

찰머스의 이중적 일원론

철학적 좀비 실험은 마음-뇌 딜레마에 있는 질문에 답하려는 시도입니다. 물리적 시스템이 의식적 경험을 개발할 수 있습니까?

이 실험이 의미하는 바는 의식은 물리적 사실과 동일하지 않으며 그 반대의 경우도 물리적 사실은 동일하지 않다는 것입니다. 의식은 질적 경험의 존재를 완전히 설명할 수 없고 의식을 완전히 설명합니다. 주걱.

즉, 물리학이나 유물론에서 출발하는 설명만으로는 세계를 설명하기에 충분하지 않으며, 왜냐하면 세계는 물리적 속성만이 아니라 속성인 주관적 경험으로 구성되어 있기 때문입니다. 경이로운.

사실, 철학적 좀비의 사고 실험은 일반적으로 이중 측면 일원론에 찬성하는 일련의 주장에 새겨져 있습니다. 재산 이원론이라고도 함, 의식은 물리적 세계와 별개로 존재하는 실체가 아니라, 동시에 의식적 또는 주관적 경험(현상적 속성)은 속성 너머에 존재합니다. 물리적 인.

참고 문헌:

• 키아렐라, H. (2015). 의식 과학의 한계와 가능성. 합성. 논문 기반 기사, 6: 63-81.
• 보치, L. (2005). 좀비가 되는 것을 멈추는 방법: 찰머스에도 불구하고 물질주의를 유지하기 위한 전략. 철학 및 정치 이론 저널, 부록 2005: 1-11.
• Gojlik, B., Oukacha, B., Dumitrache, C. & 산체스, P. (S/A). 데이비드 찰머스. 2018년 4월 23일에 확인함. 가능 https://www.ugr.es/~setchift/docs/cualia/david_chalmers.pdf