기억 장애의 4가지 유형
독자가 기사에서 본 것을 기억할 수 있듯이 "거짓 기억은 무엇이며 왜 우리는 그것들로 고통을 받는가?"사건, 대화 또는 상황을 부분적으로 기억하고 그것을 기억하지 않거나 그것을 살아 보지 않고 기억할 가능성이 있습니다.
더 깊이 들어가면 많은 유형의 실수가 있을 수 있으며 이러한 실수가 있기 때문에 이 정보를 공유하는 것이 중요합니다. 친구를 깨고, 논쟁을 무시하고, 의심의 여지없이 누구나 볼 수 있는 주요 갈등 및 기타 문제를 일으키기 위해 만들어졌습니다. 뒤에.
- 당신은 관심이있을 수 있습니다: "감정은 우리의 기억에 어떤 영향을 미칩니 까? 고든 바우어의 이론"
메모리 오류
다음으로 우리는 기억력을 보이는 것만큼 신뢰할 수 없게 만드는 몇 가지 현상을 보게 될 것입니다.
스트레스
기억력을 조절하는 요인 중 하나는 스트레스입니다, 업무의 과부하나 우려를 넘어서 이것을 이해하고, 우리가 관련된 다양한 상황에서 제공될 수 있는 경고 매일.
스트레스는 시상하부-뇌하수체-부신(HHs) 축의 흥분으로 인해 코르티코스테로이드 분비물을 생성합니다. (Gómez-González, 2002) 기억력을 향상시키거나 악화시킬 수 있습니다, 스트레스 호르몬의 영향을 받는 처리 단계와 암호화된 정보의 성질 또는 원자가(양성 또는 음수)에 따라 다릅니다.
따라서 스트레스 수준이 매우 높을 때 밝혀진 수많은 연구가 있습니다. 높음(예: 열띤 가족 또는 부부 토론: 네트워크에서 매우 논쟁적인 주제에 대한 토론 사회적인; 등) 감정적 기억은 보존되거나 심지어 향상되지만 비감정적 정보에 대한 기억은 영향을 받습니다.
이것은 얼마나 관련성이 있습니까? 이전 단락에서 논의한 것과 같은 스트레스가 많은 상황에서는 논리뿐만 아니라 이 때문에 증가된 정서적 각성, 주의(따라서 기억)가 토론, 토론 또는 사실의 측면에 집중됨 목격 그 밖에 부정적인 감정을 불러일으킨 것은.
이것은 종종 비합리적(잘 구조화된 논리가 부족한 것으로 이해됨) 및 조기 해결로 이어질 뿐만 아니라 다른 사람에 대한 부정적인 고정 관념을 형성하는 데 기여하고 자신의 주장에도 불구하고 주장의 일관성과 같은 측면을 잊어 버립니다. 존중의 부족, 철자 오류에도 불구하고 아이디어의 논리, 표현의 실수에도 불구하고 전달자의 의도, 기타 따라서 나중에 해당 메모리에 액세스하면 이러한 세부 정보에 실제로 액세스할 수 없습니다.
- 관련 기사: "기억의 유형: 인간의 뇌는 기억을 어떻게 저장합니까?"
더 많은 경험, 더 신뢰할 수 있는 의견?
우리는 종종 상황을 더 많이 경험했거나 상황에 대해 더 많이 토론했다고 믿습니다. 특정 주제 또는 특정 사람과 함께, 우리가 그것에 대해 더 "인식"하게 하거나 우리의 의견. 그러나 그것이 사실입니까?
행동 과학 연구에 따르면 유사한 상황(예: 사건, 토론)을 반복적으로 경험한 사람들은 감정적 부담이 있고, 한 번만 발생한 사건에 대한 증언보다 신뢰성이 떨어지는 경향이 있습니다., 이야기의 정확성, 무결성 및 일관성에서 더 나쁜 결과를 제공합니다(Smeets, Candel 및 Merckelbach, 2004).
그래서 훨씬 더 안전하다고 느끼는 이유는 무엇입니까?
확증편향 현상
심리학에서는 광범위한 연구와 확증편향 실험. 이러한 편향은 선택적 정보 수집이라고도 합니다. 사람들로 하여금 자신의 정보를 확인하도록 하는 정보 처리의 효과로 간주됩니다. 가설을 세우고, 기대치를 확인하고, 고정 관념을 재확인하거나 심지어 자신의 결정이나 스타일을 정당화합니다. 일생. 고정관념을 반드시 부정적인 것이 아니라 생각의 패턴으로 이해하십시오(예: 세상은 아름다운 곳입니다).
확인을 위한 이러한 탐색은 전의식적이거나 무의식적입니다(비록 피하기 위해 시도할 수 있지만 이 효과가 알려져 있는 경우 자발적으로) 해당 내용의 진위 여부와 상관없이 발생합니다. 수집된 정보.
동시에, 이 편향은 정보의 "반복"을 허용합니다. 그것은 이미 사실로 여겨졌다, 세계, 다른 사람 또는 자신에 대한 자신의 지식 체계에서 보다 안정적으로 만듭니다. 위조를 추구하지 않고 이전에 처리된 시간보다 더 사실인 것으로 저장되는 정보.
모든 인간이 기본적으로 공유하는 확증 편향(내가 주장하지만 조절되거나 극복될 수 있음)의 출현에 대해 다양한 설명이 제공되었습니다. 이러한 설명은 다양한 요인을 중심으로 이루어지며, 그 중 하나는 두뇌가 균형과 균형을 추구하는 경향이 있는 소위 "인지 경제"입니다. 문제 또는 상황을 해결할 때 최소한의 에너지를 사용하는 패턴, 고정 관념의 형성 및 계획을 부분적으로 설명하는 질문 지식.
기억에서 감정의 역할
다른 설명은 감정적 요인에 더 중점을 둡니다. (보통) 옳은 것이 틀린 것보다 낫다고 생각하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 확증 편향은 다음을 허용할 것입니다. 오류로 인한 비용이나 손해를 피하고 중립적이거나 중립적인 입장에서 사실, 주장 또는 사건을 조사하는 대신 과학적 가정과 일치하는 부분이 선택됩니다., 종종 확대되고 나머지는 무시되거나 축소됩니다.
이에 대한 좋은 예는 다음 책에서 찾을 수 있습니다. 연역적 추리 또는 사고 심리학 매뉴얼에서. 주장을 불신하는 동시에 다양한 유형의 오류가 노출되는 경우, 자신에게 편향되어 원치 않는 변화나 손상으로부터 자신을 보호하기 위해 자아 존중감.
오류의 역할
Ad hominem fallacy: 진술의 거짓을 당연시하는 것으로 구성되어 있으며, 이를 주장한 사람이 주장합니다. 그 생각을 옹호하는 사람의 평판을 떨어뜨리려 함 그 사람의 부정적인 특성이나 행동을 지적, 아이디어와 상관없이. 현재 이슈에 관해 소셜 네트워크가 따뜻하게 유지하는 논쟁에서 오늘날 가장 많이 사용되는 오류 중 하나라는 점에 유의해야 합니다.
Fallacia tu quoque: 주장을 거부하거나 거짓으로 간주하여 제안하는 사람의 불일치를 주장하는 것으로 구성됩니다. (예: 당신이 통치할 때 사건이 있었다면 어떻게 부패에 대해 말할 수 있습니까?). 우리는 아이디어가 실제로 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 이것을 설교로 전달하든 아니든 예를 들어 전달하지만, 아이디어가 마음에 들지 않으면 이 오류는 종종 다음과 같이 사용됩니다. 그것을 피하십시오.
따라서 확증편향 우리 회로도에 설치된 정보를 왜곡하고 선택합니다.. 이 기사 전체에 걸쳐 언급된 인지 과학의 이러한 계획은 사고 패턴, 집합, 구조화된 아이디어, 세계의 표현 구조, 특정 지식의 구조, 사회적 지식의 정신적 틀, 기타
그것들을 자세히 설명하는 것이 이 기사의 목적이 아니며, 그것들이 우리의 기대에 대한 주요 책임이라는 점을 언급하는 것으로 충분할 것입니다.
- 당신은 관심이있을 수 있습니다: "논리적 오류와 논증 오류의 10가지 유형"
인지 스키마
우리는 기억에 대해 이야기하고 있지 않았습니까? 예, 계속 진행합니다. 편집을 통해 감정적 상황은 주의와 회상을 편향시키고 확인 편향은 아이디어 자체에 도움이 되는 정보의 일부를 선택합니다. 이 아이디어는 다이어그램의 형태로 우리의 기억에 다시 설치됩니다..
이러한 스킴은 안정적이고 가변적인 부분을 포함하고 있을수록 부분이 반복(확인)되고, 그들은 더 안정적이며 또한 우리의 기대의 원인입니다. 지식.
따라서 에서 본 것과 이 기사 자신과 타인의 미래에 대한 기억과 상상, 투사(기대)가 신경망을 공유한다는 사실이 드러났을 때, 이러한 요소가 고려되지 않으면 피드백이 아닌 다른 논리에는 거의 응답하지 않는 루프가 생성됩니다. 개인적인.