희망사항: 그것이 무엇이며 '희망사항'이 우리에게 미치는 영향

대부분의 경우 소원은 현실에 종속됩니다. 우리가 빗속을 걸을 때 -아무리 간절히 원한다 해도- 날씨가 화창하다고 생각하는 것은 불가능합니다. 그러나 희망적 사고 이론은 우리가 믿는 아이디어를 위해 일어설 때 현실의 경계가 사라지기 시작한다고 제안합니다.

사람들은 단지 그들이 원하기 때문에 가장 믿을 수 없는 것을 믿을 수 없습니다. 희망적 사고(Wishful Thinking) 영어로 희망적 사고(Wishful Thinking) 행동을 결정하기 위한 근거로 증거나 합리성을 사용하는 것보다 상상하는 것이 더 좋을 것입니다. 의견.

이 기사에서 우리는 설명합니다 희망사항이란 무엇인가, 그 기초 및 결정을 내릴 때의 주요 결과.

• 관련 기사: "인지 심리학: 정의, 이론 및 주요 저자"

희망사항이란 무엇입니까?

인간이란 말이야 합리적인 존재; 그러나 의견을 결정하거나 형성할 때 다수의 인지 편향이 작용합니다.

소망적 사고는 심리학에서 의견을 정교화하고 결정을 내리는 과정을 말합니다. 사실에 의존하거나 합리성을 사용하기보다는 욕망과 감정을 사용합니다.. 소망적 사고는 감정에 기반을 두고 있으며 욕망과 현실 사이의 갈등의 산물입니다.

연구에 따르면 상황이 정적인 경우 사람들은 사건의 긍정적인 해결을 상상하는 경향이 있습니다. 이것은 낙관적 편향으로 알려져 있습니다. 그렇지 않으면 예를 들어 어떤 종류의 위협이나 부정적인 사건이 발생하면 반대 상황이 발생하고 사람들은 상황의 부정적인 해결을 상상하는 경향이 있습니다.

희망적 사고의 경우 피험자는 자신의 의견을 뒷받침하는 주장과 사건만 숙고하고 반대 증거를 관찰하지 않습니다. 결과적으로 이러한 유형의 의사 결정 프로세스는 주로 감정에 기반한 것으로 간주됩니다.

그러나 합리성이 부족하더라도 이러한 인지 편향에서 유리한 결과가 도출될 수 있습니다. "로 알려진피그말리온 효과” 희망사항이 의사 결정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 방법을 설명하고, 더 나은 결과를 얻도록 도와주세요.

근거나 합리성을 바탕으로 정확한 의견을 형성하는 것은 의사결정을 할 때 기본 과정이다. 우리가 정치나 비즈니스 전략 또는 관련된 모든 유형의 상호 작용에 대해 이야기하든 협상하다.

Melnikoff는 그의 기사에서 묻습니다. 동기 편향: 변호사가 의뢰인을 변호할 때나 매니저가 새로운 사업 전략을 변호할 때 현실에 제약을 받는가? 아니면 목표가 현실을 더 쉽게 왜곡시키나요?

소망적 사고의 구체적인 예는 타로의 예측일 수 있습니다. 인생의 사랑을 만나게 될 것이라는 카드의 긍정적인 확산에 고무된 사람은 이를 실현하기 위해 다양한 방법으로 자신을 제안하고, 평소보다 더 많이 외출하고, 아는 사람들에게 더 친절하게 대하기 등 그렇다고 해서 관계가 잘 풀리는 것은 아니지만 지켜볼 수 있다면 소망적 사고가 생산할 수 있는 행동에 미치는 영향.

희망적 사고 과정은 사람들이 결정할 때 긍정적인 결과를 낳는 옵션에만 가치를 둘 것임을 암시합니다. 동시에 결과가 부정적인 가능성은 거부되거나 처리되지 않습니다.

그런 이유로 희망적 사고는 편견의 한 형태이자 우리의 행동을 안내하는 부적절한 과정으로 간주됩니다. 이것은 또한 논리적 오류를 의미합니다. 단순히 바라는 것만으로 어떤 것이 진실이 될 것이라고 믿어진다..

우리가 볼 수 있는 바와 같이, 많은 연구들은 우리가 미리 확립된 목표를 가지고 있다면 믿음이 왜곡될 수 있다고 제안합니다. 동기 부여된 편견, 즉 우리의 욕망에 의해 부과된 신념은 현실이 사라지면 사라집니다. 단단한.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. ""휴리스틱스": 인간 사고의 정신적 지름길"

소망적 사고의 기초

희망사항 이면에는 상상과 욕망이 있으며, 미리 정한 목표를 달성하거나 원하는 결과를 얻기 위해 증거와 현실을 무시합니다.

상상력은 실제가 아닌 상황을 만들거나 그릴 수 있는, 즉 기존의 사물이나 상황이 없는 상태에서 재현할 수 있는 인간의 능력입니다. 이 능력은 그 자체로 부정적인 것은 아니지만 예술 창작의 기초일 뿐만 아니라 예를 들어, 의사 결정은 우리가 가능한 시나리오를 상상하고 다양한 상황에서 결과를 예상할 수 있게 함으로써 우리를 도울 수 있습니다. 컨텍스트. 그러나 희망적인 생각에, 상상만 이용하는 것이 아니라 객관적 욕망의 힘이 현실을 무력화시킨다. 일련의 불필요한 위험을 초래할 수 있는 다양한 증거.

무엇보다도 환상이 개입하는 것은 바로 이 부정의 과정에 있습니다. 이것은 사건에 대한 잘못된 해석으로 드러나지만 현실과의 관계가 없는 것은 아니다. 이 상관 관계를 보여주는 예는 신기루입니다. 사막에서 갈증으로 죽어가는 사람은 물의 오아시스를 보게 될 것입니다. 물에 대한 욕구, 또는 이 경우에는 물에 대한 필요성이 우리로 하여금 오아시스를 보게 할 것입니다.

환상은 경우에 따라 인식하기 어렵습니다., 그들은 현실의 형태를 취할 수 있기 때문에. 우리가 그것을 분석하면 복권을 살 때 우리는 복권을 가지고 있습니다. 이러한 이유로 결정을 내리고 결정을 내리거나 목표를 설정할 때 가능한 한 현실적이고 최대한 많은 양의 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 지나친 소망은 좌절과 낙담으로 이어질 수 있습니다. 반대로, 일련의 현실적인 목표는 우리가 동기를 유지하고 장기적으로 더 나은 자존감을 갖게 해줄 것입니다.

• 관련 기사: "왜 우리는 자신을 속이는가? 이 심리적 현상의 유용성"

희망찬 생각의 결과

희망적 사고 과정은 증거와 합리성을 부정하는 것을 의미하므로 객관성이 결여되어 있습니다. 이것은 대부분 잘못된 결정을 내리게 하고 피험자에게 부정적인 결과를 초래합니다.

우리의 목표를 달성하기 위한 방법으로서 희망찬 생각과 마음의 힘에 기반한 다양한 사이비 과학이 있습니다. 그 플라시보 효과 그것은 또한 일종의 희망사항일 수 있으며, 그 긍정적인 효과는 입증되었습니다. 그러나 이런 식으로 생각하는 부정적인 측면은 우리가 의사에게 가지 않거나 가지 않도록 할 수 있습니다. 우리는 필요한 치료를 받습니다. 해.

소망적 사고의 또 다른 경우는 다음과 관련이 있습니다. 우리의 진정한 능력. 훌륭한 솔리스트가 되고 싶어하고 자신의 공연을 상상하며 몇 시간을 보내는 사람과 공연이 끝날 때 청중으로부터 어떻게 기립 박수를 받는지 상상해 봅시다. 그러나 결국 그는 자신을 더 나은 피아니스트가 되게 해주는 리허설에 몇 시간을 할애합니다.

보시다시피 이러한 유형의 사고는 장기적으로 자존감에 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 상상력과 욕망만으로는 결코 목적과 목표를 달성할 수 없기 때문입니다. 현실적인 생각은 어떤 실제 기술을 사용할 수 있고 훌륭한 피아노 전문가가 되기 위해 몇 시간과 몇 년의 공부가 필요한지 분석하는 것을 의미합니다.

하지만, 우리의 마음은 왜 우리를 속이는가? 왜 비합리적인 생각과 인지적 편견 때문일까요? 분명히 설명은 진화에 있을 것입니다. 결정을 내릴 때 우리의 두뇌는 필요한 모든 매개 변수를 고려할 수 없습니다. 이러한 행동 방식은 외부 위협에 둘러싸여 살았고 탈출 메커니즘을 신속하게 활성화하는 것이 중요했기 때문에 우리 조상에게 매우 유익했습니다.

그러나 우리는 더 이상 지속적으로 적응해야 하는 환경에 살지 않습니다. 그리고 우리를 돕는 것 이상으로 생각하는 방식은 정보에 입각한 특정 결정을 내릴 때 우리를 제한하는 것 같습니다. 현실 대신 우리의 욕망을 선택합니다.

결론적으로, 희망적 사고는 상상과 욕망에 기초한다., "피그말리온 효과"의 경우와 같이 특정 경우에는 긍정적일 수 있지만 장기적으로 이러한 결정 및 신념 형성 과정은 우리의 자존감과 자아 개념에 영향을 미칩니다. 현실을 고려하지 않고 감정과 상상에 기반한 결정을 내리면 좌절감과 기타 불쾌한 감정이 생길 수 있습니다.