가역적 사고란 무엇인가? 신념을 붙잡고

뇌는 종종 우리의 생존과 관련된 모든 것을 세심하게 합리적으로 분석하는 데 전념하는 기관으로 생각됩니다. 그러나 조사를 시작하면 가역적 사고라는 개념, 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 이를 예시하기 위해 작은 게임을 사용할 수 있습니다.

네 가지 다른 카드를 보여 드리겠습니다. 각각의 한 면에는 숫자가 있고 다른 면에는 문자가 있습니다.

그리고 나는 또한 내가 확신한다는 것을 당신이 알기를 바랍니다. 각 카드의 한 면에는 "E"가 있고 다른 면에는 "2"가 있습니다..

이제 나는 당신에게 묻습니다. 내가 진실을 말하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 내 진술이 맞는지 거짓인지 확인하려면 몇 장의 카드를 뒤집어야 합니까?

계속 읽거나 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 나가기 전에 잠시 시간을 내어 그것에 대해 생각하십시오. 그리고 답을 잘 기억하십시오.

• 관련 기사: "우리는 이성적인 존재인가 감정적인 존재인가?"

생각을 가지고 노는

내 말이 맞는지 아닌지를 알기 위해서는 그 카드를 뒤집어야 한다. 문자 "E"가 포함되어 있으므로 질문을 받은 대다수의 사람들처럼 응답했습니다. 수고. 문자 "E"가 있는 카드의 다른 면에는 숫자 "2"가 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 그렇지 않다면 내 주장이 거짓임을 확신할 수 있습니다.

그러나 반면에 숫자 "2"를 찾는다면 내 말이 사실이라고 주장하기에 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 "2"가 있는 카드를 뒤집어 뒷면에 "E"가 있는지 확인해야 한다는 결론에 도달할 것입니다. 하지만 그 해법도 틀렸다.

"2"가 있는 카드 뒤에 문자 "E"가 있는 경우 처음에 내가 한 말이 정확하다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로, 나는 그 카드 뒤에 무엇이 있어야 하는지에 대해 아무 말도 하지 않았다는 것을 기억하십시오. "2", 엄밀히 말해서 다음과 같은 많은 문자 중 하나를 찾을 수 있습니다. 알파벳. 문자 "N"이 있는 카드도 뒤집으면 어떻게 될까요?

글쎄, 나는이 해결책이 의미가 없다는 것이 분명하다고 생각합니다. 문제는 "E"와 숫자 "5"가 있는 카드를 뒤집으면 성공적으로 해결됩니다. 그 이유를 이해할 수 있습니까?

하지만 얼마나 터무니 없는지. 다 설명해야지!

가역적 사고

분명히, 먼저 "E"로 표시된 카드 뒤에 "2"가 있는지 확인해야 합니다. 그러나 우리는 또한 "5"가 있는 카드 뒤에 무엇이 있는지 냄새를 맡아야 합니다. 의심할 여지 없이, 반대편에서 "E"를 찾는 경우, 내가 처음에 공식화한 전제는 진실.

다른 방식으로 살펴보겠습니다. "E" 뒤에 "5"가 있어 문장을 망칠 수 있는 경우 "5" 뒤에는 실용적인 목적으로 정확히 동일한 "E"가 있을 수 있다고 생각하는 것이 타당합니다. 한 방향과 반대 방향으로 추론할 수 있는 가능성 가역적 사고라는 이름으로 알려져 있다., 그리고 인류의 표본 중에서는 공급이 부족한 경향이 있는 속성인 것 같다.

우리가 무언가를 믿을 때 우리가 보통 하는 일은 우리의 믿음을 확인시켜주는 정보를 찾는 것입니다, 그리고 우리가 틀렸을 경우를 대비하여 교차 증거를 찾는 수고를 거의 하지 않습니다.

우리는 신속하고 빠르게 진행되며 거의 생각 없는 판단을 내리며, 우리가 생각한 것이 옳다는 징후가 보이면 신속하게 해결합니다. 이것은 매일 발생하는 현상이며, 그것이 예외가 아닌 것처럼 보일 수도 있습니다. 교육 수준이 가장 낮은 사람에서 가장 높은 사람에 이르기까지 사실상 아무도 없습니다. 학문적 명예.

그는 나를 믿지 않는다? 의사가 진단할 때 따르는 사고 과정을 밝혀낸 일련의 연구에 대해 말씀드리겠습니다.

• 관련 기사: "허버트 사이먼의 제한된 합리성 이론"

첫 번째 가설은 승리하는 가설이다.

곤잘레스 박사를 만나러 간다고 상상해 보십시오. 사무실에 도착하면 "무엇이 당신을 여기로 데려왔습니까?"라는 전형적인 질문에 당신은 그에게 며칠 동안 그를 괴롭힌 일련의 성가심에 대해 이야기합니다. 당연히 이 경우 의사는 귀하가 그에게 언급한 증상을 기록하고 문제를 설명할 수 있는 한두 가지 가설을 생각하기 시작합니다. 의사가 가능성이 있다고 생각하는 이 진단에 따라 그는 간단한 신체 검사를 수행하고 일련의 연구를 나타냅니다.

음, 과학적 증거에 따르면 이와 같은 경우에는 의사들은 원래의 가설을 고수합니다., 그들은 그것을 확인하기 위해 먼저 뛰어들고, 진단을 검증하는 반대 테스트(숫자 "5"가 있는 카드를 뒤집는 것과 동일)를 제시할 필요성을 여러 번 잊어버립니다.

그러나 문제는 여전히 조금 더 심각합니다. 관찰된 것은 의사(심지어 많은 시간의 임상 경험이 있는 전문가라도) 기대에 미치지 못하는 데이터는 무시하는 경향이 있습니다., 그들은 그들을 과소 평가하거나 때로는 완전히 무시합니다. 뇌의 특성상 환자가 제시할 수 있는 어떤 임상상도 객관적이고 절대적으로 평가할 수 없습니다. 지식의 짐을 넘어 의사는 환자가 그에게 말하는 것을 해석합니다. 설명하고 그가 고려하는 연구를 요청하는 기반을 바탕으로 그의 마음에 출발점을 설정합니다. 필요한.

문제는 이 독창적인 진단이 여러 번 고정되고 움직이지 않는 기준점으로 기능한다는 것입니다. 그런 다음 전문가는 이전 의견을 확인하는 데이터를 찾기 위해 노력합니다. 그 과정에서 이전의 기대와 같은 방향으로 가는 사소하거나 관련 없는 단서를 과대평가할 수도 있습니다. 높은 수준의 확증적 가치를 부여하는 동시에 그렇지 않은 정보를 손상시킵니다. 합동.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: ""휴리스틱": 인간 사고의 정신적 지름길"

우리가 기대를 붙잡을 때

나는 독자들에게 다음에 독감에 걸리거나 통증이 있을 때 의사를 방문하지 말라고 제안하는 것이 아닙니다. 또한 업무 수행 방법을 가르치는 척하지도 않습니다. 그러나 진실은 실제로 존재하는 인간 종에 관한 문제가 없다는 것입니다. 심리학자들은 역사상 어느 시점에서 돋보기를 착용하지 않았으며 가역적 사고의 주제는 그들로부터.

그리고 이것이 임상 추론이 작동하는 방식입니다.. 의사가 생각하는 첫 번째 진단은 앞으로 나아갈 길을 결정하고 환자가 요청한 다양한 연구 결과의 해석을 왜곡 환자. 직업에 관계없이 대부분의 사람들이 일상 생활과 대인 관계에서 비슷한 일이 발생합니다.

감각에 색을 입히고 일상적인 결정에서 중요한 역할을 하는 이 모든 비합리성은 부분적으로 다음과 같은 사실에 기인합니다. 뇌는 인지적 게으름이다. 이것은 우리가 일상적인 평가에서 종종 실수를 하도록 이끄는 정신 경제의 원리에 따라 통제된다는 것을 의미합니다. 그것은 콤플렉스를 단순화하고 범주를 만드는 데 도움이되는 보이지 않는 무의식적 인 과정입니다. 정신적으로 우리의 경험을 분류할 수 있고 따라서 우리가 직면할 때마다 처음부터 시작할 필요가 없습니다. 새로운 상황.

또한 추론하고 결론을 내리는 데 있어 지름길을 택하도록 유도합니다. 물론 모든 것은 우리를 위해 일을 더 쉽게 만든다는 칭찬할 만한 목적을 가지고 있지만 불행히도 우리 행동에 약간의 광기나 비합리성에 대한 추가 비용이 있습니다.

그래서, 뇌를 신비화하는 것이 편리하다 기존의 논리에 따라 상세한 데이터 분석을 수행하도록 설계된 슈퍼컴퓨터로 간주하지 마십시오. 그는 할 수 있을 때마다 자원을 사용하여 일을 없앴습니다.