재배 이론: 화면은 우리에게 어떤 영향을 줍니까?

대부분의 사람들이 텔레비전을 보거나 인터넷을 서핑하는 데 보낼 수 있는 하루 시간에 대해 생각해 본 적이 있다면 다음과 같은 질문을 스스로에게 했을 것입니다. 우리가 화면에서 보는 것은 우리의 생각에 어떤 영향을 줍니까?

이것은 사회 과학에서 나온 질문 중 하나입니다. 그것은 경작 이론으로 알려진 것에서 대답하려고 시도했습니다..

재배 이론이란 무엇입니까?

처음에는 이름이 헷갈릴 수 있지만, 그 기원에서 재배 이론 그것은 기본적으로 의사소통의 이론이었다 의 출발점이 되었던 텔레비전에 장기간 노출되면 사회가 해석되고 상상되는 방식에 미치는 영향을 연구합니다..

구체적으로, 작물 이론이 처음 작동한 전제는 텔레비전을 보는 데 더 많은 시간을 할애할수록 사회는 화면에 반영되는 것과 같다고 더 많이 믿게 됩니다.. 다시 말해, 어떤 종류의 텔레비전 콘텐츠에 익숙해진다는 사실은 우리에게 보여지는 것이 우리가 살고 있는 세계를 대표한다는 가정으로 이어진다는 것입니다.

70년대에 공식화되었지만 현재 경작 이론은 약간의 변동이 있지만 여전히 유효합니다. 그것은 더 이상 텔레비전의 효과에만 초점을 맞추는 것이 아니라 오히려 또한 비디오 게임 및 인터넷에서 찾을 수 있는 콘텐츠와 같은 디지털 미디어를 다루려고 합니다..

대리 학습 및 디지털 미디어

심리학에는 재배 이론이 기반으로 하는 것을 이해하는 데 매우 유용한 개념이 있습니다. Albert Bandura가 공개한 대리 학습 70년대 후반 그의 작품을 통해 사회 학습 이론.

이러한 유형의 학습은 기본적으로 관찰 학습입니다. 우리는 이것의 결과를 판단하고 그것이 유용한지 아닌지를 결정하기 위해 행동을 수행할 필요가 없습니다.. 우리는 단순히 다른 사람들이 무엇을 하는지 보고 그들의 성공과 실수에서 간접적으로 배울 수 있습니다.

텔레비전, 비디오 게임, 인터넷에서도 같은 일이 일어날 수 있습니다. 화면을 통해 우리는 다양한 캐릭터가 결정을 내리는 방식과 이러한 결정이 좋은 결과와 나쁜 결과로 이어지는 방식을 관찰합니다. 이러한 프로세스는 특정 조치가 바람직한지 여부를 알려줄 뿐만 아니라 이러한 결정이 내려지는 우주가 작동하는 방식, 그리고 여기에서 경작 이론이 등장합니다.

예를 들어, 왕좌의 게임 시리즈에서 경건은 다른 사람들이 가정하는 태도가 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다. 정상적이지만 가장 순진하거나 무고한 사람들이 나머지. 또한 이타주의는 거의 존재하지 않으며 우정의 표시조차도 정치적 또는 경제적 이익에 의해 인도된다는 결론을 내릴 수 있습니다.

한편으로는, 대리 학습은 특정 인물의 입장이 되어 그들의 실패와 성취를 판단하게 만든다. 그들이 우리의 것이라면 우리도 마찬가지입니다. 한편, 그 사람의 입장에서 행동의 결과를 분석했다는 사실 우리로 하여금 사회의 기능과 사회가 가진 힘에 대해 결론을 내리게 한다. 개인.

텔레비전의 가능한 나쁜 영향

경작 이론에서 탐구된 관심의 초점 중 하나는 어떤 일이 일어나는지에 대한 연구입니다. 화면에서 폭력적인 콘텐츠를 많이 볼 때. 이것은 예를 들어 살인자의 전기를 탐색하기 시작할 때와 같이 놀라운 헤드라인을 통해 종종 우리에게 오는 주제입니다. 청소년들이 비디오 게임이나 일련의 사건에 영향을 받아 범죄를 저질렀다고 (급하게) 결론을 내린다. TV.

그러나 진실은 젊은이들이 스크린을 통해 노출되는 폭력의 정도가 행동 과학과 관련된 문제라는 것입니다. 어린 시절과 청소년기가 삶의 단계인 것은 헛된 것이 아닙니다. 환경에 의해 드러난 미묘한 가르침에 매우 민감합니다..

그리고 일반적으로 텔레비전과 디지털 미디어가 시청자를 행동하게 만드는 힘이 있다고 가정하면 "바람직한", 인식 캠페인의 영향을 받거나 Modern 시리즈를 시청하여 동성애의 정상성을 가정 가족, 그 반대가 일어날 수 있다고 생각하는 것은 불합리하지 않다: 이러한 동일한 수단이 우리로 하여금 폭력적인 행동과 같은 바람직하지 않은 행동을 재현할 가능성을 높인다는 것입니다.

그리고 가장 큰 관심을 불러일으키는 것은 미디어의 유익한 잠재력보다는 이러한 위험 요소입니다. 하루가 끝나면 디지털 미디어의 좋은 점을 발견할 시간이 항상 있지만 위험은 가능한 한 빨리 감지해야 합니다.

따라서 텔레비전과 인터넷이 사라지는 것은 완벽하게 가능합니다. 젊은이들의 사고방식에 강한 각인, 그리고 이 영향력이 좋을 확률은 근거가 없기 때문에 나쁠 확률과 같습니다. 대화에서 직접 표현되는 결론에서만, 그러나 그것은 학습입니다. 절대적인. 등장인물이 행동을 통해 자신이 인종차별주의자라고 가정하기 위해 백인의 우월성을 믿는다고 분명히 말할 필요는 없습니다.

폭력과 재배 이론

하나, 경작 이론에 따르면 텔레비전에 나오는 폭력이 우리를 더 폭력적으로 만든다고 가정하는 것은 실수일 것입니다.. 이것이 어떤 경우에든 어느 정도 무의식적으로 그 아이디어를 가정하는 효과가 있을 것입니다. 폭력은 사회(또는 특정 유형의 사회)에서 필수적이며 매우 일반적인 구성 요소입니다.

그것은 "모두가 하고 있기 때문에" 우리를 더 폭력적으로 만들 수 있지만, 반대의 효과도 발생할 수 있습니다. 사람들은 공격적이며, 우리는 다른 사람들을 해칠 필요가 없고 그런 면에서 눈에 띄는 것에 대해 기분이 좋습니다. 행동.

결론

경작 이론은 "많은 인종차별주의자들을 본다 텔레비전은 흑인들이 차별을 받기 시작하게 만들지만, 훨씬 더 미묘하고 겸손한 생각에 기반을 두고 있습니다. 특정 미디어에 노출되면 사회적 현실과 해당 미디어에 표시된 사회를 혼동하게 됩니다..

이 현상은 많은 위험과 기회를 수반할 수 있습니다. 이것은 시청자의 특성과 문제의 전송된 콘텐츠와 관련된 다른 많은 변수에 따라 달라집니다.