정신과 진단을 가진 사람들의 낙인

낙인찍기(stigmatization)는 사회적으로 바람직하지 않은 것으로 간주되는 일련의 특성으로 사람을 평가하는 과정입니다. 그렇기 때문에 차별과 사회적 배제와 관련된 과정.

불행히도 낙인은 정신 건강 전문가가 업무를 수행하는 임상 공간(정신 건강뿐 아니라)에서도 매우 빈번하게 발생하는 과정입니다. 이것은 진단을 받은 사람과 그 가족 모두에게 매우 부정적인 결과를 가져왔으며, 이것이 현재 관련 문제이고 다른 공간에서 많이 논의되는 이유입니다.

이 기사에서 우리는 설명합니다 낙인이란 무엇이며, 왜 발생하며, 어떤 결과를 가져왔는지 다양한 상황에서 완화하려고 시도한 제안을 통해.

• 관련 기사: "아니요, 정신 장애는 형용사가 아닙니다"

심리사회적 낙인: 낙인에서 차별로

"낙인"이라는 단어를 사용하면 "낙인"의 개념을 채택하고 사회 연구에서 은유로 사용할 수 있습니다. 이 맥락에서 낙인은 다음을 의미합니다. 사람들의 집단에 기인하는 특성이나 상태 부정적인 태도나 반응이 확립되도록 합니다.

사회학에서 "낙인"이라는 용어의 적용 Erving Goffman에 의해 대중화되었습니다. 1960년대에 누가 그것을 고정 관념과 관련된 "심각한 불신 속성"으로 정의할 것입니다. 신체적 특성, 행동, 민족적 기원 또는 위험의 관점에서 이해되는 개인의 조건에 대해 부정적입니다. (예: 질병, 이주, 질병, 범죄).

따라서 낙인은 그룹이 차별적 특성 또는 식별 "표시"를 획득하는 과정입니다. 다른 그룹에 의해 뛰어난 특성으로 평가되어 결과적으로 해당 그룹에 대해 다른 형태의 차별이 발생합니다. "두드러진".

낙인이 차별을 유발하는 이유는 우리의 태도가 작용하는 과정이기 때문입니다. 인지적, 정서적, 행동적 요소의 현상; 서로 다르지만, 그들은 강하게 연결되어 있습니다.

우리를 둘러싼 것을 "좋은" 또는 "나쁜"의 관점에서 분류하거나 분류하는 데 도움이 되는 것은 이러한 태도입니다. "바람직하지 않은" 또는 "바람직한", "적절한" 또는 "부적절한", 종종 "정상-비정상"으로 번역되기도 합니다. "건강한 병" 등

이러한 범주에는 정서적 및 행동적 구성 요소가 포함되어 있습니다. 대인 관계에서 매개 변수를 설정할 수 있습니다.. 예를 들어, "바람직하지 않은" 것으로 분류된 것에 접근하는 것을 피합니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "치매 환자를 보호하기 위해: 낙인과 편견에 맞서 싸우십시오"

일반적으로 누구에게 영향을 미칩니까?

낙인 찍히는 것은 정신 장애 진단을 받은 사람들에게만 영향을 미치는 현상이 아닙니다. 다양한 이유로 많은 사람들에게 영향을 미칠 수 있습니다.. 일반적으로 "취약한" 집단 또는 집단을 말해서 낙인을 받고 차별을 경험하는 것에 체계적으로 노출된 사람들을 지칭합니다.

"체계적으로" 중요한 것은 취약한 것 자체가 아니라 취약한 사람들이기 때문입니다. 조직 및 사회 구조의 결과로 지속적으로 취약함 단호한. 끊임없이 배제되는 상황에 노출되고 역설적으로 보호받을 기회가 적은 사람들.

이런 의미에서 차별은 (우리가 특정 사람과 어떻게 관계를 맺는지 결정하는) 개인적인 현상일 뿐만 아니라 구조적인 현상입니다. 그것은 또한 정책, 매뉴얼, 공공 장소가 어떻게 구성되어 있는지에서 찾아볼 수 있습니다., 사회 생활의 다른 영역에서.

따라서 예를 들어 낙인, 인종 차별을 받은 사람들, 장애인, 사람들에 대한 부정적인 태도가 있을 수 있습니다. 빈곤한 상황에서, 이성애자가 아닌 사람들에게, 다른 의학적 진단을 가진 사람들에게만 약간.

• 관련 기사: "고정 관념, 편견 및 차별: 왜 우리는 편견을 피해야 합니까?"

"정신 장애"의 낙인으로서의 위험

"광기"와 관련된 위험에 대한 사회적 상상 시간이 지남에 따라 크게 발전했습니다. 이러한 진화는 여전히 많은 곳에서 존재하는 케어 구조에 의해 크게 강화되었습니다.

예를 들어, 사회적 상상 속의 위험에 대한 신화를 확인시켜주는 도시 외곽의 정신 기관; 사전 동의가 없는 강압적 관행이나 강제 동의가 있는 경우도 마찬가지입니다.

위험과 폭력은 낙인이 되었습니다. 우리는 그것들을 진단을 받은 사람의 뛰어난 특징으로 인식합니다., 논리적 결과는 자동적이고 일반화된 배제입니다. 즉, 폭력 행위를 하지 않은 경우에도 발생합니다.

두려움과 배제: 이 사회 현상의 몇 가지 결과

우리가 "장애"나 "정신 질환"을 생각할 때 가장 빨리 떠올리는 것이 위험이라면, 가장 가까운 논리적 반응은 거리를 설정하는 것입니다. 위험할 경우 경보가 활성화되고 이에 따라 두려움.

때때로 그것들은 너무 자동적이고 무의식적으로 활성화되어 그것이 정당한 두려움인지 아닌지는 중요하지 않습니다(여러 번 가장 "두려움"을 느끼는 사람들은 진단을 받은 사람과 함께 살아본 적이 없는 사람들입니다. 정신과). 또한 이 모든 것의 논리적인 결과는 진단을 받은 사람들이 끊임없는 거부와 배제에 노출.

불행히도 정신 건강 전문가는 종종 위의 사항에서 면제되지 않습니다. 사실, 이 현상을 이해하고 이에 대응하기 위해 지난 수십 년 동안 엄청난 양의 과학적 연구가 수행되었습니다. 서비스 사용자에 대한 의료 전문가의 낙인을 분석하고 이것이 어떻게 치료를 방해하고 더 많은 문제를 야기하는지 분석합니다. 솔루션.

정신과 진단과 관련된 낙인의 또 다른 결과는, 만성 질환과 동의어인 부정적이고 위험하며 끊임없는 불편함의 근원으로 이해됨, 정신 건강 관리가 필요할 수 있는 사람들은 해당 치료를 찾는 데 제한을 받거나 중단합니다.

즉, 낙인은 진단을 받은 사람뿐만 아니라 병원에 가는 사람에 대한 두려움과 거부감을 유발합니다. 불편함이 심화되고 고통이 동반되지 않고 행동이 더 문제가되는 정신 건강 서비스, 기타

대안과 저항

다행히도 위에서 설명한 불쾌한 파노라마를 감안할 때 정신 장애 진단을받은 사람들의 특정 사례는 다음과 같이 제안되었습니다. 특별한주의를 기울일 가치가있는 주제 진단을 받은 사람들과 그 가족들이 낙인과 차별에 반대하는 목소리를 냈기 때문입니다.

후자는 최근 많은 정신 건강 전문가와 많은 공공 정책 및 국제 기구의 지원을 받았습니다. 실제로 매년 10월 10일 UN이 지정한 세계 정신 건강의 날.

마찬가지로 전 세계의 다른 날짜와 장소에서 진단을 받은 사람들은 정신 건강의 낙인에 맞서 계속 싸워야 할 필요성뿐만 아니라 무엇보다도 진상.

참고 문헌:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). 정신 건강의 낙인과 차별에 대한 투쟁. 사용 가능한 정보를 기반으로 하는 복잡한 전략. 스페인 신경 정신 의학 협회 저널, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. 및 Uriarte, J. (2006). 낙인과 정신 질환. 정신 건강의 북쪽, (26): 49-59.