다원주의적 인종 이론(Samuel George Morton)

현대 과학은 창시 이래 인간의 기원에 대한 다양한 이론과 우리를 서로 다른 점에 대한 다양한 설명을 만들어 왔습니다. 세기 중반에 미국과 유럽에서 과학적 지식의 생산을 지배했던 자연과학의 패러다임으로 XIX, 이러한 설명은 동일한 내에서 유전적 및 생물학적으로 미리 결정된 차이점을 찾는 데 강력하게 초점을 맞추었습니다. 종.

이것은 최근까지 많은 과학적 지식을 지배하고 사회 생활의 다양한 영역에서 중요한 반향을 일으킨 이론적 모델 중 하나가 생성된 방법입니다. 다인종 인종 이론. 이 기사에서 우리는 이 이론이 무엇에 관한 것이며 일상 생활에서 어떤 결과를 가져왔는지 알아볼 것입니다.

관련 기사: "골상학: 마음을 연구하기 위해 두개골 측정"

다유전적 인종 이론은 무엇을 가정합니까?

다원론(Polygenism)이라고도 알려진 다원적 인종 이론은 우리의 기원에서 인간은 유전적으로 다른 인종으로 분화된다고 가정 (우리 종 내에서 생물학적으로 결정된 세분).

이 세분은 별도로 만들어졌을 것이고, 각각은 그 기원과 고정된 차이점을 갖게 될 것입니다. 이런 의미에서, 그것은 단일주의에 반대되는 이론이다., 인간 종의 기원 또는 독특한 인종을 가정합니다.

다원주의와 지적 차이의 기원

다원론의 가장 위대한 대표자는 미국의 의사인 새뮤얼 조지 모튼(Samuel George Morton, 1799-1851)으로, 그는 동물의 왕국의 경우와 마찬가지로, 인류는 나중에 "인종"이라고 불리는 아종으로 나눌 수 있습니다..

이 종족은 기원부터 인간을 구성했을 것이고 생물학적으로 미리 확립된 차별적 조건이기 때문에, 또한 연구 각 아종의 해부학적 특성은 다음과 같은 다른 고유 특성을 설명할 수 있습니다. 지식인.

따라서 성격에 대한 설명으로서 골상학의 부상과 함께, Morton은 두개골의 크기가 지능의 유형이나 수준을 나타낼 수 있다고 주장했습니다. 종족마다 다름. 그는 북미 원주민, 아프리카 및 백인 백인을 포함하여 전 세계의 다양한 사람들의 두개골을 연구했습니다.

당신은 관심이있을 수 있습니다: "인종차별의 가장 흔한 8가지 유형"

instagram story viewer

단일유전자 이론에서 다유전자 이론으로

이러한 뼈 구조를 분석한 후, Morton은 흑인과 백인은 이미 그들의 기원과 다르다고 결론지었습니다., 이러한 이론보다 3세기 이상 앞서 있습니다. 앞에서는 그 당시 받아들여진 이론과 반대되는 이론을 가정했고, 그것은 생물학과 기독교 사이에 놓여 있는 이론, 즉 모든 인류는 같은 지점에서 유래했다는 것입니다. 성경의 설명에 따르면 이보다 천 년 전에 도착한 노아의 아들들입니다. 시대.

Morton은 여전히 이 설명을 반박하는 것에 저항했지만 나중에 외과의사 Josiah C. Nott와 이집트 학자 George Gliddon은 인간 생물학에 내재된 인종적 차이가 있다는 결론을 내렸으며, 이러한 차이는 기원에서 발견되었습니다. 후자는 polygenism 또는 polygenist 인종 이론이라고 불렸다.

사무엘 G. 모튼과 과학적 인종차별

종족마다 기원이 다르다고 말한 후, Morton은 지적 능력이 내림차순이라고 가정했습니다. 그리고 문제의 종에 따라 구별됩니다. 따라서 그는 백인 백인을 계층의 가장 높은 단계에 배치하고 중간에 다른 그룹을 포함하여 가장 낮은 단계에 흑인을 배치했습니다.

이 이론은 남북 전쟁 또는 남북 전쟁이 시작되기 몇 년 전에 절정에 달했습니다. 1861년부터 1865년까지 지속되었으며 부분적으로는 노예 제도의 역사의 결과로 분출했습니다. 그 나라에서. 인종에 따른 지적 차이 이론, 가장 높은 연결 고리는 백인 백인, 가장 낮은 연결 고리는 흑인, 노예 제도를 정당화하고 옹호하는 사람들이 빠르게 사용했습니다..

그의 연구 결과는 지적 차이만을 암시한 것이 아닙니다. 그들은 또한 다른 그룹보다 백인 백인에서 더 높게 평가되는 미적 특성과 성격 특성을 언급했습니다. 후자는 남북 전쟁의 시작과 인종적 우월성/열등성 자체의 사회적 상상 모두에 영향을 미쳤습니다. 그것은 또한 이후의 과학 연구와 공공 생활의 다양한 공간에 대한 접근 정책에 영향을 미쳤습니다.

이것이 Morton과 그의 이론이 과학적 인종차별의 시작으로 인식되는 이유입니다. 인종 차별적 관행을 정당화하기 위해 과학적 이론을 사용; 여기에는 과학적 이론과 연구 자체가 종종 심각한 인종적 편견에 의해 횡단된다는 사실도 포함됩니다. 마치 사무엘 G. Morton과 당시의 다른 의사들.

다시 말해서, 다유전적 인종 이론은 과학적 인종주의를 구성하는 두 가지 과정에 대한 증거입니다. 한편으로는 과학적 조사가 어떻게 쉽게 도구화될 수 있는지를 예시합니다 불평등, 차별 또는 폭력의 고정 관념과 조건을 정당화하고 재생산합니다. 소수자를 향하여, 이 경우에는 인종화되었습니다. 그리고 다른 한편으로, 그것들은 과학적 생산이 어떻게 반드시 중립적일 필요는 없지만 인종 차별적 편견을 숨겨서 쉽게 도구화할 수 있게 만드는 방법의 한 예입니다.

"인종"의 개념에서 "인종화된 집단"의 개념으로

위의 결과로, 그리고 또한 과학이 확장되고 의문이 제기되었다는 사실의 결과로 그의 패러다임과 타당성 및 신뢰성의 기준 모두를 지속적으로 유지하면서 Morton의 이론은 현재 당신은 불신. 오늘날 과학계는 다음과 같이 동의합니다. "인종"이라는 개념을 과학적으로 유지하는 것은 불가능합니다..

유전학 자체는 이 가능성을 거부했습니다. 금세기 초부터 연구에 따르면 인종 개념은 유전적 근거가 부족하여 과학적 근거가 거부되었습니다.

어쨌든 인종은 존재하지 않지만 존재하는 것은 인종화의 끊임없는 과정이기 때문에 인종화된 그룹에 대해 말하는 것이 더 편리합니다. 이는 불평등의 구조적 및 일상적 조건을 정당화하는 것으로 구성됩니다. 표현형 및 / 또는 문화적 특성, 특정 기술 또는 가치가 사회적으로 귀속됨 평가절하

참고 문헌:

Globo Azul (2018년 8월 12일). 과학적 인종차별. [비디오]. 에서 복구 https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
Wade, P, Smedley, A 및 Takezawa, Y. (2018). 경주. 백과사전 브리태니커. 2018년 8월 23일에 확인함. Globo Azul(2018년 8월 12일)에서 사용 가능합니다. 과학적 인종차별. [비디오]. 에서 복구 https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
따라서, R. (2014). 단일성 및 다중성. Status Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
산체스, J.M (2008). 이데올로기로서의 인간 생물학. 이론, 과학의 역사 및 기초 저널, 23(1): 107-124.