심리학의 절충주의: 6가지 장점과 단점

20세기 심리학에서는 이론적인 방향을 엄격히 고수하지 않고 오히려 여러 기여를 결합한 모델과 개입이 등장했습니다. 예를 들어, 1970년대에 등장한 Klerman과 Weissman의 대인치료는 정신분석학의 영향을 받았다. 행동주의 그리고 인지주의에 의해.

절충주의는 전통적인 관점의 한계를 극복하고자 하는 설명 및 적용 프레임워크를 장려하지만, 더 복잡하면 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 기사에서 우리는 이점을 설명하고 심리학에서 절충주의의 단점, 존재하는 통합 유형뿐 아니라

• 관련 기사: "심리학의 7가지 주요 흐름"

심리학의 절충주의의 유형

다양한 이론적 방향의 기여를 결합한 다양한 모델이 있습니다. 이들은 패러다임의 통합이 수행되는 방식에 따라 분류됩니다.

1. 이론적 통합

이론적 절충주의에서 서로 다른 이론의 개념이 결합, 일반적으로 그 중 하나를 참조 프레임으로 사용합니다. 이러한 유형의 통합의 목적은 특정 문제에 직면했을 때 설명 능력을 높이는 것입니다.

Dollard와 Miller의 "성격과 심리치료: 학습, 사고, 문화 측면에서의 분석"은 심리학의 절충주의 역사에서 이정표였습니다. 그 책에서 저자들은 정신분석과 행동주의가 제공하는 신경증에 대한 설명과 "쾌락"과 "강화"와 같은 결합된 개념을 종합했습니다.

특별한 경우는 다음과 같다. 공통 프레임워크를 제공하고자 하는 메타이론적 통합 서로 다른 이론이 포함될 수 있습니다. 예를 들어, Neimeyer와 Feixas는 모델의 수렴을 허용하는 더 높은 수준의 이론으로서 구성주의의 적합성을 강조했습니다.

2. 기술적 절충주의

이러한 유형의 절충주의는 다음으로 구성됩니다. 다양한 방향의 기술 사용. 기술적 절충주의의 선구자 중 한 사람인 나사로(Lazarus)는 이론적 통합이 많은 다른 도구가 특정 분야에서 유용할 수 있지만 다른 관점의 모순 자귀.

기술적 절충주의의 일반적인 기준은 다음과 같습니다. 경험적으로 입증된 효능 수준. 이 경우 과학적 연구에 따라 각 상황에 가장 적합한 치료법을 찾고 있습니다.

다른 한편, 심리학자의 아이디어와 선호도에만 기반을 둔 기술의 통합을 "직관적 절충주의"라고 합니다. 많은 사람들이 이러한 유형의 관행을 체계화하지 못했다고 비판했습니다.

3. 공통 요인 접근

이 접근법의 이론가들은 심리적 개입의 효능을 설명하는 공통 요소를 식별하려고 합니다. Rosenzweig, Fiedler 및 로저스 그들은 핵심 변수로서 치료사의 태도에 대한 연구와 모델을 통해 이러한 유형의 절충주의의 길을 닦았습니다.

Jerome Frank는 6가지 공통 요인을 확인했습니다. 다양한 심리 치료 방향:

• 치료사와 내담자 사이의 신뢰 관계.
• 문제에 대한 합리적이고 신뢰할 수 있는 설명을 제공합니다.
• 문제에 대한 새로운 정보를 제공합니다.
• 고객의 개선 기대.
• 성공적인 경험을 하고 숙달감을 증진할 수 있는 기회.
• 감정 활성화 촉진.

절충주의의 장점

절충주의의 장점 그것들은 설명의 복잡성 증가와 더 많은 도구의 가용성과 관련이 있습니다.

1. 더 큰 설명 능력

이론적 모델과 그에 상응하는 개입은 현실의 특정 측면을 다른 측면보다 우선시합니다. 따라서 예를 들어 인지 행동 치료는 거의 전적으로 행동에 초점을 맞춥니다. 정신분석은 사람에 대한 명백하고 의식적인 인식에 초점을 맞춘다. 무의식.

다양한 방향의 조합 각 특정 모델의 설명적 한계를 극복할 수 있습니다., 다른 관점의 강점으로 약점을 보완합니다. 인지 및 행동 패러다임과 같은 보완적 패러다임에서 발생하는 경우가 더 많습니다.

2. 효율성 향상

다양한 접근 방식의 개념과 기술을 사용하면 각 상황에 가장 적합한 도구 사용 특정 이론에 의해 지시된 것 대신에; 이것은 중재의 효과를 증가시킵니다. 또한 전체론적 치료, 즉 개인 전체를 대상으로 하는 치료를 더 쉽게 적용할 수 있습니다.

3. 중재의 개별화

누구에게나 다른 사람들과 구별되는 특성이 있습니다. 따라서 각 클라이언트에 대한 조정 개입이 필수적입니다. 절충주의는 이와 관련하여 매우 유용합니다. 치료 범위의 증가 고객의 다양한 요구를 더 잘 충족시킬 수 있습니다.

절충주의의 단점

절충주의의 부정적인 측면은 때때로 매우 적절할 수 있습니다. 이것은 주로 통합의 복잡성 수준.

1. 방향 결합의 어려움

다른 관점의 통합은 무엇보다도 개념적 관점에서 복잡합니다. 모델을 생성하려면 관련된 지침과 기술에 대한 매우 깊은 지식이 필요합니다. 적절하게. 이 어려움은 특히 이론적 절충주의에서 주목할만한.

2. 혼란스러울 수 있음

절충적 모델과 개입의 설명 능력이 일반적으로 고전의 지침 중 일부를 마스터하지 못한 전문가에게 이러한 내용을 전달하기 어려울 수 있습니다. 질문. 또한 통합 모델은 때때로 불필요하게 복잡한 설명을 제공합니다.

3. 중재 평가를 복잡하게 함

연구의 관점에서 절충주의적 개입 단순한 것보다 평가하기가 더 어렵습니다.. 특히, 사용된 각 지침이나 기술의 치료적 기여도를 분리하는 것은 매우 어렵습니다.