전가의 3가지 심리적 요소

심리학에서 "전가 가능성"이라는 용어는 자신의 범죄행위와 그렇게 해야 하는 의지를 인지하고 있는 정도.

이 아이디어는 법적 절차에서 가장 중요합니다. 자신의 행동을 한 사람인 경우 유죄 판결을 받거나 지불을 면제받을 수 있습니다.

다른 한편으로, 전가성은 모든 범죄를 저지를 때 항상 고려되는 측면이며, 엄격하게 심리학적 성격의 이것은 법의학 심리학의 주요 개입 영역 중 하나입니다. 아래에서 그 이유를 알아보자.

• 관련 기사: "심리학 전문가 보고서: 그것이 무엇이며 어떻게 수행됩니까?"

심리학의 관점에서 전가성이란 무엇입니까?

법의학 심리학에서 전가는 다음과 같이 이해됩니다. 저질렀다고 믿어지는 법적으로 비난받을 수 있는 행위에 대해 책임을 지는 사람의 능력. 이것은 법의학 심리학자가 범죄의 관리에 가장 유용한 영역 중 하나입니다. 그러나 이것이 사람이 자신의 책임에 대해 책임이 있는지 여부를 결정하는 것이 심리학자의 임무라는 의미는 아닙니다. 행동하든 말든.

누군가를 책임이 있다고 간주하는 결정은 법의학 심리학자의 전문가 판단에 의존하고 따라서 충분한 정보에 입각한 결정을 내리는 사법 행정에 해당합니다.

전가 가능성에 대한 아이디어는 고대 그리스, 로마, 심지어 히브리법의 입법 문서에서도 찾아볼 수 있습니다.. 이 아이디어가 존재한 이후로 전 세계의 사법 시스템은 시간이 지남에 따라 다양한 변형을 통합했습니다. 이 아이디어의 주요 개념은 범죄 행위가 처벌되지 않는 한 처벌될 수 없다는 것입니다. 그것을 저지른 사람은 그것을 인식할 수 있는 능력이 있고 그것을 착용하기로 자유롭게 선택했습니다. 완성 된.

• 당신이 관심을 가질 수 있습니다: "법의학 심리학: 법의학 심리학자의 정의와 기능"

수행된 작업을 이해하는 능력과 관련된 심리적 요소

사실이 전가되기 위해서는 개인이 자신의 행위 또는 누락이 범죄를 구성하고 형사 처벌을 의미한다는 것을 이해할 수 있어야 합니다. 이러한 이해를 달성하려면 개인이 세 가지 능력이나 차원을 가져야 하지만 처음 두 가지는 기본적으로 간주됩니다.

1. 인지

인지 능력은 지능과 동의어입니다. 참조 환경의 정보를 이해하고 통합하는 개인의 능력, 주변에서 일어나는 일을 이해합니다.

범죄를 저지른 사람이 소유한 지능의 정도에 따라 범죄 행위의 불법적 성격과 그 행위가 의미하는 결과를 인지하거나 인지하지 못할 것입니다.

• 관련 기사: "인지: 정의, 주요 프로세스 및 작동"

2. 의지

의지적 능력은 주체가 자신의 바램이나 의도에 따라 행동하려는 의지를 말한다.즉, 그가 고의로 불법 행위를 한 경우입니다. 이 차원은 행동의 동기적 측면과 관련이 있으며 두 가지 주요 측면으로 구성됩니다.

• 범죄를 저지를 의향이나 가능성.
• 법이 개인에게 기대하는 바에 따라 행동하는 능력.

3. 사법 또는 재판

사법능력은 다음을 가리킨다. 환경에 의해 생성된 문제에 대한 관심과 기준에 따라 행동을 결정하고 문제를 제기하는 개인의 능력. 이 세 번째 차원은 때때로 의지적 차원과 결합됩니다.

• 관련 기사: "법률심리학: 심리학과 법학의 결합점"

재판 과정에서 누가 책임을 져야 합니까?

따라서 이러한 3가지 차원을 고려하여 위법한 행위를 한 사람은 다음과 같은 경우 책임이 있는 것으로 간주됩니다. 그는 자신이 하고 있는 일을 알고 완전히 자유로웠고 그것을 받아들일 분명한 의도를 가지고 있었습니다. 곶.

전가 가능성에 대한 이러한 생각은 민주주의 국가의 대부분의 형법이 규율되는 것과 동일합니다., 그 변형이 있지만 이러한 능력 중 하나라도 부족하면 가해자는 형사 책임 범죄에서 면제됩니다.

스페인의 경우, 전가는 형법 20조의 1항과 2항에서 구분됩니다.

"1. º 범죄를 저지를 당시 변칙적이거나 정신적 변화로 인해 행위의 위법성을 이해할 수 없거나 그 이해에 따른 행위를 할 수 없는 사람.

일시적인 정신 장애는 처벌에서 면제되지 않습니다 범죄를 저지를 목적으로 주체에 의해 야기되었거나 범죄의 범행을 예견했거나 예견했어야 하는 때".

“2. 범행 당시 술, 독극물, 마약류, 마약류 등을 섭취하여 만취 상태에 있는 자 향정신성 또는 유사한 효과를 생성하는 기타. 단, 그것을 저지를 목적으로 추구되지 않았거나 그 행위가 예견되지 않았거나 예견되어야 했던 경우, 또는 그러한 물질에 대한 의존으로 인해 금단 증후군의 영향을 받아 행위의 불법성을 이해하거나 그에 따라 행동하는 것을 방해합니다. 이해."

누가 이러한 역량을 평가할 책임이 있습니까?

전가와 관련된 심리적 능력 평가를 담당하는 전문가는 법의학 심리학자입니다.

전가 자체가 법적 개념이지만 범죄에 책임이 있는 사람의 상태를 변경할 수 있는 심리적 측면이 많이 있습니다. 이러한 심리적 측면 또는 행동의 결정 요인 중에는 성격, 약물 중독, 지적 장애, 중독과 같은 정신 장애가 있습니다.

그러나 우리가 이전에 언급했듯이 심리학자는 개인이 범죄에 기인하는지 여부를 평가할 책임이 없습니다. 법의학 심리학자의 모습은 법적 책임이 판사의 임무이기 때문에 요구하거나 변호하거나 판단하지 않습니다.. 법의학 심리학자들이 하는 일은 피고인과 저지른 행위 사이에 심리적 인과관계를 확립하는 것인데, 이는 정신적 책임으로 이해됩니다.

개인이 자신의 행동에 대해 얼마나 책임을 지는지 결정하기 위해 그것을 설명하는 정신 장애 또는 사건과 관련된 다른 심리적 상태가 있는지 확인하기 위해 철저한 평가를 수행하는 것이 필요합니다..

이에 더하여, 이 장애가 개인의 이해 능력을 어떻게 감소시켰는지 결정하기 위한 분석이 필수적입니다. 불법 행위 및/또는 다르게 행동하여 장애와 범죄 사이의 인과 관계를 확립할 수 있는 능력 직무.

포렌식 평가에서는 범행 당시 피험자의 지능과 의지뿐만 아니라 의지도 고려된다고 해야 한다. 인간의 마음과 행동은 너무 복잡해서 그의 행동의 주체가 얼마나 의식이 있는지와 범죄를 저지를 의도가 있었는지 여부로 축소됩니다. 모든 심리 평가와 마찬가지로 먼저 사례는 그 특성을 고려하여 연구하고 정확한 평가를 설계하고 얻은 데이터를 기반으로 심리 전문가 보고서를 작성해야합니다..

전가의 원인

개인이 자신의 행동을 인식하지 못하거나 상황의 심각성을 이해하지 못하는 원인은 다양합니다. 자신이 저지른 범죄 행위에 대한 주체의 책임 또는 무책임은 책임의 유무를 결정하며 또한 원인을 결정합니다. 스페인과 많은 선진국의 경우, 피험자는 다음과 같은 상황이 발생하는 경우 일반적이고 불법적인 행위 이전에 탄핵되지 않습니다.:

• 금속 장애
• 지적 장애
• 심각한 의식 장애
• 16세 미만일 것

1. 정신 장애, 정신병 및 정신병

법조계에서는 정신질환이라고도 하는 정신질환, 유기적 또는 정신적 장애에 대한 일반적인 명칭에 해당 감정적 인.

법률 분야에서는 다음과 같은 특징이 있는 조건으로 이해됩니다. 현실과의 접촉 상실 그리고 종종 환각과 환상을 동반합니다. 정신병의 경우 지능의 변화가 있는 반면, 정신병의 경우 성격의 변화가 있을 것입니다.

법의학 심리학에서 정신 장애가 있는지 여부와 그것이 저지른 범죄와 관련하여 개인의 책임에 미치는 영향을 판단하기 위해, 일반적으로 다음 기준을 따릅니다.:

• 생물학적 또는 정신과적: 진단은 책임을 묻기에 충분합니다.
• 심리: 범행 당시의 이상 징후로 충분하다.
• 혼합. 판사는 이상이 나타나는 시기에 근거한 정신과적 진단에 근거하여 책임을 판단합니다.

2. 지적 장애

지적 장애는 oligophrenia("oligo", "little or no" 및 "phreen", "intelligence")라고도 알려진 심각한 지능 결핍을 포함합니다. 법률 분야에서는 선천적이든 조기 획득이든 현저한 지적 결핍을 암시하는 모든 신경학적 증후군으로 정의됩니다. 영향을 받는 사람의 성격과 독립 정도 모두에 세계적인 영향을 미칩니다.. 이 상황은 다음과 같은 이유로 발생할 수 있습니다.

• 유전학: 멘델의 법칙으로 설명되는 지적 결함.
• 염색체 변형(p. g., 다운 증후군, 18번 삼염색체증, 터너, 클라인펠터 ...)
• 세균: 산전(매독), 출산(질식) 또는 산후(신생아의 우발적 낙상)의 외인성 원인

귀머거리와 실명도 태어날 때부터 이 상황에 속한다.. 이 두 가지 조건이 지적 장애와 동의어는 아니지만, 뇌에 문제를 가지고 태어난 사람은 귀머거리와 실명, 특히 귀머거리와 같이 결합된 경우 지능이 완전히 발달하지 않거나 자신의 환경을 아는 능력이 있기 때문에 정상적인 지능을 가지고 있음에도 불구하고 희소증.

3. 심각한 의식 장애

심각한 양심의 혼란이란 범죄를 저지른 사람을 의미합니다. 의식적으로 행동하는 것을 방해하는 무언가 또는 누군가의 영향을 받았습니다.. 대상은 현실에 대한 인식이 크게 바뀌는 상황에 처해 있었다. 이러한 유형의 상황에서 우리는 다음을 찾습니다.

1. 술 취함

NS 알코올의 영향 그들은 피험자의 인지 과정을 감소시켰고 범죄를 저지를 때 일어난 행위에 대한 자발적인 통제를 감소시켰습니다. 이 상황에는 다양한 범주가 있습니다..

• 우연: 비자발적. 그것은 급성 중독을 일으킨 피험자에게 과도한 양의 알코올을 섭취하는 것을 포함합니다. 무죄입니다.
• 유죄: 자발적. 절제 없이 가끔 또는 습관적으로 섭취하지만 취하려는 의도는 없습니다. 완화하고 있습니다.
• 고통스러운: 자발적이고 계획적입니다. 나중에 범죄를 저지르고 변호를 받을 의도가 분명한 섭취.

차례로, 범죄를 저질렀을 때 대상이 나타내는 술취함의 정도에 따라 우리는 다음을 갖게 됩니다. 완전 또는 완전: 대상이 완전히 취하여 지능이 결여된 혼란 상태 할 것이다; semi-complete 또는 incomplete: 대상은 명확한 방식은 아니지만 자신이 하는 일을 원하고 이해할 수 있는 특정 능력을 가지고 있습니다.

술취한 상태가 우연이고 만취인 경우에는 책임이 면제되고 부분적인 경우에는 경감된다.. 유죄일 경우 죄책감으로 대응하고 고의적일 경우 완전히 의식이 있는 범죄로 간주합니다.

2. 잠

잠자는 동안 이해하고 아는 능력을 배제하는 상황이 있으므로 죄책감이 없을 것입니다.. 이러한 상황의 예로는 갓난아기를 짓밟는 어머니의 경우가 있습니다.

우리는 또한 이 상황에서 몽유병을 포함할 것입니다. 깨어 있는 상태의 전형적인 행동을 수행하는 주체의 적성 죽어. 청구 가능한 상황으로 간주됩니다.

특별한 언급은 최면술의 경우를 요구합니다, 최면술사가 희생자에게 명령한 대로 행동하는 한, 일반적으로 탄핵될 수 없다는 깊은 암시의 상태.

3. 극도의 고통과 열정적인 상태

영향을 받는 사람의 의지와 지능을 일시적으로 변경할 수 있는 특정 의학적 상태가 있습니다. 극심한 통증은 참을 수 있는 것으로 간주되며, 그것이 이성을 파괴하거나 영향을 받은 사람이 마치 정신병 에피소드에 들어간 것처럼 행동하게 하는 경우 일반적으로 변명입니다.. 열정적인 상태가 완화되고 있습니다.

• 당신이 관심을 가질 수 있습니다: "통증의 13가지 유형: 분류와 특징"

전가 판정의 사회적 효용

범죄를 저지를 때 개인이 얼마나 의식이 있느냐 없느냐는 범죄에 대해 처벌하는 것과 관련이 없다고 생각할 수 있습니다. 범죄를 저지르는 것은 범한 사람의 의지와 지성과 상관없이 특정한 사회적 결과를 의미합니다. 그리고 이를 고려할 때 그가 정신장애나 지적장애를 앓고 있다는 것은 형을 감형하거나 범죄에서 면제되기에 충분한 핑계가 될 수 없다.

이 생각은 일반적으로 범죄를 저지른 사람들의 비난받을 만한 행동에 대한 복수를 위해 법과 처벌이 이루어진다는 믿음에 근거합니다. 오늘날 많은 사람들은 감옥과 징벌적 조치를 잘못을 저지른 사람들에게 약을 주기 위한 단순한 형벌로 계속 보고 있습니다. 이러한 조치는 개인을 재통합하고 자신의 행동에 대해 반성하고, 그가 다시는 그러한 행동을 하지 않도록 그가 무엇을 잘못했는지 이해하도록 하는 목적을 가지고 있습니다. 저 지르다.

의지와 지능이 변한 사람의 경우 자신이 무엇을 잘못했는지 이해하지 못하거나 자신의 행동이 정신 장애로 고통받는 결과라면, 그들이 필요로 하는 것은 징역형이 아니라 심리적 상태에 대한 특별 대우.

또한 자신의 행동이 법적으로 비난받을 수 있는 이유를 확인하고 다시는 그러한 행동을 하지 않도록 도구와 전략을 제공하는 교육 프로그램이 필요합니다. 자신의 행동을 알지 못하는 사람을 책망하는 것은 대상이 다시 잘못을 저지르지 않을 것이라는 보장이 없는 매우 비생산적인 조치입니다.