식민주의와 제국주의의 5가지 차이점

식민주의와 제국주의의 개념은 종종 혼동되지만 동의어는 아닙니다. 둘 다 한 나라가 다른 나라를 예속하여 착취하고 착취하는 정치적, 군사적, 경제적 현상인 것은 사실입니다. 지정학적 목표에서 유리하게 사용하되, 이러한 유사성을 넘어서서 그것이 의미하는 바를 구별해야 합니다. 각.

이 기사에서 우리는 식민주의와 제국주의의 차이점을 볼 것입니다 그리고 각각이 사람들의 삶에 어떤 방식으로 영향을 미치는지.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "자본주의와 사회주의의 6가지 차이점"

제국주의와 식민주의의 주요 차이점

현재나 과거에 많은 사람들이 영토를 결정할 주권을 누릴 수 없음. 많은 경우 외세의 이익이 공적 영역과 사적 영역 모두에서 일어나는 모든 일을 지배합니다. 그리고 그것은 무기의 힘도 돈으로 산 호의도 국경을 모른다는 것입니다.

아래에서 식민주의와 제국주의의 차이점 목록을 찾을 수 있습니다.

1. 기간 폭

제국주의의 개념은 다음을 가리킨다. 한 국가의 인구에 대한 국가 주권의 억압, 공식적으로든 비공식적으로든, 첫 번째를 지배하는 다른 사람에게 유리하게.

다른 한편으로 식민주의는 제국주의보다 더 구체적인 한 지역의 주권을 억압하고 다른 지역에 찬성하는 방식으로 이해될 수 있다. 따라서 식민주의는 상대적으로 특수한 현상인 반면 제국주의는 더 넓은 개념입니다.

2. 지배의 명시적 또는 암시적 특성

식민주의에서는 무력으로 다른 나라를 지배하는 나라가 있음이 분명하다., 납치범이 인질을 지배하는 것과 같은 방식으로. 이것은 지배 국가가 상황을 악용하는 것을 방해하지 않습니다. 에서 발생하는 모든 관련 정치 및 경제적 사건을 지시하지는 않습니다. 지배.

반면에 제국주의에서는 타자를 착취하는 나라가 그 지배적 역할을 위장하고, 약한 나라가 도태되는 것처럼 보이게 하는 조건을 만들어낸다. 주권자. 예를 들어, 지방 정부 기관의 결정과 직접적으로 모순되지는 않지만, 이는 외국 당국의 지시에 따릅니다.. 한 국가의 왕실 당국이 국회나 의회가 아닌 대사관에 있는 경우일 수 있습니다.

3. 직접적인 신체적 폭력의 사용 여부

식민주의가 있는 곳, 인구에 대한 폭력은 상대적으로 자유로이 행사될 수 있습니다., 다른 당국에 계정을 제출할 필요 없이. 이것은 대도시에서 식민지에서 발생할 수 있는 대중 반란을 억제하기 위해 수행됩니다. 공포를 통해 식민지 국가의 식민지 국가의 군사적 우위를 분명히합니다.

다른 한편으로, 제국주의에서는 지배를 효과적으로 만들기 위해 인구에 대한 직접적인 군사 탄압에 의존하는 것이 필수적이지 않습니다. 지배하는 국가가 자신의 이익을 부과하는 데 사용할 수 있는 도구가 너무 다양하여 선전과 같은 다른 방법을 선택할 수 있기 때문입니다. 많은 경우에 지배적 엘리트는 해외에서 오는 자본의 소유자와 동일시되지 않습니다.

• 관련 기사: "11가지 유형의 폭력(및 다양한 유형의 공격성)"

4. 식민지 개척자의 도착 차이

식민지 시대에는 점령지에 도착한 정착민이 항상 도착하며 종종 구매하지 않고 이전 소유자를 직접 추방합니다. 이들은 가족이 될 수 있습니다. 대도시에 의해 이민이 촉진되었을 수 있습니다. 토착 민족 그룹의 영향력을 약화시키거나, 이 영토의 막대한 자원을 소유하는 데 자신을 제한하는 소수의 가족일 수 있습니다. 더욱이 이 가족들은 원주민들과 분리되어 생활하며 하인들만 취급합니다.

반면에 제국주의에서는 이러한 형태의 이주가 일어날 필요가 없으며 실제로는 강제 이주를 강요받는 것은 종종 정복당한 땅의 주민들이다. 중심지. 반면에 제국주의 하에서 피지배 국가는 영토를 지배하는 가족들이 그 지역으로 이동할 필요가 없을 정도로 충분히 안정될 수 있다.

• 관련 기사: "Aporophobia (가난한 사람들의 거부): 이 현상의 원인"

5. 지배 국가가 추구하는 목표

식민주의가 있는 곳에는 예속된 지역의 천연자원을 착취하려는 의지도 있다. 따라서 이 지역에서 원료를 추출하고 부가가치가 더 높은 생산 단계에 있기 때문에 일반적으로 다른 지역을 지배하는 국가에서 처리됩니다.

제국주의에서도 위와 같은 상황이 발생할 수 있지만 항상 그런 것은 아니다. 가끔 그냥 지역이 군사적 또는 기타 이익을 위해 지배됨. 예를 들어, 지역을 불안정하게 만들기 위해 경쟁하고 있는 다른 국가와 가까운 국가를 통제하는 것이 가능합니다. 내부 반란, 분리주의 운동, 등.

결론

식민주의와 제국주의는 모두 민족적 집단의 주권을 억압하는 데 기반을 두고 있다. 지배 국가 엘리트의 추출 또는 지정 학적 이익을 위해, 그러나 이것 이상으로 두 유형의 힘은 다소 다르게 사용됩니다.

식민주의는 일반적으로 자원을 약탈하기 위해 무차별 대입을 기반으로 합니다. 노예 제도를 통해 대중 계급을 착취하는 것뿐만 아니라 해당 지역의 원주민 반 노예. 제국주의에서 이러한 지배는 각 개인이 제공할 자유가 있다는 구실로 더욱 위장될 수 있습니다. 그들에게 제공되는 직업과 그들이 열등한 위치에서 선택할 수 있는 상업적 거래 여부.

어쨌든 지배 엘리트는 출신 국가와 대상 국가 사이에 이미 존재하는 물질적 불평등을 이용합니다. 새로운 불평등을 만들기 위해 다른 나라의 착취와 국경의 엄격한 통제를 통해.