사고의 정신병리학의 21가지 예(설명)
정신 분열증은 사고의 정신 병리학의 다른 예가 가장 자주 제공되는 정신 장애이므로 서로 강하게 연관됩니다. 이러한 정신병은 우울증 및 양극성 장애에서도 발생할 수 있습니다.
이러한 유형의 정신 장애를 감지하는 것은 많은 경우에 쉽지 않으며 정신 병리학을 평가하는 가장 좋은 방법입니다 환자의 생각은 말을 통해 이루어지므로 이러한 유형의 사례가 발생하면 대화를 할 때입니다. 사고의 혼란이 인정될 수 있고, 이러한 혼란이 여러 분야에서 발생할 수 있을 때 주제와 함께 방법.
이 기사에서 사고의 정신병리학의 몇 가지 예가 간략하게 설명될 것입니다., 여러 범주로 분류됩니다.
- 관련 기사: "8가지 더 높은 심리적 과정"
사고의 정신 병리학의 예
첫째, 생각의 구조나 과정에 대한 형식적 정신병리와 사고 내용의 정신병을 구별하는 것이 중요하다. 이 범주 중 첫 번째 범주에 대해 이야기하는 것으로 시작하겠습니다.
1. 사고 과정의 정신 병리학의 예
추론과 관련된 사고의 정신 병리학 장애 그룹입니다., 논리적 추론과 문제 해결의 한계를 기반으로 하는 와해된 사고로 설명됩니다.
또한 이러한 유형의 장애는 와해된 언어를 특징으로 하는 언어 장애와 관련이 있습니다. 따라서 사람이 언어를 통해 자신을 표현하는 방식에주의를 기울이는 것이 중요합니다.
다음으로 이 범주에서 찾을 수 있는 가장 일반적인 예를 살펴보겠습니다.
1.1. 탈선
"연상 상실" 또는 "아이디어의 도피"라고도 알려진 이 사고의 정신병리학은 다음으로 구성됩니다. 서로 섞인 생각을 통해 구두로 의사 소통하는 방식이므로 말하는 내용에 응집력이 없습니다., 각 문장이 따로따로 잘 구성되어 있다는 사실에도 불구하고, 그러나 같은 연설에서 말할 때 그들은 서로 동의하지 않습니다.
1.2. 언어 압력
"logrera"라는 이름으로도 알려진 그것은 대상이 쉬지 않고 빠른 속도로 즉흥적인 말을 하기 때문에 끼어들기가 쉽지 않다. 대화. 이전 문장을 끝내기 전에 새로운 문장을 시작하는 경우가 있습니다.
1.3. 불일치, 분열증 또는 단어 샐러드
단어가 무작위로 조합되어 무슨 말인지 이해하기 어렵기 때문에 올바른 구문이 없는 문장을 사용하여 말하는 방식입니다.
- 관심이 있을 수 있습니다. "용어: 이 언어 증상의 특성 및 예"
1.4. 목표 상실
이 사고의 정신병리학에서 피험자는 무언가를 설명하려고 하고, 특정 주제에 대해 이야기하기 시작하고 연설 중간에, 이전 설명을 마치지 않고 주제를 바꿉니다., 그래서 그는 결론에 도달할 수 없습니다.
1.5. 비논리성
주제가 특정 주제에 대해 말하기 시작할 때 발생합니다. 이전 주제와 논리적 관계가 없는 결론으로 끝남.
- 관련 기사: "형식적 오류의 8가지 유형(및 예)"
1.6. 접선
특정 주제에 대해 환자에게 질문할 때 발생합니다. 질문과 거의 또는 전혀 관련이 없는 비스듬한 응답이 있는 답변.
1.7. 인내
대화 내내 그 사람은 반복적으로 단어나 생각을 반복합니다., 생각나지 않고 그것을 표현하기 위해 돌아온다.
1.8. 산만하게 말하다
사람이 말하는 다양한 담론이다. 갑자기 주제를 바꾸거나 환경의 자극에 직면하여 연설을 중단합니다..
1.9. 정황
그것은 환자가 생각하는 정신병리학입니다. 특정 주제에 대해 무언가를 표현하려고 할 때 너무 많은 세부 정보를 제공합니다. 해당 주제와 관련성이 전혀 없을 수도 있습니다.
1.10. 공명
환자의 말 음성학적으로 연결된 단어(운)로 구성, 설명하려는 내용에 의미를 부여하는 문장의 단어를 연결하는 대신 이해하기 어려운 말을 표현할 수 있습니다.
단어의 근사치, 환유 또는 의역. 관습적이지 않은 방식으로 단어를 사용하거나 유사어가 만들어지지만 언어의 규칙에 따라 단어를 형성하는데, 이것은 아주 작은 무질서입니다. 잦은.
1.11. 신설
주제는 단어에 다른 의미를 부여하거나 심지어 그는 존재하지 않는 단어를 발명하기 위해 온다. 매우 드문 질환이기도 합니다.
1.12. 반향
이 경우 주제 에코 단어의 형태로 반복 또는 그에게 말하는 사람이 방금 말한 문구.
- 관심이 있을 수 있습니다. "Echolalia: 그것이 무엇인지, 원인 및 관련 장애"
1.13. 자기 추천
에 대한 것입니다. 환자가 논의 중인 주제를 자신의 사람과 관련시키는 경향, 그와 관련이 없거나 단순히 중립적인 주제에 관한 것일지라도.
1.14. 영향을 받는 말, 강조된 말 또는 의기양양함
환자는 과도하게 교양 있고 현학적이거나 거만한 언어를 사용하는 경향이 있으며, 어떤 경우에는 문맥에 맞지 않으므로 정확한 순간에 적절하지 않습니다.
1.15. 말투나 편협함
환자가 자발적으로 말을 거의 하지 않고 물을 때, 단음절로 반응하거나 매우 짧게 반응하는 경향이 있습니다.
1.16. 구어 또는 생각의 내용이 좋지 않음
"빈 말"이라고도 할 수 있습니다. 이러한 경우 피험자는 질문에 답하는 데 평소보다 시간이 더 오래 걸리며 추가로, 매우 적은 정보를 전달하는 약간의 정교한 연설로 응답합니다..
어떤 경우에는 올바른 정보로 응답할 수 있지만, 이에 대해서는 너무 과도합니다. 더 짧고 간결하게 설명할 수 있는 것이 정상일 때 사용하는 단어의 수입니다.
1.17. 블로킹
피험자가 무언가를 표현하다가 갑자기 말을 멈추어 끝내지 못하고 당신은 당신이 이야기하고 있던 주제를 잊을 수 있습니다.
- 관심이 있을 수 있습니다. "정신병 발병: 정의, 원인, 증상 및 치료"
2. 사고 내용 정신병리의 예
이들은 자신의 생각과 생각을 바탕으로 표현하는 단어의 내용을 통해 감지할 수 있는 생각의 정신병리입니다. 그러므로 당신은 당신의 연설에 깔려 있는 믿음과 생각이 무엇에 관한 것인지 살펴보아야 합니다.
우리는 사고의 내용과 관련된 장애의 몇 가지 예를 아래에서 볼 것입니다.
2.1. 계속 반복되는 부정적인 생각들
에 관한 것입니다 자주 나타나고 통제하기 어렵고 본질적으로 부정적인 성가신 생각. 또한 이러한 유형의 생각은 문제 해결에 유용하지 않으며 지칠 수 있습니다. 고통받는 주체로부터 많은 관심을 소비하여 자신의 활동에 부정적인 영향을 미칩니다. 매일.
이러한 유형의 생각은 정신 병리학이 없는 사람들이 겪을 수 있지만 빈도가 낮고 이러한 경우 더 잘 통제할 수 있습니다.
- 관련 기사: "반추: 성가신 생각의 악순환"
2.2. 과대평가된 아이디어
이 경우 그들은 개인의 일반적인 생각의 흐름을 지배하는 신념, 또한 자신의 가치와 성격에 부합함, 감정적으로 초과되어 개인이 자신의 삶을 지배할 수 있는 방식으로 걱정으로 개인에게 부담을 주는 경향이 있습니다.
이러한 생각은 개인의 습관적 사고의 흐름을 지배하기 때문에 사고의 정신병리학으로 간주됩니다. 그러나 다음 사항에 유의해야 합니다. 이러한 아이디어의 내용은 일반적으로 사회적으로 정확하기 때문에 감지하기 쉽지 않습니다. 그리고 이러한 사람들은 항상 높은 기대치를 충족시키는 것에 대해 걱정하기 때문에 불편함을 야기한다는 사실에도 불구하고 사고 방식에 따라 행동하는 경향이 있습니다.
23. 자동 관념화
이 사고의 정신병리학은 대상이 신체적 상해나 부상을 초래할 수 있는 방식에 대한 반복적인 생각으로 구성되며, 심지어는 자살 생각. 이러한 생각은 피험자가 특정 시간에 경험하는 부정적인 상태와 관련이 있기 때문에 끊임없이 변화합니다., 슬픔, 분노, 죄책감 등과 같은
이러한 유형의 생각에 직면하여 대상이 자살을 시도하지 않았거나 수행 방법에 대해 생각조차하지 않았더라도 특별한주의를 기울여야합니다. 그가 이러한 성질의 관념을 가지고 있다는 사실을 표현하는 한, 이 경우는 공간적으로 평가되어야 하고 필요한 심리적 도움과 함께 피험자에게 즉시 제공되어야 한다.
- 관심이 있을 수 있습니다. "망상: 환각과의 유형 및 차이점은 무엇입니까?"
2.. 역기능 신념
왜곡되거나 역기능적인 신념을 갖는 것은 사고의 정신병리학입니다. 그것은 환자가 완전히 사실이라고 가정하는 평가 또는 가정에 기초합니다., 그래서 그들은 부정적이고 비생산적인 성격을 가진 새로운 정보를 처리할 때 편향을 일으킵니다.
