Theodosius Dobzhansky :이 우크라이나 유전 학자의 전기

20세기는 다윈의 진화론이 널리 퍼진 현대 이론과 함께 시작되었지만 자연 선택이 어떻게 발생했는지에 대한 많은 의구심이 있었습니다. 형질의 유전은 그의 연구가 매우 최근에 이루어졌으며 Mendel의 연구는 여전히 과학계에서 매우 알려지지 않은 것이었습니다.

유전학이 등장했고 가장 유명한 학자 중 한 명이 테오도시우스 도브잔스키(Theodosius Dobzhansky)로, 진화 과정이 어떻게 발생했는지 설명하는 데 유전학을 사용했습니다.

우크라이나 출신의 이 유전학자는 진화 생물학 연구에서 가장 중요한 인물 중 하나로 간주되며 오늘 우리는 그의 삶에 일어난 일을 다음을 통해 발견할 것입니다. Theodosius Dobzhansky의 전기 요약 형식으로.

• 관련 기사: "생물학의 10가지 분야: 목적과 특징"

Theodosius Dobzhansky의 간략한 전기

Theodosius Dobzhansky는 우크라이나 태생의 유전학자이자 진화 생물학자로서 그의 작업은 진화 생물학 분야의 기초로 간주됩니다. 그의 연구를 통해 그는 종의 진화 이면에서 자연 선택이 어떻게 발생했는지에 대한 질문에 약간의 빛을 비출 수 있었습니다. 그의 1937년 저작 "유전학과 종의 기원"은 역사상 가장 주목할만한 유전 연구 중 하나가 되었습니다. 그는 1964년에 미국 국립 과학 메달을, 1973년에는 프랭클린 메달을 수상하는 등 여러 공로를 인정받았습니다.

초기

Theodosius Grygorovych Dobzhansky는 1900년 1월 25일 Nemýriv에서 태어났습니다. 당시 러시아 제국의 일부였던 우크라이나 마을. 그는 수학 교사인 Grigory Dobzhansky의 외동딸이었고 그의 어머니는 Sophia Voinarsky였습니다. 그의 부모는 아이를 갖고 싶었지만 이미 나이가 많고 두려워서 그에게 이름을 지었습니다. 그들은 그것을 가질 수 없었기 때문에 체르니고프의 성 테오도시우스에게 기도했습니다. 아이.

1910년 Dobzhansky 가족은 Kiev로 이사했고 그곳에서 Doodosius는 그의 연구소에 다녔습니다.

. 그곳에서 그는 어린 시절을 나비 수집을 하면서 보냈습니다. 취미는 그가 커서 생물학자가 되고 싶게 만들었습니다. 1915년 그는 딱정벌레 연구를 전문으로 하도록 설득한 곤충학자 빅터 루치니크(Victor Luchnik)를 만났습니다.

청소년 및 대학 단계

1917년에서 1921년 사이 테오도시우스 돕잔스키 키예프 대학에 입학하여 1924년 곤충학 전문 연구를 마쳤습니다., 즉 곤충에 대한 연구입니다. 나중에 그는 러시아 상트페테르부르크로 이사하여 실험실에서 유리 필립첸코의 지도 아래 공부했습니다. 초파리와 초파리로 알려진 Drosophila melanogaster 연구 전문 흔한.

1924년 8월 8일 Dobzhansky는 유전학자 Natalia "Natasha" Sivertzeva와 결혼했습니다., 키예프에서 동물학자 Ivan Ivanovich Shmalgauzen과 함께 일한 사람. 부부 사이에는 미국 고고학자이자 인류학자인 마이클 D. 부시와 결혼할 딸 소피가 있었다. 코. 미국으로 이주하기 전에 Theodosius Dobzhansky는 곤충학과 유전학에 관한 35편의 과학 논문을 발표했습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "그레고르 멘델: 현대 유전학의 아버지 전기"

미국으로 이전

1927년 록펠러 재단의 국제 교육 위원회의 보조금을 통해 오도시우스 돕잔스키는 미국으로 이민했습니다. 그는 그해 12월 27일에 뉴욕에 도착했고 거의 즉시 연구 그룹에 합류했습니다. 콜롬비아 대학의 초파리 속 유전학자 Thomas Hunt Morgan 및 Alfred와 협력 스튜어트반트. 이 연구 그룹은 파리의 세포 유전학, 즉 이러한 곤충의 유전 물질에 대한 매우 중요한 정보를 공개했습니다.

이에 덧붙여, Dobzhansky와 그의 팀은 초파리 subobscura 진화 생물학 연구에 적합한 동물 모델로. Yuri Filipchenko와 함께 공부한 후 Oodosius Dobzhansky의 원래 믿음은 데이터를 사용하는 방법에 대해 심각한 의구심이 있었다는 것이었습니다. 지역 개체군에서 발생하는 현상(소진화)과 전지구적 규모로 발생하는 현상에서 얻은 것 (대진화).

Filipchenko는 상속에는 두 가지 유형만 있다고 믿었습니다. 종의 변이와 비멘델적 유전, 어떤 의미에서 더 생각될 것 대진화. Dobzhansky는 나중에 Filipchenko가 잘못된 옵션에 내기를 걸었다고 생각할 것입니다.

1930년부터 1940년까지 Morgan을 따라 CALTECH(California Institute of Technology)에 진학했습니다. 1937년 "유전학과 종의 기원(Genetics and Origin of Species)"이라는 제목의 현대 진화론적 합성, 진화생물학과 유전학의 합성에 대한 가장 중요한 저서 중 하나를 출판했습니다. (유전학과 종의 기원). 이 연구에서 그는 무엇보다도 진화를 "유전자 풀 내의 대립 유전자 빈도의 변화"로 정의했습니다.

• 관련 기사: "Charles Darwin: 이 유명한 영국 박물학자의 전기"

북미 시민권 취득

1937년에 그는 본격적인 미국 시민이 되었고, 이로 인해 미국 유전 연구 분야에서 더 많은 관련성을 갖게 되었습니다.

오도시우스 돕잔스키의 연구는 자연선택이 유전자의 돌연변이를 통해 일어난다는 생각을 확장하는 데 근본적인 역할을 했습니다.. 질투나 경쟁심 때문에 초파리 그룹의 동료 중 한 명인 알프레드 스투르테반트와 싸운 것도 이때였다.

1941년 Dobzhansky는 미국 국립 과학 아카데미로부터 Daniel Giraud Elliot 메달을 받았습니다., 1941년 미국 유전학회 회장이 된 같은 해. 1943년 상파울루 대학교는 그에게 명예 박사 학위를 수여했습니다. 그는 1940-1962년에 컬럼비아 대학교로 돌아왔습니다. 그는 또한 1950년 유네스코가 인종 문제에 관해 제기한 토론에 서명한 사람 중 한 명으로 알려져 있습니다.

1950년에는 미국 자연주의자 협회 회장, 1951년에는 진화 연구 학회 회장, 1951년에는 학회 회장 칭호를 받았습니다. 1963년 미국 동물학자, 1964년 미국 우생학 학회 이사회 회원, 1964년 미국 Teilhard de Chardin Association 회장 1969.

• 관심이 있을 수 있습니다. "역사의 5개 시대(그리고 그 특징)"

지난 몇 년

1969년 2월 22일, 오도시우스 돕잔스키의 아내 나타샤가 관상동맥 혈전증으로 사망했는데, 이는 그녀가 1969년 10월 당신은 림프구성 백혈병 진단을 받았습니다.. 예후는 그가 기껏해야 몇 개월, 기껏해야 몇 개월 더 살 것이라는 것이었습니다.

1971년 그는 은퇴하고 캘리포니아 대학교로 편입하여 그의 제자인 Francisco J. Ayala는 조교수가 되었고 Dobzhansky는 명예 교수로 계속 일했습니다. 1972년 BGA(행동유전학협회) 초대 회장으로 선출 행동 유전학 및 그 창시자에 대한 그의 연구로 사회적으로 인정받았습니다. 협회, 또한 이 연구에 헌신한 사람들에게 수여되는 Dobzhansky 상을 만들었습니다. 규율.

은퇴했음에도 불구하고, 그가 그의 가장 유명한 에세이 중 하나인 "진화의 빛을 제외하고는 생물학의 어떤 것도 의미가 없다"를 출판한 것은 그의 말년이었습니다. ("진화에 비추어 볼 때 생물학에서는 아무 의미가 없습니다.") 당시 고생물학자이자 신부였던 Pierre Teilhard de Chardin에게 영향을 미쳤습니다.

1975년 백혈병이 악화되자 11월 11일 치료와 치료를 받기 위해 캘리포니아 샌재신토로 갔다. 마지막 순간까지 유전학 교수로 일하던 Theodosius Grygorovych Dobzhansky는 1975년 12월 18일 캘리포니아 데이비스에서 75세의 나이로 심부전으로 사망했습니다. 그는 화장되었고 그의 재는 캘리포니아 자연 전체에 흩어졌습니다.

• 관련 기사: "DNA와 RNA의 차이점"

유전학과 종의 기원

Theodosius Dobzhansky는 그의 가장 유명한 책 "유전학과 종의 기원"의 세 가지 판을 저술했습니다. 이 책은 생물학을 전공한 독자를 대상으로 작성되었지만 최대한 이해하기 쉽게 작성했습니다. 그것은 진화 생물학에 관해 20세기에 걸쳐 쓰여진 가장 중요한 책 중 하나로 간주됩니다. "유전학과 종의 기원"으로 만들어진 각 개정판에서 Dobzhansky는 업데이트하기 위해 새로운 콘텐츠를 추가했습니다..

1937년에 출판된 이 책의 초판에서는 유전학에 대한 가장 최근의 발견과 이를 진화 개념에 어떻게 적용할 수 있는지 강조하려고 했습니다. 이 책은 진화의 문제와 유전학에서 가장 현대적인 발견이 해결책을 찾는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 언급하는 것으로 시작합니다. 논의된 주요 주제는 다음과 같습니다: 멘델 유전의 염색체 기초, 변화가 어떻게 영향을 미치는지 유전자 돌연변이보다 더 큰 염색체와 돌연변이가 특정 인종적 차이를 형성하는 방법.

"Genetics and Origin of Species"의 두 번째 판은 1941년에 나왔고, 거기에 더 많은 정보를 추가했습니다. 또한 첫 번째와 처음 사이의 4년 동안 그가 유전학 분야에서 어떤 과학적 발견을 했는지 설명 두번째. 그 기간에 그가 수행한 새로운 연구의 약 절반이 이 책의 마지막 두 장에 추가되었습니다. 책: 진화의 패턴과 자연 단위로서의 종 자연스러운).

이 책의 세 번째 개정판은 1951 년에 출판되었으며 Dobzhansky 그는 1940년대에 걸쳐 많은 발견을 했기 때문에 이 작업의 10개 장을 모두 검토했습니다.. 그 안에 그는 "적응적 다형성"(적응적 다형성)이라는 제목의 새 장을 추가했으며, 다음을 생성하는 작업에서 실험실에서 복제되고 실험실에서 볼 수 있는 자연 선택에 대한 정확하고 정량적인 증거를 포함합니다. 자연.

인종 문제

진화생물학에서 테오도시우스 돕잔스키와 애슐리 몬태규 주연의 인종 논쟁은 잘 알려져 있다.. "인종"이라는 용어의 사용과 유효성은 과학에서 사용하는 것이 적절한지 여부에 대한 합의에 도달하지 못한 채 오랫동안 논쟁되었습니다. Montagu는 이 단어가 매우 유독한 사실과 관련이 있다는 의견을 가지고 있었습니다. 따라서 Dobzhansky는 동의하지 않는 반면 과학에서 완전히 제거하는 것이 가장 좋습니다.

반면 Dobzhansky는 과학이 한 마디로 사회적으로 행해질 수 있는 학대에 굴복해서는 안 된다고 믿었습니다. "인종"이라는 용어가 적절하게 정의되고 정치적인 핵심이나 잘못 해석되지 않은 경우 계속 사용될 수 있음을 고려 사회의. Montagu와 Dobzhansky는 결코 합의에 도달하지 못했고, 실제로 Dobzhansky는 1961년 Montagu의 자서전에 대해 신랄한 논평을 내놓았습니다.

"민족과 인종"에 관한 장은 물론 개탄스럽지만, 민주주의 국가에서는 아무리 개탄스러운 의견이라도 발표할 수 있습니다.”(Farber 2015 NS. 3).

"인종"의 개념은 많은 생명 과학에서 중요합니다. 현대의 종합은 인종의 개념에 혁명을 일으켰습니다. 생물학적, 사회적 레이블로 사용되던 것에서 인간을 다양한 범주로 분류했습니다. 오늘날에는 빈도가 다른 인구 집단에 대한 단순한 설명으로 사용되는 신체적 특성과 지적 능력을 나타내는 그룹 유전적인 오늘날 과학이 "인종"이라는 용어를 사용하기를 꺼리는 주된 이유는 역사를 통틀어 자행된 엄청난 남용 때문입니다.

Dobzhansky가 생물학에서 사라지지 않는 "인종"이라는 용어를 선호했다고 해서 그가 인종주의를 옹호했다는 의미는 아닙니다. 사실로, 그의 연구는 인종 차별이 의학적 문제를 의미하지 않는다는 결론을 내렸습니다., 식초 파리를 여러 인종에 걸쳐 여러 번 실험하면서 관찰된 것입니다. 그는 파리가 매우 다른 종족에 속한다면 그들의 자손이 생식력이 없을 가능성이 있다는 것을 관찰했지만 그는 그것을 인간 종으로 추정하지 않았습니다.

인종 문제에 대한 유네스코 토론이 시작되기 전에 많은 인류학자들은 각 "인종"의 특성을 찾아 각 인종을 정의한 내용을 명확하게 설정 NS. Dobzhansky는 동일한 인구의 개인 간의 편차가 그룹 간의 편차보다 크다는 것을 관찰했기 때문에 이것이 과학적 가치가 없다고 생각했습니다. 다시 말해서, 각 인종의 원형보다 일반적인 인간 원형을 찾는 것이 더 쉬울 것입니다. 왜냐하면 그것이 사람을 한 인종 또는 다른 인종에 속하게 만드는 것이 그렇게 분명하지 않기 때문입니다.

유전학, 진화론, 인종 차별에 대한 그의 견해는 논란을 불러일으켰습니다. 그는 인종은 집단이 아니라 개인과 관련이 있으며 따라서 인종이 섞이는 것이 아니라 개인과 관련이 있다고 주장했습니다. 둘째, 종족이 섞이지 않으면 장기적으로 다른 종이 되기 때문에 종족이 섞이지 않도록 해야 합니다. 사실, 현재의 인종은 과거의 인종 간 교배의 산물일 것이고, Dobzhansky의 관점에서 보면 순수한 인종은 없을 것입니다..

Dobzhansky는 신체적 특성이 인종을 결정하고 이를 기반으로 사회에서의 지위도 결정한다고 주장하는 과학적 주장을 종식시키려고 노력했습니다. 그는 인간의 진정한 혈통을 식별하는 것은 불가능하며 유전적 배경이 사람의 키를 결정하지 못한다고 생각했습니다.