가정 폭력은 왜 발생합니까? 그것에 대한 3가지 이론
친밀한 관계에서 여성에 대한 폭력의 기원 및/또는 유지를 설명하려는 많은 이론적 모델이 있습니다..
다음으로 우리는 젠더 폭력의 기원이나 병인을 설명하려는 몇 가지 모델을 검토할 것입니다. 즉, 우리는 그것이 왜 발생하는지 또는 왜 발생하는지에 대한 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
- 관련 기사: "11가지 유형의 폭력(및 다양한 공격성)"
부부의 성폭력 원인에 대한 이론
여기에서 보게 될 이론 외에도 젠더 폭력의 다른 측면을 이해하는 데 도움이 되는 이론이 있습니다. 정서적 의존, 또는 여성이 관계를 계속 유지하는 이유를 설명하는 모델. 그러나 이 기사에서 우리는 이러한 유형의 폭력의 기원을 설명하려는 세 가지 이론이나 모델에 초점을 맞출 것입니다.
폭력의 세대 간 전달 이론
이 이론에 따르면 폭력은 학습된 행동이며, 직접적인 경험 및/또는 다른 사람들의 행동 관찰을 통해.
거기에서 그는 가정 폭력의 이전 역사와 미래의 피해자 및/또는 가해자가 되는 관계를 설정하려고 합니다. 이 이론에 따르면, 아동은 폭력이나 공격성이 문제를 해결하는 적절한 방법이라는 것을 양육자로부터 배웁니다..
이 이론의 비평가들은 이 이론이 여성에 대한 폭력 현상을 설명하기에는 불충분하다고 주장한다. 어린 시절 학대를 경험한 모든 사람이 나중에 학대자가 되는 것은 아니기 때문입니다. 성인.
조사 결과는 모순적이며, 이는 아마도 이 이론에서 고려되지 않은 다른 요인이 작용한다는 것을 보여줍니다.
- 관심이 있을 수 있습니다. "1차 및 2차 사회화: 그 대리인 및 효과"
가정 폭력의 대화형 모델
이 모델은 젠더 폭력이 다양한 성격의 여러 요인에 의해 발생하는 문제라는 생각에 기반을 두고 있습니다.. 저자가 제안한 요인은 다음과 같습니다.
- 가족과 개인의 취약성 요인: 이러한 요인들은 사회화 경험을 특징짓는다. 폭력에 대한 노출, 핵가족의 개인적 특성 및 특성(주로 가족 관계의 질 커플).
- 스트레스 요인: 성숙할 수 있습니다(예: 임신 또는 아들 또는 딸의 출생). 스트레스 예측할 수 없는(실업 또는 만성 질환과 같은) 사건을 유발하는 사건, 이는 폭력적인 행동에 대한 가해자의 변명입니다.
- 취약성과 스트레스에 대처하기 위한 개인, 가족 및 사회적 자원: 경제적 안녕, 교육 수준, 건강 상태, 특성 성격, 가족 결속력, 명확하고 열린 의사 소통, 부부 구성원 간의 힘의 균형, 사회적 고립 ...이 모든 요소 중요한.
- 이러한 요소가 존재하는 사회 문화적 맥락: 동일한 지역 사회 및 문화의 가족이 공유하는 일련의 가치와 규범입니다. 젠더 폭력과 관련하여 가장 관련성이 높은 것은 특정 문화권에서 폭력을 수용하는 것과 여성의 종속적 지위입니다.
@이미지(아이디)
- 관련 기사:
페미니스트 이론
페미니스트 이론은 많은 사회적 규범이 남성 중심적이거나 배제적이라고 제안합니다., 여성 및 기타 덜 강력한 그룹의 관점은 역사적으로 공공 장소에서 무시되거나 배제되었기 때문입니다.
페미니스트 모델은 여성에 대한 남성의 권리와 특권뿐만 아니라 여성에 대한 폭력이 사적인 가족 문제라는 전통적인 생각에 의문을 제기합니다. 개인이 정치적이라는 생각을 옹호.
페미니스트 이론이 연구에 책임이 있는 또 다른 차원은 성 역할. 이 차원은 젠더와 관련된 규범적 행동의 영향을 탐구합니다. 성역할 갈등은 경직되거나, 성차별적이거나, 제한적인 성역할을 할 때 발생하는 현상이다. 사회화 과정에서 학습하여 자신 또는 자신에 대한 제한, 평가 절하 또는 침해 나머지.
페미니스트 이론 학대적인 관계에서 젠더 요인의 영향과 힘의 균형을 명확히 합니다.. 그러나 그 자체로는 젠더가 폭력적인 관계의 구조와 기능에 기여하는 메커니즘을 설명할 수 없습니다.
결론적으로...
이 기사 전체에 걸쳐 명백하듯이 다양한 이론적 모델을 통해 친밀한 파트너 폭력의 기원을 설명하려고 시도한 여러 저자가 있습니다. 제안된 모든 모델에는 타당성에 대한 과학적 증거가 있지만, 그들은 그 자체로 젠더 기반 폭력이 포함하는 모든 측면을 설명할 수 없습니다..
이것은 아마도 젠더 폭력이 개인, 사회 및 문화적 요인이 관련된 복잡한 현상이라는 사실 때문일 것입니다. 이러한 이유로, 제안된 다양한 이론을 결합하는 것이 필요합니다., 이들은 상호 배타적이지 않지만 이러한 다중 인과 현상을 설명하기 위해 서로를 보완하기 때문입니다.