소셜 네트워크와 정신 건강: 점점 더 널리 퍼지는 현실

현재, 정신 건강은 인구, 특히 젊은이들 사이에 널리 퍼진 문제입니다..

한때 낙인찍힌 문제를 정상화한다는 점에서 굉장한 진전을 전제로 하지만 양날의 검임에는 틀림없다. 아래에서 이러한 유형의 정보의 대규모 확장과 관련된 몇 가지 주요 위험을 살펴보겠습니다.

• 관련 기사: "사회심리학이란?"

자가 진단 및 소셜 네트워크

분명히, 자가 진단은 정신 건강 현상을 이해하는 데 권장할 만한 방법이 될 수 없습니다..

우리는 최근 몇 년 동안 그것에 관한 게시물이 기하급수적으로 급증하는 것을 보았고 분명히 많은 사람들의 노력이 있습니다. 전문가들이 같은 주제에 대한 아이디어를 사람들에게 더 가깝게 가져오지만 결국 바람직하지 않은 결과를 초래합니다. 비전문가가 이해할 수 있도록 심리학 및 정신 의학의 언어를 사용하면 내용의 풍부함과 배경.

이미 구글과 같은 검색엔진에서 각종 질병의 자가진단이 널리 보급된 관행에 종종 추가된다. 더 많은 정보가 없는 앞서 언급한 많은 게시물의 가벼움으로 인해 더 나쁜 품질의 정보 그들의 출처.

이것은 청소년들 사이에서 더 위험합니다. 정신 병리학의 전형적인 다른 그림의 가능한 증상과 함께 일종의 과잉 동일시(그리고 아주 가볍게)가 있습니다. 핵심 측면이 다루지 않는 범주 및 질병으로 분류됨, 또는 전혀. 많은 경우 이것은 자기 진단이 그것을 사용하는 사람을 정의하는 중심 요소가 되는 정체성 특성의 현상을 초래합니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "건강염려증: 원인, 증상 및 가능한 치료"

쉬운 좋아요 검색, 일부 전문가의 실수

지금까지 언급한 모든 것은 인터넷과 인터넷에서 나오는 출처가 전문적인 기준의 대체물로 사용될 때 더욱 위험해집니다. 그리고 안타깝게도 순간성과 속도를 중시하고 자조의 논리를 매우 중시하는 문화의 맥락에서 이런 일이 너무 자주 발생합니다.

더 나쁜 것은 클리닉이 아닌 다른 공간에서 정신 건강 전문가가 신속한 진단을 제공하는 것을 볼 때입니다. 대중매체에서, 그들은 단순히 가시성을 확보하고 자신의 이익을 얻기 위해 이전 논리를 탐구함으로써 기여하기 때문입니다. 건강을 담당하는 직업을 지배해야 하는 기본적인 윤리 원칙에서 벗어날 수 있다는 것 정신적인.

"팁"이나 간단한 조언을 제공하는 것은 일반적으로 나쁜 것이 아닙니다. 조언은 심리 치료 개입과 동일하지 않습니다. 첫 번째는 일반 사례에 적용할 수 있는 간단한 솔루션으로 더 많은 작업을 수행해야 합니다.

반면에 심리치료적 개입(클리닉과 상담이 이루어지는 곳)은 그 사람의 문제의 특수성을 이해하다 이를 완화하는 데 도움이 되는 대안 및 솔루션을 찾는 것입니다. 일반적으로 네트워크에서 발견되는 것은 첫 번째에 더 가깝지만 두 번째를 적용하려는 경우 확실히 권장되지 않습니다.

• 관련 기사: "나르시시즘과 자기중심주의의 3가지 차이점"

정규화와 사소화의 차이점

인간의 경험과 관련된 고통을 정상화하는 것과 하찮게 여기는 것 사이에는 근본적인 차이가 있습니다. 그것이 삶의 일부로 정상화되는 것이 바람직하며, 정상화가 일상 대화의 일부가 되는 것으로 이해하고 받아들여지는 것입니다. 정신적인 것이 건강과 관련된 다른 어떤 현상만큼 중요하다는 사실 또는 정신 건강에 대한 보다 일반화된 지식 문제.

사소화는 또 다른 문제입니다: 정신병리나 어떤 종류의 고통이 사회에 만연할 수 있다는 것을 알기 때문이 아닙니다. 동일한 수단에 대해 공유된 경험이 더 많을 때마다 이러한 이유로 그들은 주의를 기울이지 않거나 위험. 이러한 맥락에서 소셜 네트워크에서 관찰되는 가장 큰 위험은 다음과 같습니다. 실질적으로 소비의 대상 또는 세대 경험의 전유를 위한 공간, 주로 사이에서 발생 십대.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "정신과 진단을 받은 사람들에 대한 낙인"

유용한 정보를 구분하는 방법

유포되는 정보의 종류가 너무 다양하여 일반적인 가이드라인을 제시하기는 어렵지만, 넓은 의미에서 그것을 생산하는 사람이 누구인지 아는 것이 중요합니다., 그들은 어떤 주제에 대해 전문가이며 출처는 무엇입니까?

심리학과 심리치료에서는 매우 다양할 수 있고 심지어 일부에서는 서로 상반될 수 있는 사고의 흐름이나 접근 방식이 많이 있습니다. 출판되고 있는 내용과 노출. 위에서 언급한 세 가지 매개변수는 이러한 인수의 품질을 분석하는 데 유용할 수 있습니다.