호미닌과 호미니드의 3가지 차이점

계통발생학과 분지학은 종과 분류군의 친족 관계를 탐구하는 것을 목적으로 하는 생물학의 한 분야입니다. 이전에는 생물을 형태적 특성으로 연관시켰으나 오늘날에는 유전 연구는 많은 그룹 간의 기반을 마련하고 관계에 도전했습니다. 동물.

예를 들어, 단일 종이었던 양서류가 갑자기 다섯 개의 다른 개체군 하위 그룹으로 나뉘는 것을 어떻게 설명할 수 있을까요? 계통 발생적 관계는 유동적이며 변화할 수 있습니다. 동물이 매우 빠르게 진화하기 때문이 아니라 인간이 동물을 알 수 있는 도구가 점점 더 많아지기 때문입니다.

이로 인해 용어 구분이 점점 더 복잡해지고 일반 대중이 혼란스러워합니다. 예를 들어 "hominid"와 "hominin"이라는 단어의 경우입니다. 완전히 몰두하지 않은 사람에게 잡다한 개념을 생성할 수 있는 관련 인류학.

호미닌과 호미니드의 주요 차이점은 무엇입니까? 인간이 어떤 동물과에 속해 있는지 명확합니까? 우리가 분류학적 그룹을 공유하는 다른 생명체가 누구인지 아십니까? 오늘 우리는 이 모든 질문에 답합니다.

• 관련 기사: "영장류학: 그것이 무엇이며, 무엇을 연구하고, 어떻게 조사되는지"

호미닌과 호미니드의 차이점: 용어의 문제

우선, 우리가 다음을 명확히 하는 것이 중요합니다. hominid라는 용어는 속보다 상위에 있는 체계적인 단위인 "과"를 의미합니다., 그러나 순서 아래. 과 집합 내에서 서로 다른 종은 "규약"에 포함된 용어인 아과 및 하위 과로 그룹화할 수 있습니다. International Zoological Nomenclature”의 목적은 지구상의 모든 동물을 포괄하려는 혼란스러운 개념의 수를 표준화하는 것입니다. 땅.

대신에, hominin이라는 용어는 "subtibu"를 의미합니다., 과와 속 사이의 분류학적 범주로, 이 단어는 후자에 더 가깝습니다. hominins는 hominids보다 더 구체적인 집합체이기 때문에 첫 번째 용어가 두 번째 용어에 포함되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아래에서 보다 친근한 방식으로 설명할 것이기 때문에 절망하지 마십시오.

우리가 언급한 바와 같이, 호미닌은 호미니드 과의 하위 종족이며 직립 자세와 두 발로 걷는 것이 특징입니다. 우리 인간은 호미닌이며 호미니드이기도 하다. 복잡하지만 동시에 단순하죠?

아래에서 이 두 그룹 간의 몇 가지 차이점을 보여줍니다(물론 상대적이므로 한 그룹이 다른 그룹에 포함되어 있기 때문입니다).

1. 회원

그룹은 두 가지 다른 개념이므로 일련의 가변 동물이 그룹에 속합니다.

예를 들어 호미니드는 과(科)를 지칭하는 용어이기 때문에 호미닌만 보는 것보다 훨씬 더 많은 종들이 속해 있다는 것을 알 수 있다. 가족에게 내부 사람과 인간과 유인원이 발견되며 이 아과로 분류됩니다.:

• 아과 폰기내: 동물계에서 두 번째로 큰 영장류인 오랑우탄을 포함합니다.
• 아과 호미닌: 인간과 그들의 멸종된 친척, 고릴라 및 침팬지를 포함합니다.

보시다시피, 이보다 일반적인 용어는 오랑우탄을 제외하지 않습니다, 연구에 따르면 250만년 이상 전에 그들 사이에 유전적 분기를 겪은 세 종으로 구성된 속. 인도네시아와 말레이시아가 원산지인 이 유인원은 큰 몸집(길이 1.50m), 가늘고 빽빽한 붉은 털, 나무 위에서 생활하는 습관이 특징입니다. 이 영장류는 더 가까운 아과로 분류된 나머지 호미니드와 3.1%의 유전적 DNA 차이를 나타냅니다.

침팬지와 고릴라도 이 대가족에 속합니다., 그들은 아과의 우산 아래 있기 때문에 호미닌. 그 부족 고릴리니 여기에는 인간 게놈의 98%를 공유하는 보통 네 발로 움직이는 거대한 영장류인 고릴라가 포함됩니다. 그들은 매우 지능적이고 비만하며 검은 털과 많은 경우 사람들의 습관에 놀라 울 정도로 가깝습니다.

마지막으로 종족 호미니니 그것은 또한 호미니드의 가족에 속하며, 여기에는 성별이 포함됩니다. 빵 그리고 성별에 호모. 성별 빵 모든 생명체인 침팬지의 Pan paniscus 및 Pan troglodytes 종을 포함합니다. 유전학 연구에 따르면 이 귀여운 영장류는 700만~800만년 전 고릴라와 불과 600만년 전 사람속(Homo)에서 진화적 분기를 겪었습니다.

따라서 침팬지가 우리 인간과 유전자 코드의 최대 99%를 공유한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 작은 영장류는 겉모습이 분명히 인간과 비슷하고 위계적인 사회를 나타내며 속일 수 있고 많은 인간 상호 작용을 이해합니다. 우리의 계통 발생적 근접성으로 인해 침팬지의 눈을 바라보면서 그 안에서 우리 자신의 특정 부분을 느끼지 않는 것은 불가능합니다.

Hominidae 대과를 살펴본 후 용어로 돌아가 보겠습니다. 그에 반해 하위 종족은 호미닌 (예, 서브패밀리의 일부입니다. 호미닌 그리고 부족의 호미니니) 인간, 호모 사피엔스 종만 포함합니다. 이 범주에 대해 더 이상 말할 것이 없습니다. 왜냐하면 이것이 우리 종의 이름을 지정하기 위해 설계된 것이기 때문입니다.

용어의 작은 연결에 따라 인간의 분류는 다음과 같습니다.

주문 영장류 - 가족 사람과 - 아과 호미닌 - 부족 호미니니 - 하위 부족 호미닌 - 성별 호모 - 종 호모 사피엔스.

이 잡다한 용어집에서 분명히 하고 싶은 것이 하나 있다면 그것은 모든 위대한 영장류는 호미닌이지만 모든 호미닌이 호미닌은 아니다. 인간 종인 우리만이 후자의 범주에 속합니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "Michael Tomasello의 이론: 무엇이 우리를 인간으로 만드는가?"

2. 이족보행

우리가 본 것처럼 호미닌과 다른 호미니드 사이에 차이를 만드는 핵심적인 특징이 있습니다. 바로 이족보행입니다. 침팬지가 특정 순간에 두 개의 앞다리로 설 수 있다는 것은 분명하지만 완전한 이족 보행 및 골격 재조정은 인간에게만 존재하는 특권입니다.. 야생에서 이족보행은 여러 가지 이유로 위험하고 비용이 많이 듭니다.

• 두 발로 걷는 자세는 위험한 상황에서 빠르게 탈출하는 데 적합하지 않습니다.
• 그것은 특히 척추에 막대한 골격 스트레스를 수반합니다.
• 골반 수준의 변화는 노동 기간을 어렵게 만듭니다.
• 네 발로 걷는 것보다 두 발로 걷는 법을 배우는 데 더 오래 걸립니다.

분명히 모든 단점이 있는 것은 아닙니다. 두발 보행이 인간 지능에 대한 진화적 반응으로 나타나지는 않았지만, 이러한 형태의 운동을 통해 우리는 도구를 사용하고 취급하기 위해 뒷다리를 사용할 수 있었습니다., 즉 두뇌 발달입니다.

3. 형태

호미닌이 나머지 호미니드와 얼마나 많은 유사점을 보이는지에 상관없이 차이점은 사람의 사진과 사람의 사진을 비교하는 것만으로도 충분하기 때문에 형태학적 특성도 알 수 있습니다. 고릴라. 예를 들어, 나머지 영장류는 잡을 수 있는 발을 가지고 있는데, 첫 번째 발가락이 더 튼튼하고 나머지 4개 발가락과 일직선을 이루고 있기 때문입니다..

키, 몸무게, 털 분포, 다양한 근육 발달 또한 호미닌과 다른 호미니드 사이의 형태학적 차이를 확연하게 보여줍니다. 예, 예를 들면 우리 모두는 상대적으로 큰 뇌와 32개의 치아로 구성된 구강 장치를 가지고 있습니다.. 차이점이 발견되는 곳에 다리도 건설됩니다.

결론

이전 줄에서 본 것처럼 hominin이라는 용어는 인간을 나머지 hominoid 영장류와 구별하기 위한 감사에 지나지 않습니다., 즉 오랑우탄, 고릴라 및 침팬지입니다.

이 공간에서 강조하려고 노력한 차이점에도 불구하고 우리 자신을 다른 동물 종과 비교할 때, 우리는 모든 종과 다른 것보다 훨씬 더 많은 공통점을 가지고 있습니다. 이 영장류들. 이것은 우연의 문제가 아닙니다. 침팬지와 우리가 보여주는 99%의 유전적 관계는 어떤 식으로든 표현되어야 하기 때문입니다.

고등 영장류의 계통 발생 역사에 대한 이러한 다이빙에서 우리가 빼낼 수 있는 한 가지가 있다면 그것은 우리는 오늘날 살아있는 유일한 호미니드이지만 가족을 공유합니다. 사람과 다른 많은 종의 생명체와 함께. 호미닌과 호미니드의 차이는 대규모로 동물계의 다양성을 고려하면 미미합니다.

참고문헌:

• 스미스, b. H., & 톰킨스, R. 엘. (1995). Hominidae의 생활사를 향하여. 인류학 연례 검토, 24(1), 257-279.
• 스타이퍼, M. 그리고. (2006). 여러 유전자좌의 개체군 유전 메타 분석을 기반으로 한 오랑우탄(속: Pongo)의 개체군 역사, 생물지리학 및 분류법. 인간 진화 저널, 50(5), 509-522.
• 장, Y. W., 라이더, O. A., & 장, Y. 큐. (2001). 오랑우탄 아종(Pongo pygmaeus)의 유전적 다양성. 분자 진화 저널, 52(6), 516-526.
• 동물학, n. (1999). 국제동물명명법.