내 편향: 그것이 무엇이며 그것이 사물에 대한 우리의 인식을 어떻게 왜곡시키는가

왜 논쟁이 점점 더 양극화되고 있는지 궁금한 적이 있습니까? 두 사람이 논쟁을 벌이면 합의에 도달하는 것이 거의 불가능한 이유는 무엇입니까? 반대되는 강력한 증거가 있음에도 불구하고 사람들이 자신의 의견을 그렇게 적극적으로 옹호하는 것이 어떻게 가능합니까?

우리가 스스로를 아무리 합리적이라고 생각하더라도 인간에게는 추구하고, 해석하고, 사실이 있는지 여부에 관계없이 이전 신념과 가치를 뒷받침하는 정보를 선호하고 기억합니다. 모순된다.

이 자연스러운 경향에는 이름이 있습니다. 내 편향입니다.. 다음으로 우리는 이 광범위하고 잠재적으로 해로운 심리적 현상과 그것이 어떻게 발생하는지에 대한 조사를 조사할 것입니다.

• 관련 기사: ""인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

내 편에 편향이란 무엇입니까?

우리는 어떤 주제에 대해 누군가와 이야기할 때 우리가 생각하는 것과 "사실"이 무엇인지 설명하는 경우가 많습니다. 우리는 모든 종류의 "신뢰할 수 있는" 출처에서 찾은 모든 증거를 설명합니다. 우리는 그 사람이 우리와 반대되는 의견을 가지고 있다는 것을 알고 있으며, 이러한 테스트를 거친 후에는 그들이 마음을 바꿀 것이라고 믿습니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않습니다. 아니요, 그는 귀머거리도 아니고 우리를 무시한 것도 아닙니다. 우리가 그에게 말한 것이 그가 생각하는 것과 모순되기 때문에 그는 우리가 정보가 없다고 생각하면서 우리의 "사실"을 과소 평가했습니다.

내 편향은 우리가 갖게 되는 심리적 현상입니다. 우리의 신념과 이전의 가치를 뒷받침하거나 확인하는 정보를 찾고, 해석하고, 선호하고, 기억하는 경향, 우리가 믿는 것과 모순되는 증거를 무시하거나 무시합니다. 기본적으로 이 편향은 정보를 처리하는 방식에서 우리 뇌의 고유한 결함입니다. 편향된 결정을 내리거나 관점과 의견을 채택하도록 유도하는 정보 잘못된.

모든 인간이 이러한 편견의 희생자라는 사실에도 불구하고, 이 심리적 현상은 다음과 같은 의미에서 잠재적으로 위험한 것으로 간주됩니다. 아무리 사실일지라도 그것이 우리가 생각하는 것과 상반된다면 우리는 그것을 거짓으로 간주할 정보에 대해 우리를 거의 눈멀게 합니다.

또는 엄격하지 않습니다. 사실 Keith E. Stanovich는 사후 진실에 대한 아이디어에 본질적으로 책임이 있다고 생각합니다. 우리는보고 싶은 것만 봅니다.

이 인지 편향의 의미

지난 수십 년 동안 Stanovich는 Richard F. 웨스트, 매기 E. Toplak은 이 편향을 실험적으로 해결했습니다. 주요 의미 중 하나는 인간이 힘을 주는 정보를 찾는 경향이 있다는 것입니다. 우리의 의견, 그것이 아무리 사실이고 증명할 수 있더라도 우리가 덜 고려하는 데이터를 생략하거나 폐기합니다. 엄밀한. 사람들 우리는 모든 증거(확인 및 반박)를 찾는 대신 가설을 뒷받침하는 정보를 찾습니다..

사실 이것은 사람들이 스스로 교육하고 싶은 거의 모든 주제에 대해 어떻게 행동하는지 살펴봄으로써 이해하기 매우 쉽습니다. 예를 들어 낙태 반대, 낙태 반대를 하는 사람을 찾으면 더 그럴 것이다. 자신이 옳다는 것을 증명하는 정보를 찾는 경향이 있으며, 더욱이 그가 낙태. 낙태가 보편적인 권리여야 하는 이유나 태아가 몇 주 후에 그는 느끼지 않으며 만약 느낀다면 매우 회의적인 관점에서 그 내용을 읽고 피상적이다.

신기하게도 논쟁의 양쪽에서 발견되는 정보, 즉 자신이 처음부터 이미 내놓은 의견에 대해 호의적이고 비호의적인 자료를 찾는다는 사실, 지능보다는 성격 특성과 관련이 있는 것 같습니다.. 실제로 일부 연구에 따르면 가장 자신감 있는 사람들은 데이터를 검색하는 경향이 있습니다. 가장 불안정한 사람들은 자신에게 힘을 주는 것을 찾는 반면 신념.

이 편향의 또 다른 분명한 의미는 동일한 정보가 우리의 기본 신념에 따라 다르게 해석되는 방식. 사실, 두 사람이 어떤 주제에 대해 정확히 같은 정보를 받았다면, 그들은 완전히 또는 완전히 다른 관점으로 끝날 가능성이 높습니다. 메시지가 동일하더라도 해석이 다르고 보는 방식이 편향될 수 있다는 점에서 부분적으로 반대합니다. 직원.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "우리는 이성적인 존재인가, 감정적인 존재인가?"

사형 실험

우리는 스탠포드 대학에서 수행된 실험에서 이것에 대한 좋은 예를 가지고 있습니다. 그들은 동일한 문제에 대해 이미 강력하게 의견이 분분한 참가자를 찾았습니다. 즉, 사형에 찬성하거나 반대하는 것입니다.. 각 참가자는 미국 주를 비교하는 두 가지 연구에 대한 간략한 설명을 받았습니다. 사형이 있는 경우와 없는 경우, 그리고 사형 도입 전과 후의 살인율을 비교한 사례.

이 설명에 따라 두 연구에 대한 자세한 정보를 제공하고 두 조사에서 연구 방법이 얼마나 신뢰할 수 있다고 생각하는지 평가하도록 요청했습니다. 두 그룹 모두에서 사형에 찬성하는 사람과 반대하는 사람 모두 다음과 같이 보고했습니다. 연구 초기에 간략한 설명을 받았을 때 그들의 태도가 다소 바뀌었다는 것, 하지만 더 많은 세부 사항이 주어지면 대부분 이전 믿음으로 되돌아갑니다., 두 연구에 견고성을 부여한 증거가 있음에도 불구하고. 그들은 자신의 의견과 반대되는 출처에 대해 더 비판적이었습니다.

독일차와 미국차

또 다른 연구는 지능이 내 편향으로부터 우리를 보호하지 못한다는 것을 보여주었습니다. 이 경우 참여자들이 자신의 의견을 표현해야 하는 사실에 대한 정보를 받기 전에 지능을 측정했다. 문제의 사실은 보안 문제를 일으킬 수 있는 일부 차량에 관한 것이었습니다. 모두 미국인인 참가자들에게 안전 문제가 있는 독일 자동차가 미국 거리에서 운전하는 것을 허용할지 여부를 질문했습니다. 그들은 또한 그 반대의 질문도 받았습니다. 결함이 있는 미국 자동차가 독일에서 운전할 수 있어야 한다고 생각하는지 여부입니다.

참가자들은 안전 문제가 있는 독일 자동차에 대해 미국에서 금지되어야 한다고 말했습니다. 국가의 교통 안전에 위험을 가하는 경우. 대신 미국 측에 대해 브리핑을 받은 사람들은 독일에서 환승할 수 있어야 한다고 말했다. 즉, 그들은 독일인이고 자국에서 운전하기 때문에 독일 자동차의 안전에 더 비판적이었고 미국 자동차는 해외에서 운전하기 때문에 더 느슨했습니다. 지능은 내 편에서 발생하는 편견의 가능성을 줄이지 못했습니다..

내 편에 기억과 편견

사람들은 가능한 가장 중립적인 방식으로 데이터를 해석하려고 하지만, 우리의 기억은 우리 자신의 신념은 우리의 관점을 뒷받침하는 것, 즉 우리가 기억을 가지고 있는 것의 기억에 호의적으로 행동할 것입니다. 선택적. 심리학자들은 우리의 기존 기대에 맞는 정보가 그렇지 않은 정보보다 더 쉽게 저장되고 기억될 것이라는 이론을 세웠습니다. 즉 말하자면, 우리는 우리를 옳게 만드는 것을 더 잘 기억하고 기억하며 우리에게 불리한 것을 더 쉽게 잊습니다..

이것이 소셜 미디어와 어떤 관련이 있습니까?

이 모든 것을 보았기 때문에 어떤 정보를 받고 해석할 때 편향이 내포하는 의미의 심각성을 이해할 수 있습니다. 이 편견은 우리에게 주어진 주장과 증거가 아무리 견고하더라도 효과적이고 논리적으로 평가할 수 없게 만듭니다. 우리는 그것이 "우리 편"이라는 단순한 사실 때문에 의심스러운 것을 더 강하게 믿을 수 있고 매우 매우 잘 입증되었음에도 불구하고 "우리에게 불리한 것"이기 때문에 우리는 그것을 엄격하고 믿을 수 있는.

하지만 이것이 수반하는 모든 의미 중 소셜 네트워크와 직접 관련된 의미가 있습니다.특히 그 알고리즘. 이러한 디지털 리소스는 "쿠키"를 통해 검색 기록을 기억하여 이전에 이미 본 것과 관련된 일부 리소스를 제공합니다. 예를 들어 Instagram에서 새끼 고양이 이미지를 검색하면 이러한 동물의 사진이 돋보기 섹션에 더 많이 나타나기 시작합니다.

이 알고리즘은 내 편향과 어떤 의미가 있습니까? 우리는 소셜 네트워크에서 동물이나 음식의 이미지를 찾을 뿐만 아니라 미리 설정된 의견을 확인하는 의견과 "사실"을 찾기 때문에 많이 있습니다. 따라서 채식주의 블로그를 검색하면 정치적으로 중립적이고 정치적으로 중립적인 다른 많은 관련 블로그가 검색 섹션에 나타납니다 동물의 잔인함에 대해 이야기하고 사람들을 범죄화하는 블로그 게시물, 이미지 및 기타 리소스와 같은 채식 요리법이 될 것입니다. "카르나카스".

우리는 우리의 관점과 반대되는 정보를 찾는 일이 거의 없음을 명심하고, 우리의 의견이 급진적이 되는 것은 시간 문제입니다.. 네트워크가 우리의 관점에 유리한 리소스를 보여주므로 점차 주제에 대해 더 깊이 파고들 것이며, 채식주의의 예를 들자면, 우리는 비건 부문에 이르게 될 가능성이 있으며, 이 부문에 대한 보다 강력한 행동을 지지합니다. 고기.

이를 바탕으로, 특히 정치 이데올로기에 적용하면 많은 사람들이 이러한 알고리즘이 민주주의를 죽이고 있다고 생각합니다. 그 이유는 알고리즘이 동일한 대상에 대해 사용 가능한 모든 관점을 제공하지 않기 때문입니다. 주제가 아니라 오히려 우리의 의견에 유리한 것을 제시하여 비교하는 경향이 적습니다. 옵션. 우리는 다른 "진실"에 직면하지 않고 소셜 네트워크로 인해 우리의 관점의 편안함에 갇혀 있기 때문에 실제로 조종당하고 있습니다.

이러한 이유로 우리 자신의 마음의 함정에서 벗어나고자 하는 시도로서 소셜 네트워크가 그것들은 우리가 생각하는 것에 우리를 더욱 가두는 데 도움이 됩니다. 우리의. 네, 맞습니다. 제 편향은 우리가 그들을 더 비판적이고 피상적으로 보는 경향이 있지만 적어도 시도는 우리에게 약간의 이데올로기적 자유와 의견을 줄 수 있습니다.. 또는 적어도 검색 기록을 삭제하고 그 순간의 소셜 네트워크가 우리 자신의 믿음에 우리를 가두는 기회를 주지 마십시오.

참고문헌:

• 맥퍼슨, R. & 스타노비치, K. (2007). 비판적 사고의 예측 변수로서의 인지 능력, 사고 성향 및 교육 세트. 학습 및 개인차 17 (2007) 115–127.
• 스타노비치, K., 웨스트, R. (2007). 자연스러운 마이사이드 편향은 인지 능력과 무관합니다. 사고와 추론, 2007, 13(3), 225 – 247
• 스타노비치, K., 웨스트, R. (2008). 내 편과 편향을 예측하는 인지 능력의 실패에 대하여. 사고 및 추론, 14(2), 129 – 167
• 스턴버그, R. 제이. (2001). 학교에서 지혜를 가르쳐야 하는 이유: 교육 환경에서 지혜의 균형 이론. 교육 심리학자, 36, 227-245.
• Stanovich, K. E.; 웨스트, RF; 토플락, M.E. (2013), Myside 편향, 합리적 사고 및 지능, 심리 과학의 현재 방향, 22 (4): 259–64, doi: 10.1177/0963721413480174, S2CID 14505370
• 탑락, M. E., & 스타노비치, K. 그리고. (2003). 비공식 추론 작업에 대한 내 편향과 고등 교육의 양 사이의 연관성. 응용인지 심리학, 17, 851-860.
• Lord, Charles G.; 로스, 리; 문둥병자, 마크 R. (1979), 편향된 동화 및 태도 양극화: 이후에 고려되는 증거에 대한 이전 이론의 영향, 저널 성격 및 사회 심리학, 37 (11): 2098–09, CiteSeerX 10.1.1.372.1743, doi: 10.1037/0022-3514.37.11.2098, ISSN 0022-3514