퇴행: 정신분석(과 비판)에 따르면 그것은 무엇인가

회귀에 대한 프로이트의 개념은 오늘날 잘 알려져 있지만 수년에 걸쳐 분명히 감소하고 있습니다. 임상심리학과 정신분석학에서 이론적이고 실제적인 발전이 이루어졌기 때문입니다.

이 기사에서 우리는 정신 분석에 따라 회귀의 개념을 분석합니다 이 용어의 다양한 뉘앙스를 검토할 것입니다. 마지막으로 회귀에 대해 제기된 가장 대표적인 비판 중 일부를 검토할 것입니다.

• 관련 기사: "정신 분석의 9가지 유형(이론 및 주요 저자)"

회귀 정의

에 따르면 지그문트 프로이트, 정신 분석의 창시자로 간주, 회귀는 자아가 이전 상태로 회귀하는 방어 메커니즘입니다. 개발. 이 과정은 수용할 수 없는 생각이나 사람이 적응적으로 처리할 수 없는 충동에 대한 반응으로 발생하며 일시적이거나 만성적일 수 있습니다.

프로이트는 심리성적 발달을 통해 청소년이 될 위험이 있다고 말했습니다. 단계를 완전히 통과할 수 없는 상태에서 심리적으로 단계 중 하나에 고정됨 나중에. 이것을 "고착"이라고 하며, 강도가 높을수록 심리사회적 스트레스에 반응하여 퇴행할 위험이 커집니다.

원래의 정신 분석적 접근 방식에서는 성인기의 퇴행이 신경증과 밀접하게 관련되어 있는 것으로 제시됩니다. 결과적으로 이러한 변화가 항상 병리적이거나 부정적인 것이 아니라 오히려 때로는 일시적인 회귀가 불편함을 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또는 창의성의 촉진.

대상관계학파의 선구자로 꼽히는 헝가리 정신분석가 미하엘 발린트는 두 가지 유형의 퇴행이 존재한다고 제안했다. 그들 중 하나는 양성(어린 시절의 것 또는 예술적인 유형의 것과 같은)이고 다른 하나는 악성 또는 병리학적 변이는 신경증, 특히 다음의 복합체와 관련이 있습니다. 오이디푸스.

• 관련 기사: "방어기제: 현실을 직시하지 않는 10가지 방법"

일반적인 회귀 동작

이 현상의 매우 주목할만한 특징은 일반적으로 유치한 행동과 태도의 모습. 그러나, 심리성적 단계 고착이 발생하면 일부 퇴행적 행동이나 다른 행동이 나타날 것입니다. 예를 들어 Freud는 손톱 물어뜯기와 흡연을 구강 고정의 징후로 간주했습니다.

구강 퇴행은 먹고 말하는 것과 관련된 행동에서도 나타납니다. 반면에 항문기의 고착은 질서나 무질서에 대한 강박적인 경향으로 이어질 수 있습니다. 축적과 극도의 인색함, 전환 히스테리는 퇴행의 특징이 될 것입니다 남근 기간.

성인기에 나타날 수 있지만 퇴행은 어린 시절에 더 흔합니다. 회귀의 예는 남동생이 태어난 후 침대에 오줌을 싸기 시작하는 소녀나 동급생이 동생을 놀릴 때마다 우는 어린아이가 될 수 있습니다.

이론적으로, 고정은 심리성적 발달의 다양한 단계에서 동시에 발생할 수 있습니다.. 이러한 경우 항상 동시에는 아니지만 문제의 각 단계에 특징적인 퇴행적 행동이 나타납니다.

치료 방법으로서의 퇴행

프로이트 제안의 다양한 추종자들은 신경증과 관련된 다양한 장애의 치료 도구로서 그의 퇴행 개념의 잠재력을 탐구했습니다. 때때로 최면은 회귀를 달성하기 위한 수단으로 사용되었습니다., 반면 다른 경우에는 프로세스가 더 가시적인 특성을 가졌습니다.

Sandor Ferenczi는 퇴행이 심리 치료의 효과를 향상시키는 좋은 방법이 될 수 있다고 말했습니다. 이런 의미에서 Ferenczi는 다음과 같은 치료사에 의한 유사 부모 행동 관행을 옹호했습니다. 외상이나 고통의 상황을 극복하도록 환자를 말로 위로하고 안아주기도 합니다. 스트레스.

Ferenczi 외에도 Balint, Bowlby, Bettelheim, Winnicott 또는 Laing과 같은 다른 저자도 제안했습니다. 새로운 "아버지의 재교육"을 허용하는 도구로 회귀를 사용 원본보다 만족스럽습니다. 이 이론가들은 퇴행이 자폐증의 경우에도 개인의 성숙에 충분할 수 있다고 믿었습니다.

이러한 관점에서 퇴행은 유명한 카타르시스적 방법과 관련이 있으며, 환자의 프로세스를 돕는 것으로 구성됩니다. 다음을 포함하여 상상이나 암시를 통해 재경험함으로써 과거의 충격적인 사건 최면. 이와 유사한 기술이 현재 외상 후 스트레스 장애의 경우에 적용됩니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "최면으로 "잠금 해제"된 기억의 신화"

이 프로이트적 개념에 대한 비판

Inderbitzin과 Levy(2000)에 따르면 "퇴행"이라는 용어의 대중화는 개념의 명료성을 떨어뜨리는 수많은 기표로 그 사용을 확장했습니다. 저자들은 회귀를 강조한다. 구식 개발 모델에 틀이 잡혀 있습니다. (프로이트의 무대 이론) 그리고 그 개념 자체가 해로울 수 있다는 것.

Rizzolo(2016)는 회귀의 개념을 포기하고 개인 전체에 대한 연구로 대체해야 한다고 단언합니다. 충동이나 추상적인 욕구이며, 특정 행동과 그것을 결정하는 상황 사이의 관계가 현재의.

회귀의 치료적 사용에 대한 분석에서 Spurling(2008)은 이 방법이 이제 정신 분석 분야에서도 능가했다고 결론지었습니다. 그럼에도 불구하고, 방어 메커니즘으로서의 회귀 개념은 오늘날에도 여전히 사용됩니다. 이 오리엔테이션과 관련된 많은 사람들의 설명적인 관점에서.

참고문헌:

• 인더비친, L. 비. & 레비, S.T. (2000). 퇴행과 정신분석적 기법: 개념의 구체화. Psychoanalytic Quarterly, 69: 195–223.

• 리졸로, G. 에스. (2016). 회귀에 대한 비판: 사람, 분야, 수명. 미국 정신 분석 협회 저널, 64(6): 1097-1131.

• 스펄링, L.S. (2008). 정신분석학에서 치료적 퇴행이라는 개념이 여전히 자리를 잡고 있습니까? 정신 분석의 국제 저널, 89(3): 523-540.