위약 수술: 그것이 무엇이며 제안을 활용하는 방법

일반적으로 수술은 대상 신체의 신체적 변형을 교정하기 위해 사용되는 수술 과정입니다.

그러나 실제 수술보다 제안의 효과가 훨씬 더 중요한 또 다른 유형의 수술이 있습니다. 위약 수술입니다. 우리는 이러한 접근법이 무엇으로 구성되어 있는지, 어떤 유형의 환자에 대한 유용성 및 효능 수준에 대해 자세히 알아볼 것입니다.

• 관련 기사: "플라시보 효과란 무엇이며 어떻게 작용합니까?"

위약 수술이란 무엇입니까?

위약 수술은 환자가 실제라고 믿게 하는 필수 요소를 제외하고 수술이 완전히 시뮬레이션되는 일종의 외과 개입, 흉터 생성, 진정 또는 수술실의 일반적인 모든 환경 요소(가운, 보호 재료 등)와 같은. 목표는 환자가 실제 수술을 받았다고 믿게 하는 것입니다.

하지만 실제 수술 대신 시뮬레이션 수술을 원하는 이유는 무엇입니까? 그것이 위약 수술의 유용성이 작용하는 곳입니다. 위약 효과는 일반적으로 환자의 신체적 또는 정신적 상태의 개선으로 구성됩니다. 자신에게 실제로 유익하다고 믿는 무해한 요소를 투여한 후 건강.

따라서 개선을 일으키는 것은 이 경우 플라시보 수술이 아니라 그 사람 자신이 개입 후에 긍정적인 효과를 경험해야 할 것이라는 기대. 즉, 환자의 건강을 향상시키는 것은 더 나은 변화를 가져오도록 고안된 수술을 받고 있다는 믿음에서 생성된 암시입니다. 그는 자신이 나아질 것이라고 생각하기 때문에 나아집니다.

위약 수술이 효과가 있습니까?

위약 수술에 대해 이야기할 때 가장 먼저 발견하는 문제는 그것이 아직 완전히 연구되지 않은 현상이라는 것입니다. 그 이유는 명백하며, 윤리적 문제로 인해 사람에게 가상의 치료를 수행하여 실제 개입을 박탈하고 그 유용성을 확인하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다..

그럼에도 불구하고 몇 가지 결론을 도출할 수 있는 몇 가지 테스트가 수행되었으며 항상 제한적입니다. 따라서 다른 유형의 질병으로 안전하게 외삽할 수 없습니다. 질병. 가장 놀라운 사건 중 하나는 2016년에 발생했습니다. 플로리다 대학의 한 팀은 파킨슨병으로 고통받는 환자를 치료하기 위한 개입을 설계했습니다..

이 작업에는 뇌의 특정 영역에 전기 자극을 전송하는 것이 목적인 작은 케이블을 이식하는 작업이 포함되었습니다. 요점은 케이스를 담당한 의사들은 이 케이블의 적용이 물리적으로 파킨슨병 치료와 관련이 없지만 환자가 그렇게 믿게 만들었습니다. 반대되는.

이 위약 수술은 완전히 성공적이었고 그 사람은 신속하게 개선을 알아차렸습니다. 질병으로 인한 신체 떨림의 눈에 띄는 감소. 어떻게 가능했을까요? 그가 받은 강력한 제안 때문입니다. 그는 수술을 통해 자신이 더 나아질 것이라고 확신했습니다. 실제로 그랬습니다.

마찬가지로 위약 수술의 효능은 심장병 환자에게서 관찰되었습니다. 이 경우 연구는 Imperial College London에서 수행되었습니다. 연구자들은 심근 허혈을 앓고 있는 200명의 환자로 구성된 그룹을 발견했습니다. 그들 중 절반은 이러한 경우에 일반적인 외과 개입을 받았고 나머지 절반은 단순히 그것을 수행하는 척했습니다.

결과는 놀라웠습니다. 대조군과 실험군 환자 모두 유사한 개선을 경험했습니다.. 따라서 결론은 제안이 실제 수술만큼 강력하다는 것입니까? 좀 빠지는. 근본적인 문제는 의사들이 이미 이 특정 절차가 처음에 믿었던 것만큼 물리적으로 효과적이지 않다는 것을 의심했다는 것입니다.

그들이 실제로 입증한 것은 호전을 가져온 것은 수술이 아니라 환자들이 말한 개입에 대한 기대였다는 것입니다. 따라서 플라시보 수술을 적용했을 때 긍정적인 효과는 다른 경우와 동일했으며, 그들이 환자를 위해 추구한 개선을 달성하기 위해 실제 물리적 개입을 수행할 필요가 없다는 것입니다.

이러한 작업의 효과에 대한 추가 연구

그러나 이와 관련하여 위약 수술의 효과를 검증하기 위해 수행된 연구는 이것만이 아닙니다. 또 다른 예는 Scientific American 잡지가 2013년에 발행한 것입니다. 이 기사는 환자의 두통 완화에 있어 다양한 위약 기술의 효능을 살펴보는 79개의 다른 연구를 메타 분석한 것입니다.

결론은 똑같이 분명했습니다. 무해한 약을 투여하면 사례의 22%에서 통증이 감소했습니다.. 위약으로서의 바늘 적용(침술)은 환자의 38%에게 효과가 있었습니다. 그러나 제안에 의존한 모든 솔루션 중 가장 강력한 솔루션은 위약 수술, 즉 가짜 외과 개입과 관련된 솔루션이었습니다. 절반 이상인 58%는 수술 후 지속적인 편두통이 어떻게 사라졌는지 확인했습니다.

얼마 지나지 않아 영국 케임브리지 대학과 옥스포드 대학의 의사들은 무릎 질환 치료를 위한 위약 수술에 대한 53건의 연구에 대한 새로운 메타 분석을 수행했습니다. 환자 4명 중 거의 3명이 위약 수술을 받았을 때 약간의 개선을 경험했으며, 절반은 전반적으로 그들의 변경을 복구하기 위해 실제로 수술을 받은 사람들만큼 긍정적인 감각을 가졌습니다. 육체적으로.

전문가들은 어떤 결론을 내립니까? 사실에 비추어 볼 때 생각만큼 효과적이지 않고 따라서 최소한의 물리적 위험으로 인해 불필요한 작업임을 보여줍니다. 의미합니다. ~이다 그들은 위약 수술로 대체될 수 있습니다. 그들의 개선에 대한 제안이 일종의 자기 충족 예언에서 그것을 생성하기 때문입니다..

그러나 이번에는 윤리적 성격의 또 다른 질문이 생깁니다. 의사가 암시의 효과에만 의존하여 그가 받을 치료에 대해 환자를 속이는 것이 옳습니까? 이것은 데이터를 벗어나는 논쟁이지만 독자의 성찰을 위해 열려 있습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "자기 충족적 예언, 또는 자신을 실패자로 만드는 방법"

위약 수술을 넘어서: 정신 수술의 사기

지금까지 우리가 본 모든 예는 의료 전문가가 최고의 결과를 얻기 위해 노력하는 명문 대학에서 수행한 연구에 속하지만 환자의 건강에 대한 결과와 관련하여 평판이 좋지 않은 사람들이 사용하는 다른 기술이 있지만 플라시보 수술과 특성을 공유하지만 동일하지는 않습니다. 이것은 정신 수술로 알려져 있습니다.

이러한 유형의 기술은 필리핀에서 20세기 50년대에 발생했지만 나중에 브라질에서 인기를 얻었고 미국에서도 시행되었습니다., 항상 의사가 거의 없는 전문가에 의해. 이 치유사들은 메스를 사용하지 않고 심령 수술, 수술을 수행할 수 있다고 주장했습니다. 자신의 맨손으로 몸에서 추출한 것으로 보이는 잔류물 및 종양과 같은 악성 요소.

명백히 사기성인 이 방법은 텔레비전에 노출된 결과, 특히 암 환자인 미국 코미디언 Andy Kauffman의 경험을 통해 매우 인기를 얻었습니다. 그는 이러한 경험 중 한 번 후에 호전될 것이라고 생각했지만, 그의 질병 상태가 파괴적이었고 이 경우에는 암시가 바뀔 힘이 없었기 때문에 얼마 지나지 않아 사망했습니다.

어쨌든, 정신 수술과 플라시보 수술은 같지 않다는 것을 분명히 해야 합니다.. 첫 번째 경우에는 사기꾼에 지나지 않는 무당의 이익을 위해 사기와 기만의 명백한 증거가 있습니다. 반대로 위약 수술은 환자의 신체적 개선을 달성하기 위해 암시의 심리적 힘을 사용하는 기술입니다.

두 경우 모두 거짓말이 사용되며 사실입니다. 그러나 기술을 수행하는 사람과 그 혜택을 받을 사람의 의도에는 분명한 차이가 있습니다. 이러한 이유로 동일한 범주를 적용해서는 안 됩니다. 하나는 사이비 요법이고 다른 하나는 고통받는 일부 사람들의 삶의 질을 향상시키는 데 매우 유용할 수 있는 기술입니다., 대가로 경제적 이익을 얻기 위해 고통을 사용하지 않고.

참고문헌:

• 알-라미, R., 톰슨, D., 데비, H.M., 센, S., 탕, K., 데이비스, J. (2017). 안정형 협심증에 대한 경피적 관상동맥 중재술(ORBITA): 이중 맹검, 무작위 통제 시험. 랜싯.
• Horng, S., Miller, F.G. (2002). 플라시보 수술은 비윤리적인가? Mass Medical Soc.
• Kaptchuk, T.J., Goldman, P., Stone, D.A., Stason, W.B. (2000). 의료 기기에 플라시보 효과가 강화되었습니까? J Clin Epidemiol.
• Wartolowska, K., 저지, A., 호프웰, S. (2014). 수술 평가에서 위약 대조군 사용: 체계적 검토. 비제이.