제노비스 증후군: 그것이 무엇이며 그것이 사회 심리학에 미치는 영향

방관자 효과라고도 알려진 "제노비스 증후군"은 심리적 현상을 설명하는 데 사용된 개념입니다. 위험에 처한 사람을 지원할 것으로 예상되는 긴급 상황을 목격할 때 움직이지 못하는 사람 중요한.

이번 글에서는 제노비스 증후군이 무엇인지 알아보겠습니다., 심리학과 미디어 모두에서 왜 이런 식으로 불렸으며 그 중요성은 무엇입니까?

• 관련 기사: "사회심리학이란?"

키티 제노비스와 방관자 효과

Kitty Genovese로 더 잘 알려진 Catherine Susan Genovese는 뉴욕시의 브루클린 자치구에서 자란 이탈리아계 미국 여성이었습니다. 그는 1935년 7월 7일에 태어났고 그의 가족은 코네티컷으로 이주했으며 레스토랑 매니저로 일했습니다.

우리는 그의 삶에 대해 조금 더 말할 수 있습니다. 사회심리학 내에서 일련의 가설을 낳았기 때문에 우리가 아는 것은 그가 어떻게 죽었는지입니다. 1964년 3월 13일 이른 아침, 키티 제노비스 그녀는 그녀의 건물에 들어가려다 살해당했다, 뉴욕시에 위치.

공식 버전에 따르면, 그녀를 살해한 남자는 그녀의 차에서 건물 포털까지 그녀를 따라갔고 그곳에서 그녀를 찔렀습니다. 고양이 새끼 피하려고 30분 이상 도움을 청함, 살인자는 공격을 계속하고 심지어 그녀를 죽이기 전에 그녀를 강간했습니다. 그 몇 분 동안 일어난 일은 제노비스 증후군이라고 불리는 일입니다. 이웃 중 누구도 그녀를 도우려 하지 않았습니다.

저명한 New York Times는 언론인 Martin Gansberg가 이 소식을 전했습니다. 얼마 후 이 주제는 같은 신문의 편집자 A.M. Rosenthal, "38 증인"이라는 제목. 설명된 사건 중 New York Times는 총 38명의 이웃이 살인을 목격했으며 그들 중 누구도 당국에 알리지 않았습니다..

수년 동안 이 버전은 실제 버전으로 간주되었으며 다른 연구를 일으켰습니다. 왜 사람들이 움직이지 못하거나 무관심하게 되는지에 대한 심리적 질문 해외 비상. 이러한 연구는 이후 그룹 내에서 생활할 때 개별 비상 사태 동안 행동 억제에 대한 과학적 연구에 영향을 미쳤습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "법의학 심리학: 법의학 심리학자의 정의와 기능"

긴급 상황에서의 개입: Darley와 Latané 실험

이 현상에 대한 선구적인 실험은 John M. Darley와 Bibb Latané, 그리고 1968년에 출판되었습니다. 연구원들은 살인을 목격한 사람들이 너무 많았기 때문에 정확히 도움을 준 것이 아니라는 가설을 세웠습니다. 연구를 통해 그들은 참가자들이 비상 사태에 대한 개별 목격자일 때 도움을 줄 가능성이 더 높다고 제안했습니다. 반면 비상 상황이 그룹으로 목격되었을 때 참가자들은 개별적으로 개입할 가능성이 적었습니다.

그들은 사람들이 그룹으로 있을 때 개별적으로 긴급 상황에 무관심해짐, 그들은 다른 누군가가 반응하거나 이미 도움을 주었을 것이라고 가정했기 때문입니다(정확히 긴급한 상황이었기 때문에).

즉, 연구원들은 공격을 목격한 사람들의 수가 개별 개입의 결정 요인이라고 결론지었습니다. 그들은 후자를 "방관자 효과"라고 ​​불렀습니다.

마찬가지로 다른 실험에서도 개발되었다. 책임 분산의 개념, 다른 관찰자의 존재는 그가 혼자 있을 때 관객의 반응을 억제한다는 것을 설명한다.

제노비스 증후군의 미디어 영향

최근 Kitty Genovese 사건에 대해 문제가 된 것은 살인이 발생한 상황에 대한 New York Times의 자체 버전입니다. 이것이 문제가 되었을 뿐만 아니라, 이 버전이 가진 미디어 및 교육적 영향. Kitty Genovese의 살인에 대한 뉴스는 매뉴얼에 구체화된 과학적 가설을 생성했습니다. 연구 및 학교 심리학 교과서에서 행동에 대한 전체 이론을 구성합니다. 친사회적

New York Times 자체의 최신 버전은 일부 사실이 잘못 해석되었으며 초기 뉴스가 다른 편견에 빠졌을 수 있다고 보고합니다. 주요 비판은 증인의 수를 과장했다는 것입니다.. 실제로 총 38명이 살인을 목격했는지에 대한 의문이 최근 제기됐다.

이후의 언론 조사에서는 12명만이 존재한다고 밝혔습니다. 후자는 살인에 도착하기 전에 다른 단계와 위치를 가졌기 때문에 완전한 공격을 목격했습니다. 포털. 마찬가지로 New York Times가 원래 제안한 공격의 수에 대해서도 의문이 제기되었습니다.

뿐만 아니라 최근의 증언들은 적어도 두 명의 이웃이 경찰에 신고했습니다.; 미국 신문이 수십 년 전에 수행한 조사와 "열정적"이라고 쉽게 정당화될 수 있는 범죄에 직면한 당국의 무활동과 같은 것입니다. 궁극적으로, 그리고 사회심리학 내에서 전통적으로 방관자 효과를 뒷받침해 온 변수와 이론적 접근이 문제화되었습니다.

참고문헌:

• 던랩, D. (2016). 1964| 키티 제노비스 살인 목격자 몇 명?. 뉴욕 타임즈. 2018년 7월 3일에 확인함. 가능 https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• 달리, J. 중. & 라타네, B. (1968). 비상시 방관자 개입: 책임 분산. 성격과 사회 심리학 저널, 8(4, pt. 1): 377-383. 2018년 7월 3일에 검색된 요약. 가능 http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D 통신. (2012). 심리사회적 실험 - 7번: 책임의 확산(Darley & Latané, 1968). 2018년 7월 3일에 확인함. 가능 http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.