문화민주화와 문화민주주의의 4가지 차이점
모든 인간이 동등한 조건에서 의무와 권리를 갖는다는 것은 잘 알려져 있습니다. 괜찮은 주택에 대한 권리, 매일 먹을 권리, 그리고 일반적으로 우리는 괜찮은 삶을 영위할 권리가 있습니다.
이러한 권리 범위에는 우리가 살고 있는 사회의 문화 자산에 접근할 수 있는 가능성과 교육의 권리도 포함됩니다. 이 기사에서 문화민주화와 문화민주화의 차이점을 알아보겠습니다., 많은 혼동을 일으키고 명확한 개념을 갖는 것이 중요한 용어입니다.
- 관련 기사: "문화심리학이란?"
문화민주주의란?
문화 민주주의는 남성과 여성이 국가에 따라 형성되어야 하는 문화적 실체라는 생각을 말합니다. 자율적이고 자유롭게, 우리는 귀하의 지역에 존재하는 문화적 문제에 대한 귀하의 특정 관심사에 따라 동기를 부여합니다. 내부에.
이런 식으로 위의 내용을 고려하면 문화 민주화와 문화 민주주의의 차이점이 어떻게 설명되는지 이미 알 수 있습니다. 문화 민주주의는 다음의 필요성을 강조한다. 개인이 부과된 제한 없이 문화 생활에 참여할 수 있도록 허용.
이러한 생각의 순서에서 우리가 문화 민주주의의 존재에 대해 이야기할 때 우리는 그것이 분명히 개인들 자신이라는 사실을 언급하고 있습니다. 외부의 지시나 정부의 강요 없이 특정한 문화적 측면을 알고자 하는 동기가 부여된 사람 사업. 사람들이 국가나 이를 장려하는 다른 사회 집단이 프로그램한 활동에 문화적으로 참여하는 데는 전략적 계획이 필요하지 않습니다. 인구가 문화 활동에 참여하도록 유도하는 인센티브를 볼 수 있습니다. 목소리를 내기 위해 특정 문화적 표현을 차별하는 조작 또는 편견의 한 형태로 기타.
대중이 이용할 수 있는 다양한 문화적 대안이 있다는 것은 나쁘지 않지만, 이상적으로는 그가 참여하기를 원하는 것을 자유롭게 결정하는 것은 주체 자신입니다., 이러한 유형의 활동에 참여하도록 유도하는 외부 압력이 없습니다.
문화민주화란?
이 입장은 대중 수준에서 가장 일반적이고 널리 퍼져 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 대중의 프로젝션과 지원의 관점에서 볼 때 문화 확산이 클수록 제도적일수록 지적 감수성에서 비롯된 문화 활동에 대한 인구의 침입도 커질 것입니다. 엘리트.
최대의 문화 발전만이 있을 수 있다는 생각이 있습니다. 인구가 엘리트주의 문화에 자유롭게 접근할 수 있는 가능성이 있는 한, 그리고 정교한 광고 및 커뮤니케이션 기계의 구현과 이 문화의 보급을 가능하게 하는 경제적 지원을 통해. 인구의 일부 부문에서는 이 아이디어가 다소 침습적입니다.
일부 사람들은 문화 민주화를 조작의 한 형태로 인식합니다. 문화(엘리트의 문화)를 대중에게 전하는 것 이상의 특별한 관심을 추구합니다.. 일부 부문에서 이 방법은 오해의 소지가 있는 광고로 간주되어 사람들이 참여하고 싶은 활동과 표현 형식을 자유롭게 선택합니다.
이런 의미에서 사람들은 그들 자신의 방식으로 문화의 능동적이고 참여적인 부분에서 일종의 구경꾼으로 이동합니다. 그들은 시스템이 이들 중 일부를 위해 구현하는 광고를 통해 그들에게 제공하는 "엘리트주의" 문화 활동에만 참여할 것입니다. 동정.
한마디로 문화민주화 "이상적인 문화"를 향한 일종의 지침이 될 것을 제안합니다., 국가 또는 그것을 제안하는 다른 민간 단체에 의해 계획됩니다. 시민이 자유롭게 결정하는 것이 아니기 때문에 공동체의 소극적인 참여로 이어집니다.
능동적 참여는 주체가 자신의 일에 전적으로 책임을 지는 문화 민주주의가 있을 때만 가능하다. 에이전트의 인센티브나 제안 없이 자신의 개인적인 동기로 선택하고 만듭니다. 외부.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "교육의 18가지 유형: 분류 및 특성"
민주주의와 민주화의 문화 차이
이제 우리는 문화의 민주화와 문화 민주주의의 차이점 목록을 볼 것입니다.
1. 모델
한편으로는 문화민주화의 모델 선전 및 대량 보급 도구를 통해 문화 보급을 촉진합니다., 문화 민주주의는 사람들이 문화에 대한 특별한 관심에 따라 활동에 자유롭게 참여하도록 초대합니다.
2. 문화를 이해하는 방식
문화민주화는 그것을 공동선으로 이해한다. 기본적으로 모든 사람이 사용할 수 없으며 정교한 방법을 통해 가져와야 합니다. 반면에 문화 민주주의는 문화가 일상의 공존을 통해 구축되는 개인적이고 자발적인 과정이라고 이해합니다.
3. 문화의 기원
문화민주화에서 이것의 출처는 공식에서 나옵니다.즉, 국민을 위한 문화 전략을 만드는 데 전념하는 공무원의 기준에 따라 마련된다. 반면에 문화 민주주의에서는 자신의 동기에 따라 어떤 활동에 참여할 것인지를 결정하는 것은 주체 자신이다.
4. 시민참여제안
문화의 민주화에 관한 한 사람들은 일종의 관객-관람자로 참여한다. 그들은 어떤 종류의 콘텐츠를 경험할 것인지에 대한 다른 사람들의 결정에 종속됩니다.
대신에, 문화 민주주의에서 모든 사람은 행위자-참여자입니다. 그들 자신의 문화적 경험에서 시민이 참여하고자 하는 내용에 어떤 종류의 의존도가 없습니다.
참고문헌:
- 곰브리치, E. 시간. (2004): 문화의 간략한 역사. 반도. 바르셀로나.
- Hoult, T.F., 에디션. (1969): 현대 사회학 사전. 토토와: Littlefield, Adams & Co.