Paul Graham과 논쟁 적 품질의 계층

불일치와 불일치는 먹을 필요만큼 인간에게 내재된 두 가지 측면입니다. 이성적인 동물이라는 단순한 사실은 우리가 완전히 동일시되지 않는다고 느끼는 어떤 의견에 대해서도 의심하고 동의하지 않는 경향이 있습니다.

그러나 모든 사람이 올바르게 수행할 수 있는 능력이 있는 것은 아닙니다. Paul Graham은 이 사실에 주목했고 사람들이 동의하지 않는 방식을 주문하는 "불일치 계층 구조"를 만들었습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "토론과 토론에 사용할 10가지 유형의 주장"

폴 그레이엄은 누구인가?

Paul Graham은 영국 태생의 컴퓨터 프로그래머이자 수필가로 프로그래밍 언어 제품군인 Lisp로 작업한 후 유명해졌습니다. 또한 최초의 애플리케이션 서비스 제공업체(ASP) 회사를 공동 설립했습니다.

컴퓨터 및 프로그래밍 세계에서 주목할만한 명성을 얻은 후 Graham은 수필가로 경력을 시작했습니다. 자신의 웹사이트에서 그는 다양한 주제에 대한 에세이를 출판했습니다. 프로그래밍 언어에 대한 텍스트부터 "괴짜"가 결코 인기를 얻지 못하는 이유에 이르기까지 모든 것을 포함했습니다. 이 글은 출판물에 수집됩니다. 해커와 화가, 2004년에 밝혀졌지만 이미 프로그래밍에 관한 책을 출판한 적이 있습니다.

그러나 그의 가장 찬사를 받고 전 세계적으로 널리 퍼진 에세이 중 하나는 그의 연구였습니다. 동의하지 않는 방법 2008년에 작성되었습니다. 여기에서 Graham은 "불일치의 계층 구조"를 그래픽으로 나타냅니다., 어떤 주제에 대해 의견 불일치 또는 의견 불일치를 표현할 수 있는 다양한 수준을 보여줍니다.

그러나 그것이 무엇인지 그리고 이 계층 구조가 어떻게 구성되어 있는지 설명하기 전에 불일치가 무엇으로 구성되어 있고 그 역학이 어떻게 작동하는지 알아야 합니다.

불일치란 무엇이며 어떻게 작동합니까?

Royal Academy of the Spanish Language는 "불일치"를 두 가지 다른 의미로 정의합니다.

1. "차이, 사물을 서로 비교함으로써 생기는 불평등."
2. "의견이나 행동에 대한 개인적 반대."

따라서 바로 이 정의에 따르면 동의하지 않는 사람은 다음과 같은 사람입니다. 그의 신념, 생각 또는 행동이 다른 사람이나 그룹의 것과 일치하지 않는 사람.

그러나 불일치는 사회적 사실입니다. 즉, 무언가에 동의하지 않으려면 의견을 비교하고 동의하지 않는 다른 사람이나 그룹의 존재가 필요합니다. 그리고 또한 우리의 관점을 지지하는 팔로워 그룹.

따라서 사회적 수준의 불일치는 경로를 따릅니다. 불일치의 원인에서 이 첫 번째 불일치 내에서 생성된 불일치에 이르는 일련의 지침입니다. 복잡하지만 이 프로세스는 각 단계를 따르면 이해하기가 훨씬 쉽습니다.

1. 수많은 추종자들이 지지하는 사상이나 사상의 존재.
2. 이 동일한 그룹의 사람들 내에서 누군가가 불일치를 생성합니다. 자신의 신념이나 의견을 전파하고 첫 번째 그룹 내에서 분리를 만듭니다..
3. 양 당사자는 시간이 지남에 따라 이러한 의견을 유지하기에 충분히 많은 추종자를 얻습니다.
4. 그룹 자체 내에서 불일치가 계속 나타납니다. 새로운 그룹의 사람들을 생성하여 원래 그룹을 종료합니다.. 이 역학은 연속적으로 반복됩니다.

동의하지 않는 경향은 인간에게 자연스러운 것이기 때문에 추론 능력, 이러한 역학은 시간이 지남에 따라 유지되며 삶의 모든 영역에서 나타납니다. 삶.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "논리적이고 논쟁적인 오류의 10가지 유형"

그레이엄의 불일치 계층

불일치의 작용이 알려지면 이러한 불일치가 그것을 경험하는 각 사람에게 어떻게 나타날 수 있는지 설명할 수 있습니다. 모욕을 통해 의견 불일치를 표현하는 것이 견고하고 합리적인 논거에 의존하여 표현하는 것과 같지 않기 때문입니다.

이를 위해 Graham은 이러한 불일치 수준이 정렬된 삼각형 모양의 그래픽 표현을 만듭니다. 이 삼각형 그래프에 따르면 피라미드에서 사람의 위치가 높을수록 위치 또는 자신의 주장이 더 강력하고 반면에 가장 낮은 수준에 있는 사람들은 자신을 정당화하기 위해 약하고 진부한 주장을 사용합니다..

그러나 사람은 다른 수준 사이에서 진화하거나 이동할 수 있습니다. 이런 식으로 더 높은 사람들이 레벨에 배치되고, 의견 교환은 더 유익하고 유익할 것입니다.

아래에서 가장 낮은 것부터 가장 높은 것까지 다양한 수준의 불일치 계층 구조를 설명합니다.

7. 모욕

가장 낮은 수준의 인수 그것은 반대의 한 형태로 모욕에 의존하는 모든 사람들이 설치되는 곳입니다. 그들은 아무리 근거가 부족하더라도 어떤 유형의 주장도 제시할 수 없기 때문입니다.

Graham은 "당신은 바보입니다."라는 문구로 이것을 예시합니다.

6. 인신공격

저자는 "논쟁의 본질을 고려하지 않고 상대방의 특성이나 권위를 공격하는" 모든 사람들을 이 단에 올려놓는다.

이것은 그 사람이 자신에 대한 공격이나 부정적인 진술을 통해서만 다른 사람을 반박할 수 있다는 것을 의미합니다. 그의 신용을 떨어뜨리려는 의도가 있지만 유효한 주장을 제공하지 않고 상대방의 추론과 확언의 약점을 보여주는 것입니다. 즉, 그가 말하는 것이 아니라 그 사람이 공격을 받습니다.

이러한 불일치의 예는 다음과 같습니다. "연구조차 하지 않으면 무엇을 알 수 있습니까?"

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "부부 사이에서 터무니없는 논쟁을 피하는 6가지 비결"

5. 응답 톤

이 경우 사람은 집중하거나 상대방의 메시지 톤을 사용하여 거부하거나 반박하려고 시도합니다., 논의되는 내용의 기초나 본질에 관계없이.

이러한 경우의 일반적인 진술은 다음과 같습니다. "너무 소리를 지르면 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다."

4. 모순

의견을 반박하기 위해 모순을 사용하는 사람은 내용이 거의 없거나 증거가 없는 반대 의견을 표현하는 경향이 있습니다.

이 경우 사용되는 인수 동일한 사람에 따르면 설명이 필요 없는 보편적인 진리의 형태로 표현됩니다..

따라서 예는 다음과 같습니다. "모든 사람이 이것이 사실이 아님을 알고 있습니다."

3. 카운터 인수

이 수준에서 추론은 더 큰 풍부함과 품질을 제시하기 시작합니다.. 그러나 반론에서 그 사람은 자신의 의견을 뒷받침하는 증거나 증거를 제시하지만 이전에 다른 사람이 말하거나 쓴 적이 있습니다.

주제를 논의하는 데 사용되는 아이디어는 그 사람 자신의 추론의 결과가 아니라 오히려 그들의 믿음을 뒷받침하기 위한 제3자의 접근과 설명입니다.

예: "소크라테스가 말했듯이..."

2. 논박

이 두 번째 수준의 토론에서 그 사람은 자신의 생각과 믿음에 대해 추론하고 동의하지 않을 수 있지만 상대방의 주장이나 신념의 근거를 너무 많이 고려하지 않고. 오히려 그것은 상대방의 말에 대한 세부 사항이나 매우 구체적인 생각에 근거하여 중심 생각을 반박할 수 없습니다.

1. 중심점 반박

마지막으로 우리는 가장 높은 수준에 도달하므로 토론을 할 때 가장 건설적입니다. 이때 사람은 핵심 문제 또는 논의의 근거를 명시적이고 직접적인 방식으로 논박하는 데 필요한 리소스가 있습니다., 자신의 경험과 주장을 사용하고 토론에서 다른 사람의 아이디어를 통합할 수 있습니다.