Peltzman 효과: 그것이 무엇이며 사회심리학에 대해 설명하는 것
펠츠만 효과가 무엇인지 아십니까? 1975년 미국(USA)의 경제학자 샘 펠츠만이 관찰한 현상이다.
법률, 정부 보안 조치 및 사회의 위험 행동과 관련된 효과입니다. 이 기사에서는 이러한 요소 사이에 어떤 관계가 있는지, 이 효과가 무엇으로 구성되어 있는지, 세 가지 유형의 법칙과 관련하여 이 경제학자의 가장 관련성이 높은 조사는 무엇입니까? 미국.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "사회심리학이란?"
Peltzman 효과는 무엇입니까?
Peltzman 효과는 사람들이 더 많은 보안 조치에 직면하여 더 많은 위험 행동을 채택하는 경향으로 정의됩니다. 이 효과는 시카고 대학의 Sam Peltzman 교수인 경제학자가 관찰했습니다.
자동차 분야에 전념하는 연구를 통해 그는 어떻게 더 많은 보안 조치, 운전자 측의 더 많은 위험 행동; 즉, 상기 조치에서 예상했던 것처럼 청구 건수가 줄어들지 않았다는 것입니다.
이 현상에 대해 Peltzman은 다음과 같이 설명했습니다. 위험하고 위험한 행동을 채택함으로써 이러한 조치에 대해 운전자가 "보상" (우리가 본 것처럼 경제학자가 Peltzman 효과로 정의한 것).
이 효과는 무엇보다도 국가가 더 많은 조치를 제공하면 보호, 사회는 더 많은 위험을 안고 행동하고 우리 각자는 자신과 타인에 대한 책임을 그만 둘 것입니다. 기타. 즉, 보안이 강화될수록 시민의 결정에 대한 무책임과 위험이 커집니다.
연구
Peltzman 효과에 대한 Sam Peltzman의 연구는 국가의 보안 조치(또는 규정)를 넘어 다른 유형의 조치/규정도 연구했습니다. 그러나 안전에 관한 그의 연구가 가장 관련성이 있었다고 할 수 있다.
규제와 풍요의 자연스러운 진행 Peltzman의 가장 관련성이 높은 에세이 중 하나였습니다., 경제 및 주 규정을 다룹니다. 여기에서 그는 다섯 가지 기본 전제를 설정합니다.
- 그 유리한 효과는 지속적인 경제 발전의 결과로 사회 생활의 다양한 영역에서 나타납니다.
- 경우에 따라 이러한 효과가 느리고 눈에 잘 띄지 않을 수 있습니다.
- 정부는 규제를 통해 이러한 효과를 가속화하기를 원합니다.
- 사람들이 "중화" 행동을 채택한다는 것.
- 그 규정은 매우 비참한 결과가 나타날 때만 제거됩니다.
Peltzman이 연구한 법칙
펠츠만 효과에 대한 연구를 통해 Sam Peltzman은 세 가지 유형의 입법 연구에 중점을 둡니다. (법률), 다양한 종류의 미국(USA).
여기서 우리는 이러한 각 법칙의 결과와 Peltzman 효과와의 관계를 연구한 결과로 결론을 볼 것입니다.
1. 자동차 교통안전법(1966)
이 법은 도로의 안전을 높이고 결과적으로 교통 사고(및 관련 사망)의 수를 줄이기 위한 것입니다. 1925-1960년 통계에 따르면 교통사고로 인한 사망자 수는 매년 3.5% 감소했습니다.. 즉, 보안이 개선되었습니다(법 이전).
이 개선은 무엇 때문이었습니까? 다양한 요인: 운전자 지식, 더 나은 도로 등 특히, 상기 법률은 교통안전이 기본적으로 보안 요소에 의존한다는 사실에 근거합니다. 탑승자를 사고로부터 보호하는 기능을 가진 자동차에 사용할 수 있습니다. 결과).
그러나 Peltzman은 정부의 이러한 규제나 보안 조치가 운전자가 더 위험한 행동을 하도록 간접적으로 장려, "더 큰 보호로 인해 위험에 대한 대가가 감소"(즉, 운전자가 염두에 둔 "보상"이 있었기 때문입니다).
결과
따라서 이러한 보안 조치의 이점보다 추가적인 위험이 더 컸습니다. 그러나 Peltzman은 이러한 데이터에서 정확한 비율을 계산할 수 없었습니다.
그리하여 이 법을 통하여 교통사고로 인한 사망자(차량 탑승자)는 줄었지만 사고 건수는 눈에 띄게 증가, 자전거 운전자, 자동차 운전자 및 보행자의 사망자 수.
이런 식으로 1966년에서 2002년 사이(즉, 법의 출현 이후) 사고로 인한 총 사망자 수는 우리가 본 것처럼 사고 건수는 증가했지만 법 이전과 같은 수치인 연간 3.5%씩 감소했습니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "Daniel Kahneman의 전망 이론"
2. 장애인법(1990)
Peltzman 효과를 보여주는 또 다른 연구. 그래서 법을 말했다. 직장에서 장애인에 대한 모든 유형의 차별을 금지합니다., 장애에 적합한 직업을 제공받을 것을 요구합니다.
1990년 이전에 이 그룹의 고용은 이미 증가하고 있었습니다. 그러나 법이 승인된 후 여러 연구에서 이 그룹의 고용이 어떻게 감소했는지 보여주었습니다. 어떻게 그럴수있어? 이 법은 정반대의 효과를 내고 있는 것처럼 보였습니다. 즉, 장애인을 고용하지 않도록 인센티브를 만드는 것이었습니다.
구체적으로 일어난 일은 다음과 같습니다. 법 이전에 일부 고용주는 장애인을 고용했습니다. 때로는 모든 것이 순조롭게 진행되고 때로는 그렇지 않아 사업가가 서비스를 제공하지 않게 되었습니다.
율법이 승인되면 어떻게 됩니까? 저것 채용 및 해고의 상대적 비용이 증가합니다.. 장애인을 고용하지 않은 경우 고용주는 차별 혐의로 기소될 수 있지만 그녀를 고용한 다음 해고하면 차별 혐의로 기소될 수 있으며 비용도 더 많이 들었습니다. 키가 큰.
결과
Sam Peltzman에 따르면 이 법의 통과와 함께 고용주는 고용 비용과 고용하지 않는 비용에 직면해야 했습니다.. 그러나 전자(고용비용)가 더 높기 때문에 사업주는 직접적으로 장애인을 고용하지 않는 경향이 있었다.
이런 식으로, 법 이후 신규 고용에서 감소가 발생했으며 이미 일하고 있는 직원의 해고에서는 그렇게 많이 발생하지 않았습니다.
3. 멸종위기종법(1973)
Peltzman이 연구한 세 번째 법칙은 멸종 위기에 처한 동물을 암시했으며, Peltzman 효과도 결국 그의 연구에서 나타났습니다. 그래서, 이 법은 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 사명을 가졌습니다., FWS(Fish and Wildlife Service)에 지시하여 멸종 위기에 처한(또는 미래에 있을 수 있는) 종과 그렇지 않은 종을 결정합니다.
따라서 이 목록에 포함된 종은 "보호"되었습니다(서식지 지역의 개인 소유주가 그들에게 해를 끼칠 수 있는 어떤 것도 변경할 수 없었기 때문입니다). 무슨 일이에요? 1973년에는 119종이 목록에 나타났습니다.
결과
그 후 30년 동안 매년 40종의 새로운 종이 목록에 추가되었습니다. 결과는 30년 동안 어떻게 6종만이 "구제"(더 이상 멸종 위기에 처한 것으로 간주되지 않음)할 수 있었는지 보여줍니다. 그래서, 법의 결과는 매우 부정적이었습니다..
Sam Peltzman은 이것을 어떻게 설명했습니까? 이 연구원은 다음을 암시합니다. 그는 자신이 "예방 개발"이라고 부르는 사람들의 중화 행동. 그리고 그것을 설명하기 위해 그는 딱따구리 종을 예로 들었습니다. 이 종은 나무가 많은 농장에 서식합니다. 이 농장 중 하나에 새가 나타나면 근처 농장의 주인이 나무를 베어 버릴 것입니다 (그렇지 않으면 나무를 모두 잃을 것이기 때문입니다). 다른 유형의 종에서도 같은 일이 발생하여 결국 Peltzman의 결과에서 나타난 종의 회복 불량으로 이어졌습니다.
결론
우리는 Peltzman 효과가 발생하는 방법과 이유를 설명하는 Sam Peltzman의 가장 영향력 있는 연구 중 일부를 보았습니다. 우리는 두 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 보안 또는 보호 법률이나 규정이 제정되면 그 전에 행동 측면에서 영향 연구가 수행되어야 합니다..
한편, 다음과 같은 유형의 법률 승인 후 특정 기간이 지나면 예를 들어 해당 법률(규제 또는 조치)이 긍정적 또는 부정적인 결과를 제공했는지 여부를 검토하는 것이 편리합니다. 초기 임무.
참고문헌:
- 밤바렌, C. 그리고 추, M. (2013). 페루에서 동력 차량에 의한 운송 및 교통 사고 규제. 레브 메드 유전, 24(4): 305-310.
- 그레고리 맨큐, N. (2012). 경제의 원리. (6판). 센게이지 러닝.
- 펠츠만, S. (2013). 규제와 국부론: 정부 규제와 경제 발전 간의 연결.