필드 종속성 및 필드 독립성: 무엇입니까?

그만큼 인지 스타일 그것들은 우리의 인식을 안내하고 특정 방식으로 정보를 조작하고 구성할 수 있게 해주는 정신적 패턴을 구성합니다.

종류는 많지만 특히 조사된 것은 필드 종속성 및 필드 독립성입니다. ~의 헤르만 비트킨.

이 기사에서 우리는 인지 스타일이 무엇을 이해하는지 알게 될 것입니다. 우리는 그것이 인식을 넘어선다는 것을 알게 될 것이며, 현장 의존과 독립 사이의 근본적인 차이점을 알게 될 것입니다. 또한 이 인지 스타일을 어떻게 평가할 수 있는지 알게 될 것입니다.

인지 스타일이란 무엇입니까?

필드 종속성과 필드 독립성은 두 가지 인지 스타일입니다.. 일반적으로 사람들은 이 두 가지 스타일 중 하나를 가지고 있습니다. 때때로 우리는 하나를 다른 것보다 더 많이 사용하지만 둘 다 가지고 있는 경우도 있습니다.

그러나인지 스타일은 무엇입니까? 이것은 외부 정보를 인식하는 구체적이고 차별화된 방법입니다. 또한 인식뿐만 아니라 관리, 조직, 처리 및 해당 정보를 기억하는 방법도 포함됩니다.

즉, 인지 스타일은 감각(감각 시스템)을 통해 우리에게 도달하는 정보를 인식하고 조직화하는 정신적 패턴입니다. 반면에 그것은 우리가 문제를 해결하는 방법을 포함합니다.

필드 종속성 및 필드 독립성

따라서 서로 다른 인지 스타일이 있으며 항상 양극성 개념이 있습니다. 비주얼라이저 스타일, 전체적인 스타일 vs. 분석적, 평준화 스타일 vs. 샤프너, 텍. 구체적으로 필드 종속성 및 필드 독립성 인지 스타일은 Witkin에 의해 제안되었습니다.

이 스타일은 대체로 우리가 정보를 처리하는 방법을 나타냅니다. 전체론적(필드 의존성) 또는 분석적이고 상세하며 구체적인 방식( 필드).

따라서 현장 의존형은 자극을 현실의 단일 블록으로 전체적으로 인식합니다. 반면에, 필드 독립형은 대상이나 자극을 구성하는 다른 부분을 분리하는 경향이 있습니다. 그런 자극이 몰두하는 맥락은 제쳐두고 그것들을 고립시키고 상세하게 분석한다.

즉 말하자면, 예를 들어 그림을 볼 때 우리는 무엇을 봅니까? 별도의 세부 사항에서? 아니면 전체 그림에서 전체적으로?

이미지의 나머지 부분을 "옆에" 남겨두고 세부 사항을 보면 독립적인 필드 스타일이 있습니다. 반면에 특정 부분을 무시하고 그림 전체를 보면 종속 필드 스타일이 있습니다.

이 스타일은 무엇을 암시합니까?

즉, 필드 종속성 및 필드 독립성은 매체의 정보를 관리 및/또는 구성하는 방법과도 관련이 있습니다., 그리고 우리가 감각 중 하나(이 경우에는 시각)를 통해 받는 자극 전체의 각 부분으로 무엇을 하는지.

그들이 다른 측면

그러나 장 의존성 및 장 독립성은 우리가 자극을 인식하는 방법과 인식을 구성하는 방법을 의미하는 것만이 아닙니다.

그것은 또한 우리 성격의 특성과 감정이나 감정과 같은 다른 측면을 나타냅니다. 우리는 이 두 가지 인지 스타일의 차이점을 살펴보고, 특성의 일부이며 Jonassen과 Grabowsky(1993)가 제안한 일부 매개변수 또는 측면을 분석할 것입니다.

1. 관계

따라서 현장 의존적 스타일을 가진 사람들은 관계 지향적인 경향이 있는 반면 일반적으로 대인 관계 및 사회적 관계, 현장 독립형은 자신과 관계에 더 중점을 둡니다. 개인내.

즉, 현장 의존형은 더 많은 사회적 접촉이 필요하고 현장 독립형은 더 외롭고 내성적인 경향이 있습니다. 반면에 전자는 그러한 소속감, 그러한 개인적 관계를 추구하고 필요로 하는 반면, 후자는 그것을 추구하지 않으며 더 멀고 개인주의적입니다.

2. 사회 정보

반면에, 이전 요점과 마찬가지로 부양 가족은 사회적 정보와 사람에 더 많은 관심을 보이는 경향이 있습니다. 반면에 무소속자들은 이러한 유형의 정보에 눈에 띄지 않습니다. 그런 다음 그들은 비사회적 성격의 다른 측면에 초점을 맞춥니다.

3. 정보 관리

필드 종속성 및 필드 독립성과 관련된 또 다른 차이점은 종속 스타일의 특징은 다음과 같습니다. 제시된 대로 아이디어를 받아들이는 사람들, 즉 그들은 독립된 사람들처럼 아이디어를 분석하려고 하지 않습니다. 따라서 후자는 정보를 "수신"(수동적으로)할 뿐만 아니라 세부적으로 조작하고 분석합니다.

4. 스트레스 관리

현장 의존형은 외부 자극에 의해 더 쉽게 스트레스를 받는 반면 독립형은 그렇지 않습니다. 그다지 영향을 미치지 않습니다. 사실 그들은 그것을 무시합니다.

5. 갈등 관리

부양 가족은 더 실용적이고 더 빨리 조치를 취하며 발생하는 갈등을 해결하고 해결하려는 경향이 있습니다. 그러나 독립적인 사람들은 더 철학적이고, 행동하기 전에 더 많이 생각하고, 더 인지적이어서 문제에 대해 행동하기보다 더 많이 생각하는 경향이 있습니다.

또한, 부양 가족은 사실과 유형에 더 많이 이끌리고, 부양 가족은 아이디어와 개념에 더 많이 인도됩니다.

6. 자극의 영향

필드 종속성 및 독립성 스타일을 차별화하는 측면을 계속해서 Field, 우리는 전자가 필드의 구조와 형식에 더 많은 영향을 받는다는 것을 발견했습니다. 자극. 이것은 정보에 대한 그의 보다 포괄적인 분석과 관련이 있습니다. 반면에 현장의 무소속자들은 이러한 요소들에 그다지 영향을 받지 않습니다.

반면 의존형은 환경에서 눈에 띄는 것에 더 많은 관심을 기울이고, 독립형은 내부 가설을 개발하고 자신이 생성하는 것에 더 집중합니다.

어떻게 평가됩니까?

필드 종속성과 필드 독립성을 평가하는 우수성 테스트는 Masked Figures Test입니다. (또는 숨겨진), Witkin, Oltman, Raskin 및 Karp(1971)에서. 이 평가 테스트는 검사 대상에게 간단한 그림과 복잡한 그림의 두 가지 그림을 제시하는 것으로 구성됩니다. 그는 복잡한 도형에서 단순한 도형을 찾도록 요청받습니다.

피험자들은 그들의 인지 스타일에 따라 어떻게 행동할까요? 장에 의존하는 과목은 복잡한 도형에서 단순한 도형을 찾는 데 어려움을 겪는 경향이 있습니다. 도형을 구성하는 요소를 분리하는 것이 더 어렵고 요소의 전체성에 더 집중하기 때문입니다. 자극. 즉, 요소를 컨텍스트에서 분리하는 것이 더 어렵습니다.

반면에 현장 독립형은 더 쉽게 할 수 있기 때문에 더 쉬울 것입니다. 복잡한 그림 내에서 간단한 그림을 식별하여 필드 종속보다 더 나은 결과를 제공합니다. 이 감각.

결론

장의존과 장독립은 인지적 과정뿐만 아니라 정서적, 성격의 측면. 이러한 차이점은 이와 관련하여 수행된 많은 연구 후에 발견되었습니다. 인지는 학습 심리학, 기초 심리학에서 특히 유용한 지식 분야를 구성합니다. 그리고 안으로 인지 심리학.

우리가 본 것처럼, 현장 독립형은 맥락에서 더 자유롭고, 맥락에서 더 자유롭고 그들에게 제시된 현실의 세부 사항을 관찰할 수 있는 사람들입니다. 부양 가족은 상황에 더 많이 이끌리며 실제로 문제를 해결하기 위해 상황이 많이 필요합니다.

반면에 사람들은 이 두 가지 주요 스타일 중 하나를 갖는 경향이 있지만 때때로 우리는 작업, 목표 및 상황에 따라 다른 것을 조금 사용할 수 있습니다. 같은.

참고문헌:

• 가르시아 라모스, J.M. (1989). 인지 스타일 및 측정: 필드 의존-독립 차원에 대한 연구. 마드리드: 교육과학부.

• 조나센, D.H. 및 Grabowsky, B.L. (1993). 개인차, 학습 및 교육 핸드북. Hillsdale, 뉴저지: Lawrence Erlbaum Associates.

• 라모스, J.M. (2006). 불안 문제의 맥락에서 인지 스타일 «필드 의존성/독립성» 평가. 진료소 및 건강, 17(1).