범죄적 위험: 그것을 평가하기 위한 핵심과 개념
요즘 같은 시대에 뉴스, 라디오, 기타 매체에서 자주 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 특히 다음과 관련된 문제에 대해 이야기할 때 "위험성"이라는 용어의 의사 소통 범죄 현장.
"매우 위험한 범죄자", "중간 위험 감옥" 및 기타 개념 및 용어는 예입니다. 우리는 우리가 익숙하다고 생각하는 지점까지 매일 그러한 용어를 듣는 방법 이다. 그럼에도 불구하고, 이 개념은 여전히 우리 사회에서 가장 잘못 이해되고 있는 것 중 하나입니다. 범죄학 다른 사람과 혼동되는 경우가 많기 때문에 공격성과 폭력.
또한 새로운 시대에 등장하는 새로운 형태의 범죄로 인해 깊이 있는 검토와 수정이 필요합니다. 이 기사에서 우리는 위험의 개념을 개념화하고 그 특성이 무엇인지 지적하고 중요성을 설명할 것을 제안합니다..
범죄적 위험: 개념의 역사를 아는 것
위험에 대한 개념은 결코 새로운 것이 아니지만 범죄 위험 비교적 현대적이다.
그것의 가장 분명한 선례는 1800년에 바이에른 형법의 일부가 될 독일 작가 포이에르바흐의 논문으로 거슬러 올라갑니다. 권리를 침해할 것이라고 합리적으로 추정하는 사람의 자질.
현대적 정의와 근사
위험에 대한 보다 현대적인 정의는 다음과 같이 범죄학에 도입되었습니다. 라파엘 가로팔로 지정하는 것에 대한 두려움으로 범법자의 지속적이고 적극적인 사악함과 범법자 자신이 두려워할 것으로 예상되는 악의 정도.
그 이후로 논쟁의 여지가 있었지만 이 개념은 1892년까지 빠르게 받아들여졌습니다. 국제형사법연맹Von Liszt 및 Prins와 같은 법학 분야의 저명한 교사들이 공식적으로 인정했습니다.
범죄학의 단일 정의
위험, 라틴어에서 페리큘럼, 위험, 어떤 나쁜 일이 발생하는 임박한 우발상황을 나타냅니다., 어떤 손상이나 손상의 가능성을 증가시키는 상황, 사물 또는 장애물입니다.
위험, 우리가 그것을 사람에게 적용할 때, 그것은 이로 인해 발생할 수 있는 손상의 품질, 이러한 손상을 유발하는 요인에 주의. 그만큼 왕립 언어 아카데미 해를 입히거나 범죄를 저지를 수 있는 사람을 지칭하는 이 용어를 받아들입니다.
이 개념을 더 명확하게 하기 위해 법과 범죄학을 연구한 다양한 저자들이 제시한 다른 정의를 검토해 보겠습니다. Rocco는 그것을 힘, 태도, 적합성, 유해하거나 위험한 행동의 원인이 되는 사람의 능력으로 정의합니다. Petrocelli는 충동을 개인이 사회적으로 위험하거나 해로운 행동을 할 가능성이 있는 일련의 주관적이고 객관적인 조건으로 정의합니다. Quillet Encyclopedia는 위험이 개인의 범죄 성향에 대한 예측을 승인하는 주관적인 조건의 집합이라고 말합니다.
보시다시피, 정의의 공통 요소는 범죄에 취약할 가능성과 의도입니다.. 침략과 폭력 사이에 분명한 차이가 있는 것처럼 위험은 두 용어 모두 후자를 진단하는 데 도움이 된다는 점에서 앞의 두 용어와 구별됩니다.
위험 요소
범죄 행위에 대한 학자들은 위험에는 두 가지 필수 구성 요소가 있다는 데 동의합니다. 범죄 능력과 사회적 적응력.
첫 번째 개념, 범죄 능력, 내부 범죄 긴장, 범죄 권력, 범죄 성격이 범죄 분야에서 자신을 줄 수있는 능력을 나타냅니다. 그 부분을 위해, 사회적 적응력 그것은 사회 생활에 대한 범죄자의 적합성, 즉 범죄가 삽입된 환경에 범죄자의 활동을 적응시킬 가능성입니다.
이러한 구성 요소에서 우리는 네 가지 형태의 위험한 상태를 인식할 수 있습니다.
- 매우 강력한 범죄 능력과 매우 높은 적응력: 화이트 칼라 범죄, 정치 금융 범죄, 조직 범죄, 조직 사이코패스 등과 같은 반사회적 행동의 가장 심각한 징후가 여기에 제시됩니다.
- 매우 높은 범죄 능력과 불확실한 적응력: 덜 심각하지만 매우 유해한 범죄 가능성이 있습니다. 그들의 부적응은 그들 자신에게 쉽게 주의를 끌게 만듭니다. 전문 및 전문 범죄자, 사회적 추방자가 이 범주에 속합니다.
- 낮은 범죄 능력과 약한 적응: 상습적으로 교도소를 범람하는 범죄자들이다. 그 중에는 정신적 부적응자, 비행 캐릭터 및 유사한 유형이 있습니다.
- 범죄 능력이 약하고 적응력이 높음: 가벼운 형태의 범죄. 그 위험은 낮거나 심각합니다(위험은 기간에 따라 만성 또는 급성일 수 있습니다. 우리는 나중에 이것에 대해 이야기 할 것입니다). 비정기적이고 열정적인 범죄자는 여기에서 인정됩니다.
위험의 구성 요소
우리는 아래에서 인용하고 설명 할 것입니다 위험의 가장 중요한 특성.
- 집단: 두 가지 위험 요소가 인식됩니다. 위험한 상태로 알려진 첫 번째 상태는 범죄를 저지르려는 사람이 경험하는 상황입니다. 한편, 기회란 주체가 행위를 할 수 있도록 제공되거나 유리한 시간과 장소의 편의이다.
- 모양: 정신과 의사, 심리학자와 범죄학자는 두 가지 유형의 위험을 구별합니다. 첫 번째는 만성(또는 영속적) 일반적으로 사이코패스의 경우 및 기타 어려운 비행체에서 발생합니다. 복권; 두 번째는 심각한 위험을 의미하며, 이는 다소 일시적이며 사건 자체에서 소진될 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 범죄적 상황이 계속되면 급성 위험이 만성적 위험으로 이어질 수 있다.
위험도 정량화, 학제간 작업
임상 범죄학은 범죄자의 출발점, 그의 성격, 그의 개인 역사 및 그의 행동에 역할을 하는 다양한 요인으로부터 범죄를 설명하려고 합니다. 반사회적 행동을 하는 대상에 대한 진단, 예후 및 치료를 공식화하는 것을 목표로 합니다..
볼프강과 페라쿠티의 말을 인용하자면, 임상 범죄학은 특정 사건에 대한 범죄학 및 진단 기술에 대한 지식 진단 치료. 따라서 임상 범죄학의 기능 측면에서 그들은 두드러집니다.
에) 반사회적 주제에 대해 수행된 다양한 연구를 종합 진단, 예후 및 치료를 발행할 수 있는 올바른 범죄학적 종합을 위해 이들을 통합합니다.
비) 범죄발생 발견 그리고 범죄자의 범죄 역학
씨) 이슈 의견 및 전문가 의견 범죄학
디) 적용 가능한 경우 어떤 종류의 처벌을 제안하십시오. 그것은 당신을 위해 더 편리합니다
과) 범죄학적 예방을 수행하고 범죄학적 필요에 주의를 기울입니다. 주제의
에프) 위험 수준 추정
범죄자의 위험성을 평가하는 과학 및 전문가
임상범죄학자는 위험도를 정량화하는 일을 담당하는 인물이지만 이를 수행하는 것은 불가능하다. 주제에 대한 객관적인 도구를 제공하는 다양한 분야의 올바른 적용 없이 작업 반사회적인.
범죄학적 종합은 신뢰할 수 있는 진단이 이루어지도록 하고 범죄에 대한 설명에서 서로를 보완하는 최소한 7가지 과학에서 파생되어야 합니다. 반사회적 행동. 그러한 과학은 인류학, 의학, 심리학, 사회학, 피해자학 및 형벌학입니다. 여기에 사회 사업, 교육학 등과 같은 주제에 대한 다른 객관적인 기준을 발행할 수 있는 다른 항목을 추가할 수 있습니다.
각 전문가의 역할을 이해하기 위한 실제 사례
학제간 작업을 보여주기 위해 다음과 같은 경우를 예로 들 수 있습니다.: 우리는 절도 혐의로 기소된 피험자가 있습니다. 교육자는 중요한 범죄 유발 요인이 그의 학습 수준이라고 강조합니다. 이 어려움이 그들의 소수의 직업 기회에 영향을 미치고 절도를 통해 돈을 벌 수 있는 가장 쉬운 방법을 찾도록 지시합니다. 일생. 의사는 영양실조가 뇌의 빈약한 발달에 중요한 역할을 했다고 설명합니다 인생의 첫 몇 년 동안, 그것은 부분적으로 낮은 수준의 아이디어를 강화하는 낮은 IQ를 설명할 것입니다. 배우기; 차례로, 심리학자는 이것으로부터 두 가지 조건이 수년에 걸쳐 존재에 대한 두려움으로 인해 정직한 삶의 방식을 추구하지 못하게 하는 불안과 열등감 거부되었습니다.
이러한 방식으로 범죄자의 범죄 발생이 밝혀지고 문제는 우리가 그들의 위험 수준을 보다 안정적으로 추정할 수 있게 해줍니다.
범죄 위험성 평가 및 정량화
위험 평가는 질적 및 양적입니다.. 첫 번째는 반사회적 주체의 범죄적 요인에 대한 세심하고 객관적인 연구에서 볼 수 있습니다. 성격 및 생물형, 기질적 성향, 정신병리 등) 또는 외인성(사회적 환경, 환경적 조건, 문화, 수준 교육, 기타).
이러한 의미에서 문제의 대상의 위험이 절대적인지, 즉 반사회적 행동이 범죄를 유발하는 모든 자극, 또는 개인이 특정하고 매우 특정한 요인의 영향을 받은 후에만 행위를 진행하는 상대적 위험에 대해 언급하는 경우 상황.
한편, 정량적 평가는 가치, 수량 및 크기를 허용하는 요소 무엇보다도 재범 가능성과 치료의 효과를 예측합니다. 교도소. 일반적으로 최소, 중, 최대로 분류되지만 다른 저자는 미리 설정된 항목을 기반으로 여러 척도를 처리합니다. 질적 위험과 관련되어 가능한 한 많은 범죄 유발 요인을 지적하려고 노력합니다. 제목. 그러한 연구의 예는 나중에 인용될 것이다.
범죄적 역치
이것은 다양한 인간 행동 학자들이 범죄 발생 역치라고 부르는 것과 관련하여 몇 가지 문제를 제기합니다. 일정량의 자극에 반응하는 피험자의 능력으로 정의되는 비행 역치로 알려진 범죄를 일으키는.
이것은 개별 기능입니다. 따라서 피험자의 범죄적 역치가 낮을수록 범죄 행위에 양보하는 데 필요한 범죄 자극이 적습니다. (통증 역치가 낮은 사람들이 통증을 유발하기 위해 약간의 자극이 필요한 것처럼). 성격 연구의 비교에는 개인의 과거 범죄에 대한 선례를 추가하고 관찰을 관찰해야합니다. 범죄의 복잡성에 비례하여 위험도가 증가하는 경향이 있기 때문에 한 행위와 다른 행위 사이의 행동 차이.
위험을 평가하기 위한 저울
Schied(독일 작가)의 경우, 15가지 요소로 구성된 척도로 위험도를 정량화할 수 있습니다. 그리고 그들 각각이 부정적인 점을 추가하고 그것은 다시 재범 가능성과 관련이 있습니다. 이 저자가 포괄하는 이러한 요소들 중에서 가장 눈에 띄는 것은 정신병, 유전병, 업무의 규칙성, 사법력 등.
위험을 평가하기 위해 포함된 기타 지원 도구에는 HCR-20(모든 유형의 위험을 평가하기 위한 프로토콜)이 있습니다. 폭력), LSI-R(재범 확률 계산), SVR-20(특히 재범 확률 계산용) 그만큼 성범죄자) 등
범죄자의 위험성을 알고 무슨 소용이 있겠습니까?
임상적 관점에서 범죄자의 위험 수준을 설정하는 데는 몇 가지 목표가 있으며 그 중 다음을 강조합니다.
1. 범죄 행위가 무엇인지 설정. 예방적이거나 특정한 치료일 경우, 전체 재통합 노력이 필요한 경우 또는 다음과 같은 경우 범죄 행위로 이어지는 특정 범죄 유발 요인, 즉 치료가 보다 개별화되도록 합니다. 교도소.
2. 판사가 범죄적 반응이 무엇인지 판단하도록 도우십시오.. 구금형 또는 보안 조치의 가치가 있는 경우. 5년 또는 20년 징역형 치료가 필요한 경우.
3. 정확한 진단을 내리는 데 도움이 되는 귀하의 재범 확률을 표시하십시오. 그리고 예후와 사회로의 재통합 가능성.
4. 어느 교도소가 치료에 더 편리한지 정당화하십시오. 그리고 교도소나 저위험, 중위험, 고위험 감옥에 수감될 자격이 있는지 여부.
5. 가할 수 있는 피해에 대한 아이디어 제공 다른 사람에 대해.
위험 개념의 타당성에 대한 고찰
엄청난 복잡성으로 인해 인간의 성격위험을 정량화하기 위해 제안된 다양한 항목과 방법에도 불구하고 이와 관련하여 신뢰할 수 있는 진단을 허용하는 100% 객관적인 매개변수는 없습니다.
더욱이, 이 용어에 대한 가장 두드러진 비판 중 하나는 그것이 낙인 찍히고 편파적이라는 생각입니다. 일부 법학자와 심리학자들은 위험 개념이 범죄자 연구를 제한하기 때문에 비판합니다.
우리가 주의 깊게 생각해 보면 감옥은 실질적으로 쓸모가 없습니다. 비용이 많이 들고 범죄자를 유휴 상태로 유지하며 악덕, 그것은 또 하나의 유감입니다. 고립은 신경증에서 정신병에 이르기까지 이상을 유발하고 난잡함을 조장합니다.
운수 나쁘게, 오늘날 대다수의 정부는 여전히 범죄를 저지르려는 의도와 범죄 행위에 적용되는 추론을 처벌하기로 선택합니다., 그러나 범죄의 비례성과 수행의 위험성은 깊이 있게 검토되지 않고 있다. 그러나 대상의 범죄적 필요에 따라 개별화된 재통합 모델을 채택하는 국가는 다음을 고려합니다. 피험자의 위험 수준 및 양적 처벌이 아닌 질적 처벌을 적용하여 더 나은 결과를 얻고 그들의 재범률 수치는 미성년자.
참고 문헌:
- 로드리게스 만자네라, L. (2003). 범죄학. (18 판.). 멕시코: 포루아
- 멘도사 베이비데, 에이다 패트리샤. 범죄학자를 위한 정신과 정신과 의사를 위한 범죄학. 멕시코: 트릴라스(Reimp. 2012)
- Pérez, Luis Carlos: 형법. 에드. 보고타, 1981.
- Landecho, 카를로스 마리아. 사회적 위험과 범죄적 위험.. 또는. 발렌시아에서. 1974
