일부일처제와 불신앙: 우리는 부부로 살아가도록 만들어졌습니까?

세계에서 가장 좋아하는 주제 중 하나에 대해 이야기해 보겠습니다. 부정. 간통은 전통적으로 일종의 부자연스러운 오류, 즉 인간 행동이 어떠해야 하는지 표면에 있는 작은 균열과 같은 것으로 여겨져 왔습니다. 따라서 "혼외 관계"라는 개념은 충동을 진정시키고 가족을 형성하는 데 있어 사람들의 실패와 관련이 있습니다.

일반적으로 불신앙은 인간의 본질을 나타내지 않는 예외로 간주되어 왔습니다. 그러나 이러한 접근 방식이 현실적인지 의문이 들 수 있습니다. 뇌에 우리를 인도하는 메커니즘이 있는지 궁금해 한 적이 있습니까? 일부일처?

이 질문에 대한 빠른 대답은 아니오, 없습니다. 일반적으로 인간이 일부 동물처럼 일부일처제가 아니라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 먼저 다음을 구별해야 합니다. 성적 일부일처제 와이 사회적 일부일처제. 성적 일부일처제는 유전자에 의해 강하게 결정되는 것으로, 둘 이상의 파트너와 번식하는 것이 현실적으로 불가능합니다. 이런 종류의 "충실도"는 먼 이야기이며, 누군가가 이러한 형태의 일부일처제를 경험하는 데 많은 관심을 가질지 정말 의심스럽습니다. 예를 들어, 일부 랜턴피쉬 종: 번식할 때 수컷은 물리적으로 남아 있습니다. 암컷에게 붙어 있고 훨씬 더 크며 그녀는 그것을 흡수할 때까지 파트너를 소화하고 있습니다. 완전히.

사회적 일부일처제 간의 불충실

성적 일부일처제는 자연에서 상당히 드문 현상입니다. 특정 짝과 교배하고 최소한의 변화로 타인과 교미한 후 계속해서 짝과 함께 가정생활에 전념한다. 영원히. 이러한 경우 우리는 사회적 일부일처제, 즉 유전이 아닌 상황에 따라 행동하는 패턴을 말합니다.

우리의 경우 거의 동일합니다. 우리가 말할 수 있는 것은 우리가 때때로 사회적 일부일처제를 실천하지만 성적 일부일처제는 실천하지 않는 동물이라는 것입니다. 이것은 우리가 열망하는 유일한 일부일처제입니다. 성약으로서의 충실, 자신의 결정에 의해 두 사람 사이에 도달하지만 우리 종의 구성원에서 자발적으로 발생하지 않는 것입니다(또는 적어도 일반화된 방식으로는 발생하지 않음).

그리고 일부 문화권에서는 그들이 눈살을 찌푸리지만 혼외정사는 상대적으로 긴팔원숭이, 신천옹, 바다 등 이러한 이유로 예외의 결과를 고려한다는 것은 현실의 많은 부분을 의도적으로 무시하는 것을 의미합니다. 게다가 유전적 일부일처제의 위반은 남성만의 전유물이 아니다. 남녀 모두에서 자주 발생.

간통이 우리를 그토록 수치스럽게 만든다면 그것은 아마도 규범을 위반하기 때문이지 그럴 이유가 없기 때문이 아닐 것입니다. 불륜(파트너와의 거래를 깨는 것으로 이해)이 바람직한지 아닌지는 논쟁의 여지가 있지만, 부정할 수는 없습니다. 현실에서 완전히 확립되어 있습니다. 불충실을 캠페인에 부가 가치로 만드는 접촉 기관도 있습니다. 마케팅.

하지만... 우리의 진화 역사에서 부부 생활은 어떻게 그리고 왜 시작되었습니까? 성적 일부일처제와 사회적 일부일처제 사이에 간극이 있다는 의미가 무엇입니까? 그만큼 진화심리학 이와 관련하여 몇 가지 가설을 가지고 있다.

진화 심리학과 그 끔찍하고 끔찍한 제안

일반적으로 인간의 번식 패턴을 연구하기 시작하면 그러나 우리는 우리가 가지고 있는 것처럼 한 사람과만 자녀를 낳도록 이끄는 강한 유전적 소인을 보지 못합니다. 본. 그러나 일부 진화 심리학자들은 우리 진화의 초기 단계에서 유인원은 일부일처제를 선호하는 경향이 있었을 것입니다. 유용. 그들에 따르면 안정적인 파트너를 갖는 주요 용도는 무엇입니까?

우리를 살아남을 많은 아들과 딸을 가질 가능성. 상당히 냉정한 분석입니다. 이 접근법에 따르면, 낭만적 인 사랑파트너에 대한 의무감으로 연결되는, 실제로 우리 눈에 보이지 않는 일종의 이기주의에서 태어납니다. 사회적 일부일처제는 간단히 말해서 자기 이익 그리고 어느 정도 자격이 없는 신탁의 양도에서.

간음 그 자체가 자연 선택의 관점에서 불리할 필요는 없다는 것을 명심해야 합니다. 예를 들어, v 되었습니다이스토 혼외정사로 인해 자녀가 있는 여성은 특정 상황에서 더 많은 번식 성공을 거둘 수 있습니다. 즉, 자손을 남길 가능성이 더 높을 수 있습니다. 그러므로 우리는 자연선택의 관점에서 불신앙이 거의 쓸모가 없다고 말할 수조차 없습니다. 그러나 우리가 충실의 언약을 연구하려면 명심해야 할 또 다른 것이 있습니다. 성별에 따른 차이.

어머니는 자신이 자식을 잉태하고 양육하기 위해 할 수 있는 모든 노력이 자신의 유전자를 영구화함으로써 보답할 것임을 알고 있습니다. 수컷에 비해 암컷은 자신의 새끼가 살아남기 위해 할 수 있는 희생이 헛되지 않을 것이라고 확신합니다. 수컷은 이러한 확신이 없습니다(그들의 경우에는 자손이 보호는 그들의 것이든 아니든) 그러나 다른 한편으로, 그들은 기간 동안 더 취약해지지 않습니다. 회임. 바로 이런 이유로 의 논리에 따르면 자연 선택, 남성은 생식 커플로서 여성보다 가치가 적습니다. 왜냐하면 후자는 수정되는 것 외에도 오랫동안 자손을 돌보기 때문입니다. 한 종의 인구 절반이 자손을 키우는 데 훨씬 더 많은 시간과 노력을 투자한다면, 진화 심리학자들은 우리에게 말할 것입니다., 인구의 절반을 차지하는 개인이 나머지 절반이 치열한 경쟁을 벌이는 자원이 될 것입니다. 또한 새끼의 취약성으로 인해 생존이 위협받는 경우 수컷이 항상 주변에 있어 자원을 제공하고 안전을 제공하는 것이 가장 좋습니다. 따라서 상대적으로 시간이 오래 지속되고 부부의 독점을 가정하는 낭만적 인 사랑과 유사한 감정 상태가 유용 할 수 있습니다.

질투와 유아 사망으로 설명되는 일부일처제

사회적 일부일처제의 기원에 대한 가장 확실한 결론 중 하나는 질투와 유사한 것의 중요한 역할에 중점을 둡니다. 저널에 발표된 연구에 따르면 과학, 일부일처제는 암컷이 서로 멀리 떨어져 있을 때 포유류 개체군에서 나타나는 경향이 있습니다. 영역의 밀도가 낮아 남성이 모든 영역을 모니터링하고 침입자를 방지하기가 어렵습니다. 비옥하게 하다 따라서 이것이 사실이라면 남성이 젊은이를 돌보는 것은 일종의 필요악이 될 것입니다.

에 발표된 또 다른 연구가 있습니다. PNAS, 일부일처제가 남성에 의한 영아 살해를 방지하기 위해 발생했을 수 있음을 시사합니다. 이것은 많은 일부다처제 포유류에서 우세한 수컷이 바뀔 때마다 이것이 빈번하기 때문에 그렇게 될 수 있습니다. 암컷이 다시 수용하도록 만들기 위해 이전 지배적 인 수컷의 자손을 죽이십시오. 성적으로. 이 모든 것이 끔찍하죠? 원한다면 랜턴피쉬의 일부일처제 방식을 재고할 수 있습니다. 그렇게 하면 회복되는지 봅시다.

아마도 우리가 인간을 하나의 존재로 생각한다면 위의 모든 것이 고통스럽게 합리적이라는 것을 깨달았을 것입니다. 특정한 충동에 이끌리는 동물. 대부분의 척추동물에서 새끼는 태어난 지 몇 시간 안에 스스로 움직일 수 있는 능력을 이미 가지고 있으며 일부는 완전히 독립적입니다. 그에 비해 우리 아기는 근시로 태어나 팔과 다리를 조정할 수 없으며 머리를 땅에서 떨어뜨리는 것조차 어렵습니다. 그들은 가능한 한 많은 관심을 필요로 하며, 한 몸의 도움으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

그러나 많은 심리학자와 인류학자는 양육 과제의 할당을 설명하는 것은 유전학이 아니라 문화적 역학이라고 믿습니다. 그렇기 때문에 그들에 따르면 우리는 예측할 수 없습니다. 오늘날 많은 사람들이 낭만적인 사랑을 경험하고 사람과 연결되어야 함에도 불구하고 아기를 가질 생각조차 하지 않습니다. 다른 사람들은 이러한 형태의 애착이 존재한다는 사실조차 믿지 않습니다. 이 "짝짓기" 과정을 통해 생성된 큰 두뇌가 출현을 가능하게 했기 때문에 이것은 사실일 수 있습니다. 사랑의 형태를 다양화하기에 충분할 만큼 추상적인 사고 유형: 공동체에 대한 사랑, 친구에 대한 사랑, 기타

이러한 모든 연결은 자녀 양육을 도울 수 있는 가까운 사람들의 그룹을 만들 수 있다는 특징이 있습니다. 그리고 생물학적 부모에 의해 형성된 부부가 항상 어린 아이들을 양육하는 책임은 아니지만 거의 항상 사회적 서클이 있다는 것입니다. Skinner가 그의 저서에서 제안한 것처럼 특정 상황에서는 이러한 유형의 양육이 더 유익할 수도 있습니다. 소설 월든 투. 이러한 상황에서 사랑은 사람들을 번식시키는 이 고리를 묶고 서로를 대체하는 접착제로 볼 수 있습니다. 궁극적으로 "보호 인물"의 역할은 다른 역할과 마찬가지로 상호 교환이 가능합니다.

예선

진화 심리학의 문제 중 하나는 행동에 대한 설명을 제공한다는 것입니다. 대부분의 사람들이 좋아하지 않고 더 나아가 그 자체로 불충분한 인간의 존재. 이러한 심리학의 흐름에서 행동의 대부분은 결과로 설명됩니다. 환경에 적응하는 것 (즉, 우리의 유전자가 다음 세대에 전달되도록 하기 위함입니다.) 예를 들어, 남성과 여성의 관계는 섹스를 이용하려는 게임으로 간주됩니다. 유전자 자체 또는 유전자와 가장 유사한 유전자의 영속화 가능성을 높이는 것과는 반대로 우리의. 또한이 분야의 연구 대상은 실험 할 수없는 종의 진화 역사라는 점을 명심해야합니다.

어떤 면에서 진화 심리학은 특정 행동 패턴에 대한 가능한 설명을 제공하지만 그것들을 식별하거나 완전히 설명하지는 않습니다. 인간은 문화화되는 것이 특징이며 학습은 우리의 심리적 측면의 많은 부분을 설명합니다.

그러나 진화가 우리의 행동을 결정하지는 않지만 특정한 경향을 설명할 수 있습니다. 일반적이며 또한 우리가 지금 속한 종의 실험적 가설을 공식화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그만큼 호모 사피엔스.

우리의 자녀가 아닌 사람들에 대해 느끼는 애착이나 사랑도 우리의 일부로 이해될 수 있었던 것은 사실입니다. 진화 전략 우리 유전자의 전달을 보장합니다. 그러나 생물학에 근거한 설명을 벗어나는 현상으로 이해되기도 한다. 그럼에도 불구하고 우리가 너무 이상주의적인 사랑 개념에서 벗어나 조잡한 과학적 설명의 늪에 빠져들고 싶다면, 우리는 자연이나 유전적으로 가끔 불신앙에 반대하는 것처럼 보이는 것이 없다는 것을 인정해야 합니다.. 자연적인 진화는 이러한 손짓을 좋은 눈으로 보는 것도 가능합니다.