사교성: 밴드왜건 효과와 약자 효과

인간은 천성적으로 사교적인 존재이다.. 따라서 주변 세계의 현실에 대한 자신의 견해를 가진 다른 사람들과의 상호 작용에 영향을 받습니다. 이러한 이유로 커뮤니티의 의견은 항상 자신의 행동을 안내하는 참고 자료였습니다.

현재 커뮤니티의 의견을 파악하는 방법 중 하나는 미디어를 통한 것입니다. 문제에 대한 시민의 신념과 견해에 대한 여론 조사와 같은 요소를 통해 정보를 얻을 수 있습니다. 콘크리트. 이러한 의견은 두 가지 반대 의견을 포함하여 의견을 받는 사람들에게 서로 다른 영향을 미칩니다. 밴드왜건 효과 그리고 약자 효과.

다음으로 그것들이 무엇으로 구성되어 있는지 살펴보겠지만, 먼저 여론 조사가 정확히 무엇으로 구성되어 있는지 봅시다.

여론조사란?

여론 조사로 간주됩니다. 통계적 원칙에 따라 선정된 사람들을 대상으로 한 상담은 여론을 평가하는 필수 도구입니다..

이러한 유형의 상담의 기능은 지식을 생산하고 기반으로 의사 결정을 최적화하는 것입니다. 다른 사람들의 의견, 동료의 신념을 보고하고 그것을 사용할 가능성이 있습니다. 선전.

설문조사 결과는 다루는 주제에 따라 다른 평가를 반영합니다. 이러한 의견 중 분명히 인기 있는 의견이 있을 수 있습니다.

밴드왜건 효과

이러한 맥락에서 밴드왜건 효과, 무엇인가에 따르면 사람들은 우리가 승자로 간주하는 원인을 지지하는 경향이 있습니다..

밴드왜건 효과는 사회 전체와 일관성을 유지해야 하는 필요성에 기반을 두고 있습니다. 우리가 가장 성공할 가능성이 높다고 믿는 것을 지원함으로써 개인적으로 안심할 수 있습니다. 이런 식으로 개인은 이기는 부분을 느끼고, 그들의 자존감 강화 그리고 강화 집단에 소속되어 있다는 느낌.

밴드왜건 효과는 언제 나타납니까?

다양하게 활용하는 것 외에도 설득 기술, 연구에 따르면 이 효과는 행동 또는 결정 옵션 중 하나에 찬성하는 매우 명확한 양극화가 있을 때 발생합니다.

특히 다음과 같은 수준의 개인에서 발생합니다. 외향성 와이 신경증 문제의 주제에 대한 정보가 제한되고 지배적인 의견에 의해 편향된 상황에서 높음. 어떤 옵션을 선택해야 할지 모르는 사람들도 다른 변수가 작용하지 않는 한 승자로 제시되는 옵션에 투표하는 경향이 있습니다..

그러나 다수의 사람들이 수집한 태도에 대한 지식이 있다는 점을 고려해야 합니다. 여론 조사와 같은 메커니즘은 개인의 자유를 왜곡할 수 있습니다. 학습 된 무기력 그리고 시청자가 자신의 행동이나 생각이 대다수와 다르면 아무런 영향을 미치지 않을 것이라고 믿게 만듭니다. 이에 대한 대응으로, 다수의 위치에 대한 지루함과 환멸이 어떤 사람들에게는 나타날 수 있습니다., 차례로 우리가 잃어버린 원인으로 간주하는 것에 대한 동정심을 나타냅니다.

약자 효과

다수의 의견이 거부감을 불러일으키고 소수에 대한 동정심을 불러일으키는 효과는 앞서 언급한 바와 같다. 약자 효과. 이러한 효과에서 취해진 결정은 덜 가치 있는 것으로 인식되는 옵션에 이익이 되는 결정이 될 것입니다. 따라서 가장 가치가 낮은 옵션은 부당하게 공격받거나 저평가된 것으로 간주되어 방어를 유발합니다.

Underdog 효과의 원인은 다음과 같이 여러 가지일 수 있습니다. 남들과 차별화하려는 시도, "잃어버린 명분"의 상황에 동조하거나 다수에 반대하는 상대방의 의지에 감탄하십시오.

사회 운동에 대한 그의 영향

밴드왜건 효과와 약자 효과는 모두 사회 운동의 출현, 유지 및 소멸을 보증합니다. 태도의 변화에 ​​대해 이야기할 때 동료의 의견이 관련이 있음을 고려해야 합니다.

일반적으로 연구에서 알 수 있듯이 대다수는 리더십을 발휘하는 데 많은 시간이나 노력이 필요하지 않습니다. 개인의 태도는 생성된 것에 의해 주체가 사회에 대한 소속감을 강화하려는 경향이 있기 때문입니다. 사회적 규범에 순응, 소수자들은 다른 사람들의 태도를 변화시키기 위해 요구에 대한 내적 일관성과 일관성을 유지해야 하는 오랜 기간이 필요합니다.

첫째, 다수집단의 일부 구성요소는 피고인이 공정하다고 인식하고 관점을 바꿉니다. 나중, 이 변화는 다른 사람들이 그들의 모범을 따르게 하고 마침내 이전의 소수 의견이 확장됩니다..

페미니스트와 반인종주의 운동의 사례

설명된 현상의 예는 페미니스트 운동, 즉 여성의 권리를 옹호하는 운동이었습니다. 아프리카 계 미국인 인구와 현재 LGTB 집단의 권리를 옹호하는 운동.

이 그룹은 처음에 대부분의 인구의 정면 반대를 받았습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 요구되는 내부 일관성, 불변성 및 일관성 지배적인 의견을 지지한 사람들 중 일부는 의견을 바꿀 것입니다. (처음에는 Underdog 효과를 생성). 수년에 걸쳐 추세가 역전되어 태도 추세가 대다수가되었습니다. 밴드왜건 효과(Bandwagon effect)를 통해 이전에 불이익을 당하고 선호하는 권리의 수락 집단.

그러나 우리가 방금 보았듯이 이러한 효과는 긍정적인 방식으로 적용될 수 있지만 그 존재를 아는 것도 관심 있는 방식으로 사용되도록 할 수 있습니다.

당파적 정치적 이용

Bandwagon 및 Underdog 효과에 대한 지식은 많은 경우에 연출이 매우 구체적인 목적으로 시도되었음을 의미합니다. 이러한 효과에 대한 연구가 가장 많이 적용되는 차원 중 하나는 정치입니다. 언론과 여론조사를 선전적으로 이용하려는 시도가 있었다. 다른 사람들의 의견에 대한 지식이 원하는 방향으로 행동과 신념을 수정할 것이라고 생각합니다.

정치인들은 많은 경우 여론조사가 발표되고 유포될 때 유리하면 파티원들의 기운이 강해지고, 지지자.

그것을 위해, 다양한 정치적 옵션은 귀하의 제안에 가능한 한 유리한 여론 조사를 제시하려고 노력할 것입니다. (대중이 다수 의견을 따를 수 있는 더 큰 편의를 제공함) 귀하의 제안이 승자가 될 것이라는 비전을 확장하기 위해, 또는 적어도 호황을 누리고 있는 것입니다.

이 사실은 선거 결과가 나온 후, 그리고 그것이 무엇인지에 상관없이 모든 정치 세력이 스스로를 언론의 승자로 생각한다고 말하는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 자신의 입장과 전혀 관련이 없는 피험자들이 참여하기 위해 태도를 바꾸려는 의도입니다. 사회적 다수의 일원이라고 느끼십시오.

결론

우리가 보았듯이, 역사를 통틀어 Underdog 및 Bandwagon 효과가 나타났거나 대중에게 영향을 미쳤습니다. 이러한 현상을 조작적으로 사용하는 경우, 일반적으로 수행 특성을 활용하기 위해 여론 조사를 통해 적용됩니다. (즉, 사실을 기술할 뿐만 아니라 사실을 생성하는 능력도 있습니다. 전파된 태도의 형성과 변화에 참여), 여론을 목표로 향하게 하기 위해 단호한.

그러나 다음 사실을 명심하십시오. 설문조사가 영향을 미칠 수 있다고 해서 의도한 방향으로 그렇게 할 것이라는 의미는 아닙니다.. 이벤트를 우승자로 제시하면 다른 사람들이 이벤트에 더 가까워질 수 있지만 제시하는 방식에 따라 거부될 수 있습니다. 설문조사가 변화하는 것은 상황이 어떻게 작동하는지, 우리가 이를 통제할 수 있는지 여부에 대한 일반적인 인상을 제공함으로써 상황의 분위기입니다.

마찬가지로 우리가 현재 정보화 사회에 있고 네트워크와 새로운 기술 우리는 많은 비전과 관점에 접근할 수 있지만 이러한 효과가 큰 영향을 미치는 것은 더 어렵습니다. 유효성; 특히 사회가 점점 더 비판적이고 선택적으로 변하고 있다는 점을 고려할 때 귀하에게 제공되는 정보, 그것이 시도될 가능성에 대해 점점 더 인식하게 됨 핸들.

참고 문헌:

• 알론소, B.; 카브레라, D. 및 Tesio, M.E. (2009). Public Opinion의 "투표, 투표 및 목소리, 정치적 및 기술적 토론에 대한 기여": 라틴 아메리카의 견해, Braun, M. 및 밀짚, C. 부에노스 아이레스: EMECÉ.

• 브라운, 엠. (2011). 라틴 아메리카의 여론 조사: 도전과 논쟁. 브라질 벨루오리존치에서 열린 WAPOR의 IV 라틴 아메리카 여론 회의에서 발표된 논문.

• 세시, S. 제이. & 케인, E. 엘. (1982). 약자와 함께 악대에 오르기: 투표 행동에 대한 태도 투표의 영향. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). 누가 총선을 두려워합니까? 선거 전 조사의 자유에 대한 규범적, 실증적 주장. 정보 기반.

• 플라이타스, D. W. (1971). 최소한의 정보 선거에서 악대와 약자 효과. 미국 정치 과학 리뷰, 65, 434-438.

• 가트너, M. (1976). 합리적인 선택 모델에서 내생적 악대차와 약자 효과. 공공 선택, 25(1), 83-139.

• 고이더, R.K. & 쉴즈, T.G. (1994) "사라지는 한계, 악대차 및 대중 매체" 정치 저널, 56, pp. 802-810

• 마렉, P. (1997). 정치 마케팅 및 커뮤니케이션. 좋은 정치 정보의 열쇠. 바르셀로나: 파이도스.

• 킹 레논, F. 및 Piscitelli, A. (2006). 여론 조사의 작은 매뉴얼. 부에노스 아이레스, 라 크루지아

• 우리베, R. & Manzur, E. (2007). 여론조사가 사람들의 선호도에 미치는 영향. PSYKHE, Vol.16, N ° 2, 97-105

• 월튼, D. (1989). Arnaud MERCIER가 조정한 정치 커뮤니케이션의 "정치적 커뮤니케이션: 모델의 구성". 부에노스 아이레스, 2012: 라 크루지아.