자기 인식 거울 테스트: 그것이 무엇이며 동물에서 어떻게 사용됩니까?

태곳적부터 인간 중심주의는 인간이 자기 인식과 자기 인식을 할 수 있는 유일한 종이라고 생각하게 했습니다. 그러나 연구에 따르면 이것은 사실이 아니며 돌고래, 오랑우탄 또는 코끼리와 같은 다른 많은 동물도 이와 같은 능력을 가질 수 있습니다.

이 현상을 연구하기 위해 지금까지 동물의 자기 인식 또는 자기 인식을 측정하는 테스트인 거울 테스트가 사용되었습니다. 그리고 우리는 최근 몇 년 동안 개미 나 물고기조차도 통과한다는 발견으로 인해 지금까지 말합니다. 과학계의 일부인 이 테스트는 이 인지 능력을 측정하는 테스트의 타당성에 의문을 제기했습니다.

이 기사에서 우리는 설명합니다 자기 인식 거울 테스트는 무엇으로 구성되어 있습니까? 그리고 그것의 한계는 무엇인가. 또한 이 흥미로운 현상에 대한 최신 연구를 검토합니다.

• 관련 기사: "신경윤리학: 그것이 무엇이며 무엇을 연구합니까?"

자기 인식 거울 테스트: 그것이 무엇이며 무엇을위한 것입니까?

거울 테스트는 1970년 Gordon G. Gallup Jr는 자기 인식 및 시각적 자기 인식 수준을 측정하는 테스트입니다. 시험을 결정짓는 것은 동물이 거울에 비친 자신의 모습을 자신의 이미지로 인식할 수 있는지 여부.

이 테스트는 매우 간단합니다. 동물의 처분에 거울을 놓고 행동을 관찰하기만 하면 됩니다. 동물이 거울에 익숙해지면 연구자들은 거울 없이는 볼 수 없는 몸의 일부를 무취의 염료로 표시합니다. 따라서 동물이 염료가 자신의 몸에 있음을 인지하고 일관되게 반응한다면, 자기 인식에 대한 긍정적인 증거가 얻어진다.

동물이 거울 이미지에서 자신을 인식할 수 있음을 나타내는 행동에는 회전 및 조정이 포함됩니다. 거울에 비친 자국이 잘 보이도록 몸을 움직이거나 거울을 보면서 자신의 몸이나 손가락으로 마크를 만지십시오. 거울. 최근까지 거울 테스트를 통과한 동물은 침팬지, 보노보, 오랑우탄, 돌고래, 코끼리, 일반 비둘기, 그리고 물론 인간이었습니다.

그러나 최근 연구에 따르면 일부 종의 개미와 물고기조차도 자기 인식 거울 테스트에 긍정적으로 반응했습니다.

, 과학계에서 큰 논란을 불러 일으켰고 테스트가 아니라고 믿는 사람들 사이에서 의견이 분분합니다. 타당하거나 결정적이며 그것이 자기 인식 연구에 미칠 수 있는 의미를 재고해야 한다고 믿는 사람 인간.

래스피쉬를 이용한 연구

동물의 자기 인식 연구 분야에 혁명을 일으킨 연구 중 하나는 Kohda et al.(2019)의 연구입니다. 거울 시험의 조건에서 wrasse 가족의 물고기의 행동을 관찰했습니다..

연구 결과에 따르면 물고기는 거울에 비친 자신의 반사에 반응했으며 거울 테스트의 모든 기준을 충족했습니다. 그러나 수정된 ​​브랜드 테스트에서 물고기에 색상표가 주어졌을 때 동물은 거울이 있는 곳에서 몸을 긁는 흔적이 있지만 거울이 없는 곳에서는 투명하거나 착색된 흔적에 대해 아무런 반응을 보이지 않았다. 거울.

연구 저자의 경우, wrasse는 다른 동물에 대해 설정된 테스트 기준을 충족하는 행동 반응을 보여주지만, 결과는 이 종이 자신을 인식한다는 것을 의미하지 않습니다.. 그러나 이 연구의 결과는 해결해야 할 몇 가지 질문을 제시합니다. 이 테스트가 동물의 자의식을 감지하는 데 정말 유효한가? 그렇다면 이 물고기 종의 자의식이 있다면 개념을 재고해야 합니까?

거울 테스트는 실제로 자기 인식을 측정합니까?

미러 테스트와 같은 테스트의 유효성은 새로운 책이 출판될 때까지 심각하게 논의되지 않았습니다. 선험적으로는 우리가 결코 그런 징후를 보일 수 있다고 생각하지 않았을 동물 종에 대한 조사 자기 인식. 물고기와 개미의 긍정적인 증거는 과학계의 많은 부분이 거울 테스트가 자기 인식의 좋은 척도인지에 대해 의구심을 제기하도록 강요했습니다.

진화생물학자이자 논쟁의 여지가 있는 황새치 연구의 저자 중 한 명인 Alex Jordan은 물고기가 침팬지나 20개월 된 인간 아기와 같은 지능을 가지고 있으며, 자기 인식.

Jordan에 따르면 테스트의 문제 중 하나는 비전이 자기 인식을 측정하는 데 사용된다는 것입니다. 하나, 모든 동물(또는 모든 인간)이 시각에 지배적인 감각을 의존하는 것은 아닙니다.. 예를 들어, 이동하는 소나에 의존하는 박쥐는 자의식을 가질 수 있습니다. 우리 자신과 우리는 인간으로서 우리의 편견으로 인해 그것을 감지하는 테스트를 공식화할 수 없습니다. 시각적.

마찬가지로 코끼리는 거울 테스트를 통과할 수 있지만 시각보다 후각에 더 의존하고 의식의 정교함이 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 이러한 의미에서 이 테스트는 일부 동물에게는 적합하지 않을 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 세계에 대한 동일한 감각적 관점을 갖고 있지 않기 때문입니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "뇌를 나눌 때 두 개의 의식이 나타나는가?"

"후각"거울 테스트

자기 인식 거울 테스트의 시각적 편향을 극복하기 위해, Horowitz et al.(2017)은 개들의 소변 냄새를 바꾸는 것과 관련된 후각 테스트를 설계했습니다.. 이 동물들은 거울에서 자신을 알아볼 수 없기 때문에 전통적인 테스트를 통과하지 못했다는 점에 유의해야 합니다.

실험에서 연구자들은 개들에게 다양한 용기를 선물했습니다. 그들 각각은 후각 자극을 가지고 있습니다. 하나는 개 자신의 소변입니다. 다른 하나는 냄새가 변경된 소변입니다. 각 개가 컨테이너에 얼마나 오래 머물렀는지 관찰하여, 그들은 자신의 후각 "이미지"와 변형된 이미지를 구별할 수 있음을 발견했습니다., 추가 냄새가 동반되었을 때 그렇지 않을 때보다 더 오래 자신의 냄새를 추적합니다.

후각 테스트의 생태학적 타당성은 다른 개의 냄새를 피험자에게 제시함으로써 조사되었다. 알려지거나 알려지지 않음: 개는 냄새보다 다른 개과 동물의 냄새를 조사하는 데 더 많은 시간을 보냈습니다. 스스로. 마지막으로, 두 번째 실험에서 개는 수정된 자극을 사용했을 때보다 수정된 자극으로 더 많은 시간을 보냈습니다. 냄새 자체가 수정되어 새로움만으로는 그 행동을 설명할 수 없음을 나타냅니다.

결국 본 연구 결과는 다음과 같다. 개의 행동은 자신의 냄새를 어느 정도 인식하는 것을 의미합니다., 전통적인 자기 인식 거울 테스트로 번역 된이 동물의 시각적 자기 인식 또는 "자기 인식"의 존재를 의미합니다. 이 가축과 함께 사는 모든 사람들을 놀라게해서는 안되는 것.

참고 문헌:

• 바드, K. A., 토드, B. K., Bernier, C., Love, J., & Leavens, D. 에. (2006). 인간과 침팬지 유아의 자의식: 마크와 미러 테스트의 측정과 의미는? 유아기, 9(2), pp. 191 - 219.
• 호로위츠, A. (2017). 스스로 냄새 맡기: 개는 "후각 거울" 테스트에서 수정될 때 자신의 냄새를 더 오래 조사합니다. 행동 과정, 143, pp. 17 - 24.
• Kohda, M., Hotta, T., Takeyama, T., Awata, S., Tanaka, H., Asai, J. Y., & 조던, A. 엘. (2019). 물고기가 마크 테스트를 통과할 수 있다면 동물의 의식 및 자의식 테스트에 어떤 의미가 있습니까? PLoS 생물학, 17(2), e3000021.