사고 장애: 그것이 무엇인지, 분류 및 특성

존재하는 많은 정신 질환 중에서 사고에 영향을 미치는 질환이 중요한 부분을 차지합니다.

우리는 그들이 무엇인지 알기 위해 가장 중요한 데이터 중 일부를 압축하려고 노력할 것입니다. 주요 사고 장애, 이러한 병리에 대해 자세히 알아보기 위해 다른 관련 정보와 어떻게 구별할 수 있는지 설명합니다.

관련 기사: "가장 흔한 16가지 정신 장애"

사고 장애란?

사고 장애에 대해 이야기하려면 먼저 정신 병리학 및 진단 분류에 대한 몇 가지 매우 기본적인 개념을 알아야 합니다.

모든 정신 질환은 주로 DSM-5(진단 및 통계 매뉴얼)인 일부 매뉴얼에 포함되어 있습니다. 미국 정신의학회(American Psychiatric Association)의 정신 장애 및 ICD-10(국제 질병 분류, WHO). 이 매뉴얼은 알려진 모든 정신병리를 분류하고 주기적으로 업데이트됩니다. 해당 기간에 수행된 새로운 조사에 따라 적절한 수정을 가합니다. 이러한 이유로 2021년에 DSM은 5번째 버전이고 CIE는 10번째 버전입니다.

정신 질환의 분류가 어디에 있는지 명확해지면 사고 장애를 이러한 진단 매뉴얼의 블록 중 하나로 배치할 수 있습니다. 우리가 찾을 수 있는 다른 가장 중요한 유형은 신체형, 내재화, 외현화 또는 분리 장애입니다.

이 소개 후, 우리는 이제 사고 장애에 초점을 맞춰 장애의 특성을 이해할 수 있습니다. 이러한 유형의 병리학은 나중에 이러한 질병의 가장 분명한 예를 알기 위해 계속 진행합니다. 지적인.

분류 및 특성

사고장애는 주요 증상이 대상의 인지 변화인 심리적 변화. 이러한 변화는 사고 수준과 언어 수준 모두에서 의사 소통의 기능 장애를 초래합니다. 이러한 유형의 질병 내에서 우리는 구별을 해야 합니다. 생각은 내용과 형태 모두에서 변경될 수 있기 때문입니다.

1. 형식적 사고 장애

일반적으로 사고 장애에 대해 이야기할 때 우리는 일반적으로 변형된 형태를 가진 장애를 언급합니다. 우리가 다음과 같은 형태로 문제의 명확한 징후를 관찰할 수 있는 가장 빈번한 병리 중 하나는 정신분열증입니다.. TPF는 이러한 장애의 전형적인 증상 중 하나이기 때문에 와해된 사고 또는 와해된 언어라고도 합니다.

instagram story viewer

형식적 사고 장애는 정신병의 징후이므로 개인의 심각한 병리의 지표로 고려해야 합니다. 이 질병의 정도를 평가하기 위해 Nancy Andreasen은 양성 증상을 분석하는 SAPS와 음성 증상을 평가하는 SANS라는 두 가지 척도를 개발했습니다.. 나중에 이 저울로 돌아가 깊이 있게 살펴보겠습니다.

2. 내용 사고 장애

우리는 이미 사고 장애가 그 내용을 참조할 수 있다고 예상했습니다. 이것은 또한 정신분열증의 특징일 것입니다. 그것은 망상과 관련이 있습니다. 강박 장애와 같은 병리학에서도 관찰됩니다. 그러나 TPC가 반드시 망상으로 번역될 필요는 없습니다. 그것은 또한 걱정이나 집착의 병리학적 수준으로 볼 수 있습니다.

이러한 사고 장애의 또 다른 증상은 마술적 사고의 증상입니다., 자신의 생각과 세상에 미치는 영향에 대해 자의적이고 비논리적인 관계를 설정하는 것으로 구성됩니다. 그렇게 극단적으로 가지 않으면 아이디어도 과대평가되어 우리 자신의 정신적 과정을 과장하여 현실성을 잃게 만들 수 있습니다.

유사하게, 참조 아이디어로 알려진 완전히 무작위적인 사건에서 자신에게 매우 중요한 신호를 볼 수 있습니다. 특정 자극에 대한 공포증과 심지어 자해하는 생각도 생길 수 있습니다. 우리가 볼 수 있듯이 내용 사고 장애의 증상은 매우 광범위합니다.

SANS 음성 증상 척도

형식적 사고 장애의 부정적인 증상을 평가하는 도구로 앞에서 언급한 SANS 척도로 돌아가서, 우리는 그것이 어떤 유형일 수 있는지 볼 것입니다.

1. 효과적인 평탄화

이 과목에서 우리가 관찰할 수 있는 첫 번째 특성 중 하나는 정서적 둔감함입니다. 감정 표현의 부족. 이것은 얼굴 제스처나 표정의 부족, 매우 열악한 동작 수행으로 포착될 수 있습니다. 자발적, 치료 중인 내용에 대한 정서적 공명 부족 또는 부적절한 애정 표현 똑같다.

눈 접촉 자체에서, 또는 오히려 눈 접촉이 없는 경우에도 이 증상의 징후를 볼 수 있습니다.

관심이 있을 수 있습니다. "Affective Flattening: 증상, 원인 및 치료"

2. 칭찬

형식적 사고 장애는 다음으로 번역될 수도 있습니다. 말을 하거나 칭찬을 하기 어려움. 어휘가 평소보다 부족할 수 있으며 내용도 마찬가지일 수 있습니다. 피험자가 질문에 답하는 데 평소보다 시간이 오래 걸리고 말을 하는 동안 막힌 것을 관찰할 수 있습니다.

3. 냉담

무관심의 증상은 이러한 사람들에게서도 볼 수 있습니다. 위생 관리 자체가 영향을 받을 수 있습니다. 마찬가지로, 그것은 될 수 있습니다 작업 수행의 비정상적 감소 및 신체적 에너지 부족의 명백한 시연 주제에.

4. 주의

형식적 사고 장애에 영향을 받을 수 있는 네 번째 요소는 주의력입니다. 개인은 수행되는 테스트에 집중하는 데 어려움을 겪을 것입니다..

SAPS 양성 증상 척도

Andreasen이 개발한 다른 척도는 SAPS입니다. 이를 통해 형식적 사고 장애의 긍정적인 증상을 볼 수 있습니다., 즉, 부정의 경우와 같이 결핍이 아니라 존재로 관찰되는 것입니다. 그들은 다음과 같습니다.

1. 탈선

탈선은 다음으로 구성됩니다. 연설에서 무작위 연관의 실현, 이전 주제와 관계가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 한 주제에서 다른 주제로 이동합니다. 이 긍정적인 증상은 피험자의 말에서 관찰될 수 있지만 때로는 서면으로도 반영될 수 있습니다.

2. 접선

접선형 언어는 형식적 사고 장애에서 관찰할 수 있는 또 다른 증상입니다. 이 경우 당사자는 특정 문제에 대해 이야기하고 주어진 순간에 이전 질문과 전혀 관련이 없는 다른 질문으로 갑자기 이동하고 더 이상 설명하지 않음 존경.

3. 불일치

소위 단어 샐러드 또는 불일치는 주제가 완전히 말을 하는 또 다른 증상입니다. 공통점이 없어 그들이 무엇을 하려는지 이해할 수 없는 사고 말하다. 그들이 사용하는 모든 단어는 존재하지만 그들이 만드는 동일한 단어의 연속은 일관된 메시지를 생성하지 않습니다..

4. 논리 상실

증상이 논리 상실인 형식적 사고 장애도 볼 수 있습니다. 특정 질문에 직면했을 때 개인은 문법적으로 올바른 방식으로 대답하려고 할 수 있지만 실제로는 는 질문에 대답하지 않고 따라서 논리를 유지하지 않습니다.

5. 과도한 세부 사항

과도한 세부 사항이나 상황에 따른 말은 또한 사고 장애가 있음을 나타낼 수 있습니다. 이 경우, 우리는 그 사람이 주는 것에 초점을 맞추는 것을 관찰할 것입니다. 핵심 질문에 답하는 것보다 분명히 과도한 양의 맥락적 세부 사항 에 대해 질문을 받았습니다.

6. 언어 압력

말의 압력 또는 압박된 말은 SAPS 척도에서 평가할 수 있는 또 다른 지표입니다. 이 경우 상기 특성은 쉬지 않고 횡설수설로 드러난다., 비록 이 긴급성이 대화 상대에게 명백하게 관찰되지는 않지만, 그가 제시하고 있는 아이디어를 설명하는 사람의 긴급성을 나타내는 것처럼 보입니다.

7. 말할 때 주의를 산만하게 함

형식적 사고 장애는 말하는 동안 과도한 주의를 산만하게 하여 감지할 수도 있습니다. 사람이 특정 주제에 대해 이야기하고 있지만 환경적 자극으로 인해 그 이유를 잊어버린다면 다른 주제에 대해 계속 이야기하기 위해 그가 말하는 것을 완료하면 우리는 우리가 이것을 직면하고 있다고 생각할 수 있습니다. 징후.

8. 소리 연상

SAPS를 사용하여 분석할 수 있는 형식적 사고 장애의 마지막 특성은 다음과 관련이 있습니다. 클랜징이라고도 하는 소위 사운드 협회. 이 현상은 피험자가 자신이 사용하고 있던 단어와 운율 또는 이와 유사한 형태로 소리가 가깝다는 사실만으로 연설에서 단어를 도입하기 시작할 때 발생합니다.

이것은 연설이 소리의 측면에서 일정한 조화를 유지하게 하지만 그럼에도 불구하고 내용 수준에서 일관성이 없어 대화 상대가 알아들을 수 없게 만듭니다.

참고 문헌:

Andreasen, N.C., Grove, W.M. (1986). 정신 분열증에서 양성 및 음성 증상의 평가. 정신과 및 정신 생물학.
노스캐롤라이나주 안드레아센 (1989). 음성 증상 평가 척도(SANS): 개념적 및 이론적 기초. 영국 정신의학 저널.
Kotov, R., Krueger, RF, Watson, D., Achenbach, TM, Althoff, RR, Bagby, RM, Brown, TA, Carpenter, WT, Caspi, A., Clark, LA, Eaton, NR, Forbes, MK, 포부시, KT, Goldberg, D., Hasin, D., Hyman, SE, Ivanova, MY, Lynam, DR, Markon, K., Miller, JD, Moffitt, TE, Morey, LC, Mullins-Sweatt, SN, Ormel, J., Patrick, CJ, Regier, DA, Rescorla, L., Ruggero, CJ, Samuel, DB, Selbom, M., Simms, LJ, Skodol, AE, Slade, T., South, SC, Tackett, JL, Waldman, ID, Waszczuk, MA, Widiger, TA, 라이트, AGC (2017). 정신병리학의 계층적 분류(HiTOP): 차원
전통적인 Nosology에 대한 대안. 비정상 심리학 저널. 미국 심리 학회.
맥그래스, J. (1991). 사고 장애에 대한 생각 정리하기. 영국 정신 의학 저널.