세속주의와 비종파주의의 차이점: 구별하는 방법?

세속 국가나 비종파 국가와 같은 표현을 흔히 동의어로 듣는 경우가 있습니다. 그러나 중요한 차이점이 있습니다.

그들이 무엇인지 이해하기 위해 세속주의와 비종파주의를 실제로 매우 다른 개념으로 만드는 세부 사항나중에 비교할 수 있도록 각각을 정의하고 고유하게 만드는 점을 찾아 구별할 수 있습니다.

• 관련 기사: "정치심리학이란 무엇인가?"

세속주의와 비종파주의의 주요 차이점은 무엇입니까?

세속주의와 비종파주의의 차이점이 무엇인지 궁금해하는 것이 일반적입니다. 두 용어 모두 특정 영역의 비종교성을 나타내지만, 그것들을 다르게 만드는 뉘앙스이므로 커밋하지 않도록 이러한 세부 사항을 탐구하는 것이 편리합니다. 실수.

주로, 세속주의는 절대적인 독립을 의미 공공 행정에서 종교적 성격의 모든 유형의 조직에 이르기까지.

대신, 국가가 자신을 비종파라고 선언하는 것은 공식적으로 어떤 신앙도 고백하지 않는다는 것을 나타내지만 그것이 종교 단체와의 협정을 막는 것은 아닙니다., 특히 역사적으로 우리가 이야기하고 있는 해당 국가의 힘과 관련이 있는 국가들.

그러므로 우리가 세속주의와 비종파주의의 차이점에 대해 이야기할 때 우리가 가장 먼저 구별해야 하는 것은 세속주의입니다. 모든 종교에 대해 이질적인 존재로서, 비종파주의에 직면하여 특정 종교와의 관계가 미리 결정되어 있지만 장애가 없는 존재 특정 문제에서 유대가 형성되거나 심지어 종교 기관이 특정 혜택을 누리게 되거나 특권.

이 두 가지 유형에 직면하여 우리는 세 번째 공식, 즉 고해성사 국가의 공식을 찾을 수 있습니다. 이 경우 우리는 정치적 조직이 지배적인 종교 권력과 밀접하게 연결되어 있는 국가에 대해 이야기하고 있을 것입니다. 그들은 서로 구별할 수 없으며 사람들의 종교 생활을 지배하는 법과 규칙이 생명에 작용하는 것과 동일한 소위 신정을 형성합니다. 예의 바른.

오늘날 신권 모델을 유지하는 많은 나라들이 있습니다, 이란, 사우디 아라비아, 파키스탄 또는 수단과 같이 그들 중 많은 사람들이 성격이 이슬람입니다. 또한 바티칸 국가의 경우와 같이 기독교인. 정치적, 종교적 권력이 어느 정도 분리되어 있기는 하지만, 종교 규범을 적법한.

세속주의와 비종파주의의 차이점에 대한 질문으로 돌아가서 고해성사 국가와 신정주의의 예를 살펴보면, 그들은 일반적으로 세속주의와 비종파주의를 혼동하는 실수를 하고 두 용어를 혼용하여 사용한다는 것을 이해하기 쉽습니다. 어떤 종교와도 관련이 없는 상태입니다. 우리가 방금 본 예와 대조적으로 그 차이가 매우 미묘하기 때문입니다.

정의의 문제

세속주의와 비종파주의의 차이점을 명확히 하기 어렵게 만드는 이유 중 하나는 Royal Spanish Academy가 이러한 용어에 대해 제공하는 정의와 의심을 해결하는 대신 깊은. 진실은 이러한 개념을 완전히 구별하기 위해 RAE 사전에서 찾을 수 있는 도움이 우리가 바라는 만큼 만족스럽지 않다는 것입니다.

세속이라는 용어와 관련하여 Royal Academy는 정의에서 "종교 조직과 무관합니다." 지금까지 우리는 이전 요점에서 만든 설명과 합리적으로 잘 들어맞기 때문에 어떤 문제도 찾지 못할 것입니다. 문제는 비 교단 용어를 검색하고 RAE에서 제공하는 정의가 실질적으로 동일하다는 것을 발견할 때 발생합니다..

전형적인 스페인어 사전은 우리에게 이렇게 말합니다. "그것은 어떤 종교적 고백에도 속하지 않거나 관련이 없습니다." 두 정의 사이의 차이점을 찾기가 어려운데, 이는 실질적으로 존재하지 않기 때문입니다. 첫 번째 경우에는 "독립적"이라는 용어를 사용하고 두 번째 경우에는 "소속되지 않음" 또는 "할당되지 않음"과 같은 표현을 선호합니다. 차이가 있는 경우 너무 미묘합니다.

우리가 예상한 대로, 이것은 세속주의와 비종파주의의 차이점을 분별할 수 있는 후퇴입니다. 그렇기 때문에 왕립 아카데미가 우리에게 제공하는 정의를 넘어 다른 출처, 특히 사례의 출처를 연구 할 필요가 있습니다. 명확성을 높이고 둘 사이의 불일치를 설정하는 요소를 더 쉽게 관찰할 수 있도록 구체적으로 개념.

그러므로 다음 요점에서 우리는 세속주의와 비종파주의의 차이점을 발견할 수 있는 스페인 모델의 사례를 연구할 수 있을 것입니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "종교의 기원: 어떻게 나타나며 왜?"

스페인은 비종파적인 국가입니까 아니면 세속적인 국가입니까?

세속주의와 비종파주의의 차이점에 대해 이야기할 때 많은 사람들이 종종 스페인의 특정 사례를 떠올리며 이것이 세속적 국가인지 비종파적 국가인지 궁금해합니다. 오늘, 스페인은 교파가 아닌 국가이지만 이러한 의심이 발생하는 것은 드문 일이 아닙니다. 우리는 이미 두 개념의 근접성으로 인해 두 개념을 혼동하는 것이 드문 일이 아님을 보았기 때문입니다..

스페인은 1978년 헌법에 따라 무교 국가가 되었다. 사실, 비록 세속적이거나 비종파적인 용어가 대헌장에서 사용되지는 않지만 어떤 고백도 국가적 성격을 갖지 않는다는 것은 명백합니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 스페인은 특정한 공식 종교를 갖지 않을 것입니다. 그러나 역사에는 많은 비중이 있으며 전통적으로 스페인은 가톨릭의 깃발 중 하나였습니다.

따라서 법적 수준에서 스페인은 더 이상 구체적인 자백을 하지 않지만, 가톨릭 교회는 국가와 특별한 관계를 유지합니다., 1979년 스페인과 바티칸, 즉 교황청 간에 체결된 협정에 의해 뒷받침됩니다. 이러한 협정은 기본적으로 과세에 관한 것이지만, 예를 들어 교육 문제와 관련된 특정 협정도 있는 것이 사실입니다.

요약하자면, 우리가 검토한 세속주의와 비종파주의의 차이점을 고려하면, 세속주의의 정의가 비록 약, 종교에 관한 스페인의 입장과 완전히 일치하지 않으므로 가장 정확한 것은 실제로 스페인 국가 그것은 어떤 신앙고백에도 귀속되지 않고 우리 나라에서 역사적으로 우세한 종교인 가톨릭 기독교와 합의를 유지하고 있기 때문에 무교입니다. 국가.

세속 국가로서의 프랑스의 예

스페인의 경우를 통해 우리는 무교 국가의 예를 볼 수 있었습니다. 이제 우리는 테이블에 있기 위해 프랑스에 초점을 맞출 것입니다 다른 유형의 모델, 세속적 또는 세속적. 이 비교 덕분에 세속주의와 세속주의의 차이점을 훨씬 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 비 교파, 프랑스와 스페인 시스템을 비교할 수 있음 모델들이 말했다.

프랑스는 스페인과 마찬가지로 전통적으로 가톨릭 국가였습니다. 그러나 스페인은 1978년에 정치권력과 종교권력을 분리하고 문을 닫지 않고 있다. 특정 협정(따라서 우리가 이미 설명한 것처럼 비종파적인 것으로 간주됨), 프랑스는 훨씬 더 일찍 그리고 더 무뚝뚝하다. 이를 위해서는 20세기 초로 거슬러 올라가야 합니다.

1905년 갈리아 국가에서 교회와 국가의 분리법이 공포된 것은 프랑스의 세속주의를 포착한 다큐멘터리로 오늘날까지 이어지고 있습니다. 이 법으로 프랑스가 한 것은 당시 교황청(즉, 가톨릭 교회, 그것은 그 순간까지 국가의 공식 고백이었다) 그리고 그 순간부터 국가와 국가의 관계를 규제할 세 가지 원칙을 수립한다. 종교.

우선, 프랑스 국가는 모든 자백에 대해 중립을 선언합니다. 둘째, 국가가 그러한 결정에 관여해서는 안 되는 개인 문제이기 때문에, 신앙이 있는 경우 시민이 신앙을 선택할 수 있는 완전한 자유를 보장합니다. 마지막으로, 우리가 언급했듯이 당시 프랑스와 바티칸 국가 사이에 발효되었던 협정을 취소합니다..

이 과정은 상당히 경련적이었고 합의에 도달할 때까지 국가 차원의 토론과 입법부에서 수년 간의 논쟁을 수반했습니다. 역사적 차원에서 중요한 변화를 암시하고 이에 대한 입장이 매우 상반된 점에서 이런 일이 일어난 것은 당연하다.

어쨌든 이 모델은 세속주의와 비종파주의의 차이점을 더 명확하게 이해하는 데 빛을 비춰줍니다.

참고 문헌:

• 코랄, C. (2004). 세속주의, 비종파주의, 분리 같은 것인가? 유니시 매거진.
• 내면성, C. (2005). 프랑스의 종교적 상징에 대한 논쟁. 통합의 원칙으로서의 공화당의 세속주의. 스페인 사회 연구 저널(REIS).
• 마르티, J.M. (2008). 비종파적, 세속적; 교육의 권리와 교육의 자유 앞에서. 사법법에 관한 노트북.