반려동물이 인간보다 우리에게 더 중요할 때
경향이 있는 것은 분명한 것 같습니다. 공감하다 우리가 잘 아는 사람들, 즉 친구, 가족, 그리고 일반적으로 우리가 수년 동안 이따금 본 사람들과 함께라면 더욱 그렇습니다.
진화론적 관점에서 이것이 의미가 있습니다., 우리 지역 사회의 가장 가까운 구성원을 돌보는 것은 기회를 증가시키는 방법이기 때문에 우리와 가까운 혈통을 가진 사람들에게서도 발견되는 우리 유전자의 많은 부분이 세대에 전달됩니다. 미래.
모든 인간의 사회적 기능에 대한 이러한 계획은 견고해 보이지만 모든 것을 설명하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 우리 종족도 아닌 커뮤니티 구성원이 있으면 어떻게 됩니까? 우리가 할 수 있는 것이 정상적일 수 있습니까? 사람보다 인간이 아닌 동물에 대해 더 많은 공감을 느끼다? 이 가능성은 위에서 설명한 것으로 판단할 때 무리한 것처럼 보이지 않습니다. 이 기사, 그러나 인간과 애완 동물에 대한 우리의 공감 방식과 우리가 서로에게 보여주는 선호도를 다루는 구체적인 연구도 있습니다.
공감은 종을 이해하지 못한다
몇 년 전 사회학자들은 노스이스턴 대학교 Arnold Arluke와 Jack Levin은 알아보기로 결정했습니다. 우리가 반려동물이나 사람에게 더 공감하는 경향이 있다는 것은 어느 정도 사실입니까?. 이를 위해 240명의 남녀에게 범죄 행위가 묘사된 신문 기사 모양의 텍스트를 보여주었다. 이 이야기에는 가해자가 야구 방망이로 사람을 구타하는 방법을 읽을 수있는 부분이 포함되어 있습니다. 야구. 일부 사람들만 읽었던 기사 버전에서 이 가해자는 강아지를 뼈가 부러지고 버려질 때까지 공격했다. 이 같은 기사의 다른 버전에서 공격을 받은 사람은 의식이 없는 반면, 공격을 받은 사람은 성인 개, 아기 또는 성인 인간이었습니다. 30 년.
이 버전의 기사 중 하나를 읽고 그것이 허구의 이야기라는 것을 모르고 연구에 참여한 각 사람들은 그들은 피해자에게 공감하는 정도를 척도로 평가했습니다. 그리고 그들은 그에게 일어난 일에 대해 슬퍼했습니다. 결과는 대부분의 자원 봉사자를 가장 무관심하게 만든 이야기인 매우 행복한 위치에 성인 인간을 남겨두지 않습니다. 가장 놀란 항목은 인간 아기였으며 강아지가 그 뒤를 이었습니다. 성인 개 이야기가 3위를 차지했습니다.
Arluke와 Levin은 공감의 감정을 일깨우는 것과 관련하여 종과 연령이 모두 중요하다고 지적합니다. 그러나 이러한 경우에 우리의 감정적 반응을 가장 많이 설명하는 것으로 보이는 변수는 위험에 처한 존재의 종류가 아니라 위험에 처한 정도이다. 우리는 그가 무력하고 무방비 상태의 존재임을 인식합니다.. 이런 식으로 성인 개가 30 세의 인간보다 우리에게 더 많은 연민을 불러 일으키는 이유를 설명 할 수 있습니다. 전자는 우리 종족이 통제하는 세계에 살고 있기 때문에 자신의 생명을 보호할 능력이 부족한 것 같습니다.
선택의 시간: 사람을 구할 것인가 동물을 구할 것인가?
회원들이 수행한 또 다른 실험에서 조지아 리젠트 대학교 그리고 케이프 피어 커뮤니티 칼리지, 몇몇 연구자들은 도덕적 딜레마에 직면했을 때 우리가 동물에게 어떻게 공감하는지에 초점을 맞췄습니다. 특히, 그들은 거의 모든 연령대의 573명을 표본으로 사용하여 동물이나 인간과 함께 우리가 얼마나 더 잘 행동하는지 알아보기 시작했습니다. 이 참가자들은 가출 버스가 두 존재(인간과 개)의 생명을 위협하고, 그들은 둘 중 어느 것을 저장할지 선택해야 했습니다.
이 연구 결과는 저널에 게재되었습니다. 안트로동물, 애완 동물이나 인간에 대한 공감은 잠재적 희생자가 속한 종만보고 예측할 수 없다는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 답변을 할 때 참가자들은 누가 위험에 처한 인간이고 누가 개인지를 고려했습니다. 40%의 사람들은 개를 애완동물로 묘사하고 사람이 익명의 관광객일 때 개를 돕는 것을 선호했습니다., 그리고 그 사람이 같은 도시에서 알려지지 않은 사람이었을 때도 비슷한 일이 일어났습니다(37%는 개를 구하기로 선택했습니다). 그러나 개와 사람이 모두 익명일 때 개를 구하는 것을 선호한 사람은 14%에 불과했습니다.
흥미롭게도 실험에 참여한 여성은 네 발 달린 동물을 보호하는 경향이 더 큰 것으로 나타났습니다. 대답을 한 사람이 여자였을 때 개를 구할 가능성이 어느 정도는 두 배로 늘었습니다.
일등 동물... 그리고 두 번째
물론 이 마지막 실험은 상상의 영역을 움직이며 실제 상황과 정확히 일치하지 않을 수 있습니다. 곰곰이 생각해보면, 실제로 버스가 사람과 사람을 돌진하는 시나리오가 있다면 개 대부분의 관찰자의 본능적인 반응은 둘 중 어느 쪽을 밀어붙여 저장할지 결정하지 않는 것입니다. 시기 적절한. 그러나 일부 동물이 어떻게 우리의 도덕적 작동 영역에 들어가고 누구를 향한 존재로 대우받을 수 있는지 보는 것은 여전히 궁금합니다. 우리의 결정과 윤리를 안내합니다.
그럼에도 불구하고, 우리는 한 종의 동물이 되는 것이 고려되는 방식에 큰 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 당신은 단지 몇 가지 방법을 볼 필요가 고양이 그들은 인수에 성공했다 유튜브, 반면 다른 종(모기, 거미, 생쥐, 맹금류 ...)은 인구의 많은 부분에서 죽이고자 하는 엄청난 욕구를 깨우는 것 같습니다.
종은 중요하지만 그것이 전부는 아닙니다. 우리는 우리와 함께 살기 위해 진화적으로 준비된 일부 종과 치료받는 나머지 종에만 자발적으로 공감할 수 있습니다. 나는 육류 산업의 원료보다 더 적게 먹습니다. 혈통. 우리의 가장 먼 친척은 그 이상은 아니더라도 그 누구와도 동등하게 중요하게 간주될 가능성이 높습니다.
