온라인에서 증상 검색 시 확인 편향 문제

오늘날 인터넷은 사회의 모든 영역에서 개인 및 글로벌 발전 모두에 필수적입니다. 지식 습득, 사회화, 파트너 찾기 및 기타 여러 가지를 통해 업무 수행에 대한 엔터테인먼트 더 많은 것들. 문서에 따르면 2019년 전 세계 디지털, 전 세계적으로 43억 8800만 명이 인터넷을 서핑하며 이는 57%의 전 세계 보급률을 의미합니다..

이용자 수는 중국(800만명)이 1위, 에티오피아가 1위다. 대기열에서 해당 지역 전체 인구의 1.9%만이 일정 시점에 인터넷에 접속했기 때문입니다. 일생. 오늘날 인터넷에 대한 액세스는 취향과 선호도의 문제가 아니라 사회적 지위의 문제입니다. 저소득 지역은 이용률이 매우 낮은 것이 특징이며, 이는 경제 및 사회 발전이 열악합니다.

인터넷은 경제적 모멘텀과 개인의 성장에 필수적이지만 그에 따른 결과도 있습니다. 2020년에는 평균적으로 약 6시간 54분을 네트워크에 연결하고, 일하고, 채팅하고, 알아가는 데 보낸 것으로 추정됩니다. 가장 정상적인 것은 무언가가 우리를 아프게 할 때 우리가 침착함을 유지하기 위해 어떤 일이 일어날 수 있는지 인터넷에서 보는 것입니다. 그렇죠? 이 전제를 바탕으로 우리는 그것이 무엇으로 구성되어 있는지 볼 것입니다. 온라인에서 증상 검색 시 확인 편향 문제.

• 관련 기사: "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

확증 편향이란 무엇입니까?

확증 편향은 단순한 전제에서 출발하는 개념입니다. 기존 아이디어와 일치하는 방식으로 새로운 정보를 획득하거나 평가하는 경향. 이것은 종으로서 우리가 이전에 이미 생각한 것을 강화하는 것을 적극적으로 찾는 경향이 있음을 의미합니다. 지식에 대한 탐색을 시작하므로 우리는 우리가 만족하지 못하는 것을 빨리 무시합니다. 협정.

우리는 모두 이 편향의 "유죄"(또는 희생자)입니다. 왜냐하면 이 줄을 쓰기 위해 모든 저자는 확인 편향이 처음에 존재하는지 여부가 아니라 어떻게 작동하는지 설명하는 연구 예. 또한 확증 편향을 발견하면 상황이 더욱 흥미로워집니다. 그것은 우리가 정보를 검색하는 방식에 영향을 미칠 뿐만 아니라 정보를 인식하는 방식과 정보에서 기억(학습)하는 내용을 변경합니다..

정보 검색, 처리 및 회수의 확증 편향은 4가지 특정 이벤트로 이어집니다. 다음은 다음과 같습니다.

• 태도 양극화: 특히 이념적 영역에서 인간은 자신의 신념을 뒷받침하기 위해 증거를 선택적으로 해석하는 경향이 있습니다. 본질적으로 조작 메커니즘이 항상 그런 것은 아닙니다. 우리가 더 많이 알수록 문제(일반적으로)에 대한 우리의 의견은 더 양극화됩니다.
• 믿음의 끈기: 믿음의 기초가 되는 초기 증거가 거짓으로 판명되더라도 인간은 이미 자신의 생각을 확립했을 때 그것을 계속 믿는 경향이 있습니다.
• 우선 효과: 발견된 첫 번째 증거가 채택되고 후속 증거보다 더 중요하지만 이것이 구체적인 의미가 있는 것은 아닙니다.
• 환상적 상관관계: 그것을 보여줄 증거가 없음에도 불구하고 두 사건이 연결되어 있다는 믿음.

이러한 용어적 의미는 모두 확증 편향과 우리가 정보를 인식하는 방식이라는 동일한 뿌리에서 비롯됩니다. 본질적으로 우리는 이미 우리에게 이유를 제공하는 것을 찾고, 이것은 모든 수준에서 문제가 될 수 있습니다: 과학적, 정치적, 사회적, 그리고 아래에서 살펴보겠지만 의학도 포함됩니다.

확증 편향과 환자 증상

이 모든 이론을 환자의 증상 영역에 적용하는 것은 쉽습니다. 두통이 있는 사람은 인터넷에서 두통의 원인을 검색할 수 있습니다. 확실히, 검증된 정부 웹사이트의 "증상" 섹션(예: Mayo Clinic 또는 National Library of Medicine of the 미국) 이 임상 징후의 가능한 많은 원인이 나타나지만 거의 항상 환자는 가장 나쁜 것에 주의를 집중합니다. 그들.

여기서 "부정적 편향" 또는 부정적인 효과로 알려진 또 다른 현상이 발생합니다.. 이 가정에 따르면 동일한 강도의 두 가지 사건에 직면할 때 나쁜 것이 중립적이거나 긍정적인 것보다 훨씬 더 무겁다는 것을 아는 것으로 충분하기 때문에 그의 이론에 대해 많이 이야기하지 않을 것입니다.

본질적으로 우리 종은 나쁜 것에 집착합니다. 아마도 한때 지구를 걸었던 조상으로부터 물려받은 유전적 각인 때문일 것입니다. 자연의 부정적인 사건을 관찰하면 가능한 위험을 감지한 사람들이 위협이 실제일 때 조기에 행동하는 법을 배우기 때문에 생존이 증가합니다.

따라서 두통에 대한 가능한 모든 증상 중에서 환자에게 가능한 옵션 중 최악의 뇌종양이 남아 있을 수 있습니다. 지금부터, 당신은 이 병리학에 대한 정보만을 찾기 시작할 것이고, 무의식적으로 당신의 이미 확립된 믿음을 뒷받침하는 것만 선택하게 될 것입니다.: "뇌종양이 있어요."

환자의 불안과 취약성의 정도에 따라 그는 자신의 감정을 신체화하기 시작할 수 있습니다. 당신은 무엇인가가 아프다고 생각하고, 그래서 걱정하고, 괴로워하고, 신체는 이러한 부정적인 감정을 전달할 실제 물리적 원인 없이 유기적인 통증을 보입니다. 꼬리를 물어뜯는 것은 물고기다. "뭔가 아파서 걱정하고, 걱정해서 뭔가 아파."

• 관심이 있을 수 있습니다. "Hypochondria: 원인, 증상 및 가능한 치료"

확증 편향과 hypochondria

지금까지 우리는 이론적 근거에 따라 이동했지만 이러한 응용 프로그램을 실제로 적용할 때입니다. 의료 포털은 1차 진료 센터에 가는 환자의 최대 30%가 통증에 대한 유기적 원인이 없는 것으로 추정합니다. 또한 에 따르면 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼, 의료 행위에 있는 환자의 4-9%는 hypochondriacal 특징을 보여줍니다.

심리학적 관점에서, hypochondria는 사람이 심각한 질병이 있다는 생각에 지나치게 몰두하는 상태로 정의됩니다. 환자는 인터넷에서 "자신의 질병"의 가능한 증상을 찾는 데 상당한 시간을 소비하며 일반적으로 불안 증상을 나타냅니다. 일반화 및/또는 우울증, 의학적 진단에도 불구하고 침착하지 않고 지속적으로 자신의 증상을 확인하기 위한 자가 점검 레알.

따라서 두 개의 전류가 같은 지점에서 어떻게 수렴하는지 알 수 있습니다. 온라인에서 증상을 검색할 때 부정적인 편향과 확증 편향은 불안과 hypochondria의 출현을 선호합니다., 그들은 환자가 자신이 심각한 병리를 가지고 있다는 자만심을 입증하면서 건강에 해로운 양의 시간을 보내도록 촉진하기 때문입니다.

사이클을 깨는 것이 가능하다

이 피드백 루프를 깨는 것은 가능하지만(무언가 아프다-증상을 찾습니다-걱정합니다-더 아프다), 항상 적절한 심리적 도움이 있어야 합니다. 인지 행동 요법은 환자가 충동을 조절하는 데 도움이 될 것입니다., 끊임없는 자기 분석을 멈추고, 무엇보다도 웹 포털에서 불편 함의 증상을 찾지 말고 뭔가가 잘되지 않을 때마다 의사를 방문하십시오.

일반적인 전제는 간단합니다. 지속적으로 불편함을 느끼면 의사에게 가십시오. 그러나 이미 모든 것이 괜찮다는 말을 들었다면 더 이상 걱정할 이유를 찾지 마십시오. 생명체는 개방형 시스템이므로 때때로 무언가가 우리를 아프게 하거나 산발적인 생리적 불균형을 보는 것이 정상입니다. 이것은 거의 모든 경우에 심각한 질병의 징후가 아니므로 침착하고 키보드로 서두르지 마십시오. 이것이 불가능하다고 생각되면 심리적 도움을 받으십시오. 우리는 학습된 상태로 태어나지 않으며 충동을 제어하는 ​​방법을 아는 것이 확증 편향을 종식시키는 열쇠입니다.

참고 문헌:

• 알라베르디안, A. E., & Galstyan, A. (2014). 확증 편향이 있는 의견 역학. PloS one, 9(7), e99557.
• DSM IV * - 정신 장애 진단 기준: F45.2 Hypochondria 진단 기준. 4월 23일에 픽업 https://www.infogerontologia.com/pop_out/patol_criterios_diagnosticos/dsm_iv/somatomorfos/hipocondria.html
• Palminteri, S., Lefebvre, G., Kilford, E. J., & Blakemore, S. 제이. (2017). 인간 강화 학습의 확인 편향: 반사실 피드백 처리의 증거. PLoS 컴퓨터 생물학, 13(8), e1005684.