유전자 조작은 윤리적인가?

"트랜스제닉"이라는 단어는 사회의 많은 부문에서 낙인 찍힙니다.. 복잡한 용어는 많은 경우에 외국인이 두려움과 거부를 일으키기 때문에 가장 회의적인 사람들을 그 용어를 사용하는 분야에서 멀어지게 합니다. 우리가 소비하는 거의 모든 것이 유전자 변형이라고 믿는 세상에서 유전자 변형은 “부자연스럽다”, “비윤리적이다”, 심지어 우월한 존재의 존재와 관련된 문장까지 “인간은 존재를 가지고 놀 수 없다. 하느님".

유전학 및 생명윤리의 복잡한 문제에 뛰어들기 전에 우리는 논쟁의 여지가 없는 토대를 마련해야 합니다. 즉, 자연은 더 이상 인간 사회에 존재하지 않습니다. 순종 개, 공원 또는 생산 농장을 관찰하기만 하면 됩니다. 우리 종은 수세기 동안 자연 선택과 거리를 두었다. 운 좋게도 불행하게도 자연이 빛을 발하는 종과 생태계 부재.

인간의 개입 없이 과정의 일부로 생성된 불활성 물질로 정의되는 자연은 우리가 발달하는 인구의 일부가 아닙니다. 이 가혹하지만 움직일 수 없는 현실을 분명히 하고 다음 질문에 답해 주시기 바랍니다. 유전자 조작은 윤리적인가?

• 관련 기사: "생물학적 진화론: 그것이 무엇이며 설명하는 것"

GMO는 무엇입니까?

모든 사람의 입술에는 그렇습니다. 하지만 이 용어가 실제로 무엇을 의미하는지 아십니까? 트랜스제닉 식품이란 그것은 유전적으로 변형된 유기체에서 생산되었습니다. 즉, 원하는 특성을 생성하기 위해 다른 생물의 유전자가 통합되었습니다.. 이것은 하나 이상의 유전자를 표적 종의 유전 정보에 삽입하는 형질전환 및 시스제네레이션 과정을 통해 달성됩니다.

이 정의에 따르면 우리가 소비하는 대부분의 동물 종을 "트랜스제닉"이라는 용어에 포함할 수 없습니다. 예를 들어, 산란계는 그 자체로 유전자 변형이 아닙니다. 유전 선택의 산물입니다. 이 과정에서 개체 간의 차별적인 번식이 촉진되어 추구하는 형질이 세대를 거쳐 증폭된다. 순종견과 마찬가지로 닭도 번식력을 기준으로 선별했지만, 그 게놈은 개인 수준에서 한 번도 수정된 적이 없습니다.

그래서 당신은 그것을 알고 충격을받을 것입니다

지구상의 유전자 변형 동물의 95%는 실험 모델 역할을 하는 것이 목적인 쥐와 생쥐입니다. 인간 병리를 설명하고 치료하는 방법을 배웁니다. GMO를 입에 넣으면 거의 모든 경우에 식물 기원이 됩니다. 윤리적 딜레마를 제기하기 전에 이것을 고려해야 합니다.

생명체를 유전자 조작하는 것이 윤리적인가?

아마도 문제는 그것이 윤리적인지 아닌지가 아니라, 진정한 질문은 그렇게 하지 않고도 시간 안에 종으로 남을 수 있는지 여부이기 때문입니다. 이 행성에서 우리는 7조 5000억 명이 넘는 인구로, 그 결과를 고려하지 않고는 설명할 수 없는 사실입니다. UNHCR과 WHO에 따르면 지구상에서 거의 6억 9000만 명이 기아로 고통받고 있으며 그 중 2050만 명이 어린이입니다. 이는 5세 미만 영유아의 45%가 음식 부족으로 사망한다는 것을 의미합니다.

다시 말하지만, 우리는 기초를 명확하게 둡니다. 문제는 GMO에 갈 것인지 여부가 아닙니다. 습관을 바꾸지 않고는 세계 인구 수요에 대처할 다른 방법이 없기 때문입니다. 일생. 질문은 틀림없다 사회의 윤리와 도덕이 생물학적 부과의 한계를 어느 정도까지 기꺼이 넘고 있는지 명백한 인구 과잉으로 인한 문제를 해결하기 위해.

• 관심이 있을 수 있습니다. "DNA와 RNA의 차이점"

GMO의 이점

이전에 말했듯이 형질전환에 대해 이야기할 때 우리는 거의 항상 식물을 언급합니다. 미국은 이 문제와 관련하여 깃발을 들고 있습니다. 이 나라에서 재배되는 형질전환 작물의 표면이 전 세계적으로 전체의 69%에 해당하기 때문입니다.. 아르헨티나가 뒤를 이으며 전체의 20%가 더 많습니다.

왜 트랜스제닉으로 가는가? 2년마다 발행되는 Acta Bioethica에 따르면, 다음은 농업 관행에서 GMO의 이점 중 일부입니다.:

• 질병과 해충에 강한 식물의 생성: 식물이 바이러스와 무척추동물에 굴복하지 않으면 손실되는 돈과 경작지가 줄어듭니다.
• 제초제 및 살충제 사용 감소: 이는 인간의 건강과 생태계의 웰빙에 유익합니다.
• 가뭄, 고온 또는 저온, 산성 또는 염분 토양에 저항력이 있는 식물의 생성. 기후 변화가 사실인 세상에서 이것은 필요 이상입니다.
• 식물 작물을 기반으로 하는 산업, 영양 또는 제약 분자의 생산. 황금쌀(비타민 A를 생산하는 베타카로틴 함량이 높음)이 그 예입니다.
• 숙성을 지연시켜 운송 및 보관에 더 많은 시간을 할애하기 위한 변경.

이러한 데이터는 목록에서 보기에 좋지만 다행히도 환경에서 신뢰할 수 있고 관찰 가능한 사실과 대조될 수도 있습니다. 예를 들어, AGRObio 재단은 다음을 입증했습니다. 콜롬비아에서는 형질전환 식물 재배로 2003년에서 2015년 사이에 2억 900만 리터의 물이 절약되었습니다.. 이는 4,780명의 연간 물 소비량을 나타냅니다. 이 외에도 기계의 디젤 소비량도 310만 리터 감소했으며 환경적 CO2 발자국도 크게 감소했습니다.

비인간 및 인간 동물의 유전자 변형: 윤리적 딜레마

동물의 영역에 들어가면 이익과 손실의 경계가 흐려집니다.. 우리는 더 이상 식물에 대해 이야기하는 것이 아니라 많은 경우에 의식이 있는 중생에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 이 시점에서 더 이상 금전적 및 생산적 이익에만 초점을 맞추는 것은 최적이 아닙니다. 왜냐하면 좋든 나쁘든 동물은 우리를 둘러싸고 있는 것을 느끼고 인식하기 때문입니다.

인간이 아닌 동물의 영역에서 논의는 전문적인 영역에서 어느 정도 정착됩니다. 실험실 환경에서 동물 취급 및 안락사에 대해 학생을 훈련시키는 모듈을 수강할 때 법률은 명확합니다. 다른 선택이 없다는 것이 명시적으로 입증되지 않는 한 동물 모델을 사용할 수 없습니다.. 한편, 이 환경에서 생명체를 관리하기 위한 모든 기준은 다음과 같이 통제된다. 유럽 ​​수준이며, 조사가 의 권리를 보호하지 않을 경우 승인되지 않습니다. 동물.

인간에 대해 이야기하면 상황이 훨씬 더 복잡해집니다. 계속하기 전에 매우 중요한 개념을 인용합니다.

"개인의 게놈과 관련된 조사, 치료 또는 진단은 위험과 위험에 대한 이전의 엄격한 평가만 수행할 수 있습니다. 그것이 수반하는 이점과 국가 법률의 다른 요구 사항에 따라 "(게놈과 인권에 관한 보편적 선언, 기사 4a).

예를 들어, 태아기 유전자 검사(유전자 변형 지식으로 가능)는 오늘날에만 수행됩니다. 태아가 장애를 일으키는 염색체 이상을 가지고 있는지 여부를 설명하고, 그렇다면 가능한 치료 조치를 예방합니다. 미래. 어쨌든 대부분의 경우 결과가 다릅니다. 이러한 검사는 낙태 여부를 결정하는 데 사용됩니다.

여기에서 다양한 질문, 도덕적 딜레마 및 가설이 열립니다. 아기가 태어나기 전에 유전자 변형이 허용된다면 어떻게 될까요? 부모의 눈에는 "완벽한" 존재의 탄생이 가능할까요? 이러한 유형의 도구가 사회적으로 어떤 결과를 가져올까요? 이것이 일반 대중에게 제기되는 질문이라면 과학적 의사 소통의 수준에서 뭔가 잘못되고 있다는 것이 분명합니다.

마지막 생각

때때로 연구에 전념한 사람들은 숫자와 실행 가능한 데이터에서 길을 잃습니다. 수학과 통계의 세계에서는 경향과 신뢰성만이 중요하기 때문에 의견이 중요합니다. 그들은 통치한다”. 이것은 전혀 그렇지 않습니다. 연구는 사회에 의해 그리고 사회를 위해 고안된 도구입니다. 발견이 그에게 어느 정도 영향을 미칠 것인지 이해합니다. 분명히 무언가가 수준에서 작동하지 않았습니다. 의사 소통.

과학은 당신과 나를 섬기기 위해 여기 있습니다, 확실히 매일 가운을 입지 않는 사람들. 따라서 연구와 문화가 일직선상에 있어야 합니다. 현재의 한계를 넘어 유전자 변형을 수행하는 것이 가능할 수도 있지만 오늘날의 사회가 그렇지 않다면 준비가 되었는지 여부 날씨?

요약하면, 유전자 조작은 미래에 그것 없이는 살 수 없기 때문에 농업 분야에서 실질적으로 정착된 문제입니다. 반면에 동물과 인간의 세계에서는 문제가 훨씬 더 복잡해집니다. 아마도 사회는 아직 특정 문제를 테이블에 올릴 준비가 되지 않았을 것입니다.. 설명하고, 길을 닦고, 다리를 만들고, 평균적인 시민이 자신에게 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있도록 항상 객관적인 데이터를 제공하십시오. 주위에. 그래야만 식물 이외의 유전자 변형이 호의적으로 보이기 시작할 것입니다.

참고 문헌:

• 세계의 GM 작물, ecologistasenacción.org. 2월 17일에 픽업 https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, surface% 20world% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos.
• 폴로, K. 엘. (2017). 식품 안전 및 유전자 변형 식품. 환경 관측소, 20, 59-75.
• 로드리게스 윤타, E. (2013). 유전자 변형 식품에 대한 국제 연구의 윤리적 문제. Acta bioethica, 19(2), 209-218.
• 트랜스제닉: 이점은 무엇입니까? 아그로비오. 2월 17일에 픽업 https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/