Kas yra meta-dehumanizacija? Šio socialinio reiškinio charakteristikos

Dehumanizacija yra sąvoka, kuri tiriama vis dažniau, bandant tiksliai išsiaiškinti, kokia yra jos pasekmė.

Tačiau šis reiškinys gali žengti dar daugiau, sukeldamas vadinamąjį meta-dehumanizavimą.. Šiomis eilutėmis bandysime paaiškinti, ką tiksliai reiškia ši sudėtinga idėja, kokie bruožai ją apibrėžia ir kaip ji veikia ją patiriantį asmenį.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Kas yra meta-dehumanizacija?

Jei norime suprasti meta-dehumanizacijos sąvoką, būtina pirmiausia pateikti trumpą įžangą, kurioje būtų išsiaiškintas nužmoginimo reiškinys. Dehumanizacija yra elgesio rūšis, kai vienas asmuo ar žmonių grupė neigia kito ar kitų asmenų žmogaus būklę.

Ši diskriminacijos forma pasitaiko, todėl tam tikrą tiriamųjų grupę reikia laikyti mažiau žmogiška ar mažiau galiojančia. Tam naudojamas argumentas grindžiamas viena ar keliomis šių subjektų savybėmis, dėl kurių jie dehumanizuojamo požiūriu priskiriami kitai grupei.

Prieš sutelkdami dėmesį į meta-nužmoginimą, kuris yra dar vienas šio samprotavimo šuolis, turime geriau suprasti dehumanizaciją. Istorijos metu

toks elgesys sukėlė veiksmus, kurie svyravo nuo paprasčiausios diskriminacijos iki pažeminimo ir galiausiai iki kai kurių sunkiausių nusikaltimų, padarytų.

Kai kurie iš šių įvykių būtų vergija, kuri šimtmečiais buvo įprasta skirtingose ​​kultūrose, karo nusikaltimuose, genocide ar kai kurių pagrindinės teisės, tokios kaip teisė balsuoti, dėl daugybės savybių, kurios, pasak įstatymų leidėjų, padarė jas mažiau žmonėmis ar mažiau žmonėmis. Kategorija.

Šis nužmoginimas gali būti vykdomas dėl fizinių, socialinių, religinių, etninių, tautinių, politinių skirtumų ar bet kokio kito aspekto. kurie gali atskirti žmones pagal skirtingas tipologijas ir vienas iš jų dėl šio skirtumo nori diskriminuoti kitas grupes.

Meta-dehumanizacija reiškia pažangą šiuo klausimu, kad pasikeistų perspektyva, kaip mes paaiškinsime vėliau. Kai kurie aiškiausi ir stipriausi nužmoginimo pavyzdžiai, kurie buvo atlikti per visą istoriją, su baisiais pasekmes, buvo Amerikos vietinių gyventojų, kurie savo Nepriklausomybės deklaracijoje apibūdino kaip laukinius ir negailestingus, arba nacistinės Vokietijos žydus, kurie buvo sistemingai vykdomi mirties bausme vieta Holokaustui.

Akivaizdu, ne visi nužmoginimo pavyzdžiai eina į šiuos kraštutinumus, nes yra daug subtilesnio elgesio, pvz., žeminančių kvalifikatorių ar gyvūnų pavadinimų naudojimas nurodant konkrečią populiaciją. Visi jie mano, kad grupę galima laikyti mažiau žmogiška nei yra.

• Jus gali sudominti: „Grupės tapatybė: poreikis jaustis kažko dalimi“

Šio reiškinio charakteristikos

Dabar, kai pavyko išsamiau sužinoti, ką reiškia dehumanizacija, galime žengti žingsnį ir patekti į meta-dehumanizacijos sritį. Ši sąvoka numato gilesnį analizės lygį, nes ji pateikia požiūrį, o ne grupė, kuri nužmogina kitus žmones, bet tuos žmones, kurie jaučia nužmogintas.

Todėl meta-dehumanizacija reikštų žmogaus ar žmonių grupės suvokimas, kad kiti asmenys elgiasi taip, lyg jie būtų mažiau žmonės ar visai ne. Svarbu pažymėti, kad šis suvokimas gali neatitikti tikrovės ar ne. Tai yra, gali būti, kad šie žmonės iš tikrųjų yra nužmoginami, arba jie gali taip jaustis, nors tai netiesa.

Pagrindinis meta-dehumanizacijos poveikis, paradoksalu, yra priešingos grupės dehumanizavimas. Kitaip tariant, kai grupė jaučia, kad kita grupė ją traktuoja kaip mažiau žmogišką (mes kartojame, nors iš tikrųjų nėra taip ir viskas yra susivienijęs tik suvokimu), greičiausiai akivaizdžiai diskriminuojama grupė savo ruožtu pradės dehumanizuoti kitą grupę, sukurdama efektą atšokęs.

Akivaizdu, šis poveikis gali pasikartoti kita linkme ir prasidėti nuo diskriminacijos, neapykantos ir poliarizacijos tarp grupių eskalavimo Tai gali baigtis abiejų šalių konfliktu. Tokį elgesį galima pastebėti tarp grupių, užimančių labai priešingas pozicijas, pvz būti varžovu sporto klubo pomėgiais ar net tarp skirtingų rungtynių rėmėjų politikai.

Meta dehumanizacijos pasekmės

Dabar, kai žinome, kad meta-dehumanizacija apima abipusį dehumanizacijos procesą grupes, galime ištirti kai kurias to pasekmes reiškinys. Vienas jų yra didėjantis neigiamų veiksmų priešingos grupės atžvilgiu priėmimas.

Be to, šis priėmimas bus didesnis, tuo labiau sustiprės abipusio nužmoginimo procesas. Panašiai bus priimamos vis griežtesnės represijos, taip sukuriant užburtą ratą, kuriame atakos vyksta kaskart. nuosekliai rimtesnis ir kiekvieną kartą suvokiamas kaip labiau pateisinamas juos įpareigojančios grupės, o tai savo ruožtu paskatina kitą grupę veikti taip pat. taip pat.

Akivaizdu, kad ši padėtis sukuria labai pavojingą dinamiką, nes dehumanizacija ir meta-dehumanizacija auga, ir tai pateisina vis žiauresnių metodų naudojimą abiejose pusėse ir nužmoginti. Jei įmanoma, su pozicijomis bus susiduriama vis daugiau, o priešingybė taps varžove, o tada atvirai priešu, kurį reikia pašalinti.

Tuo metu padėtis bus nepatvari ir konfliktas bus toks įkaitęs, kad bus sunku jį nuraminti. Bet ar yra būdas tai padaryti?

Kaip pakeisti meta-dehumanizaciją

Realybė yra ta, kad meta-dehumanizacija ir jos sukeltas reiškinys neturi būti negrįžimo kelias. Kitaip tariant. Galima pakeisti jo poveikį ir užkirsti kelią smurto eskalavimui, kad nebebūtų kelio atgal minėtame konflikte dalyvaujančių žmonių grupėms. Kyla klausimas, kaip to pasiekti.

Nour Kteily vadovaujamame 2016 m. Meta-dehumanizacijos tyrime jie nustatė, kad tai patinka Yra šis mechanizmas, yra visiškai priešingas dalykas, kuris yra humanizavimas ir todėl metahumanizacija. Anksčiau matėme, kad padėtis tarp dviejų grupių buvo generuojama žemyn ir poliarizuojanti spiralė. Šiuo atveju vyksta visiškai priešingai.

Tai yra, kai turime dvi žmonių grupes, kurios dėl kokių nors priežasčių pateko į meta-dehumanizacijos spiralę ir taip atsiduria vis didėjančiame konflikte jie, mes galėtume pakeisti situaciją, jei viena iš grupių imsis iniciatyvos ir imsis humanizuojančio požiūrio priešingai.

Kaip buvo neigiamai, jei viena grupė vykdo veiksmus kitos grupės atžvilgiu, tačiau su humanizuojančiomis konotacijomis, sukurta įtampa sumažės ir bus dar didesnė. Tikėtina, kad kita grupė taip pat nuspręs susirašinėti panašiu veiksmu, kuris gali sulėtinti deeskalavimą ir pakeisti ciklo, kuriame jie buvo, kryptį. juda.

Šio reiškinio paaiškinimas yra paprastas, nes metahumanizacija vis dar yra neigiama meta-dehumanizacijos nuotraukoje. Jei grupė žmonių mano, kad kitas juos laiko žmonėmis ir todėl pripažįsta jų, kaip individų, teises, logiška elgtis taip pat ir pirmųjų atžvilgiu..

Taip generuojamas kitas spiralės tipas, šiuo atveju teigiamas pjūvis, kuriame laipsniškai padėtis tarp abiejų grupių, anksčiau susidūrę, jie vis artėja, kol pripažįsta vienas kitą kaip visiškai žmogų ir todėl suteikia visas teises ko jie nusipelnė.

Šis nuosmukis baigiasi, kai padėtis visiškai normalizuojama ir diskriminuojama abi žmonių grupės, nors abi išlaiko konfliktą sukėlusius tapatybės bruožus anksčiau. Kitaip tariant, jie ir toliau yra nepriklausomos grupės, tačiau tarp jų abiejų nebėra problemos.

Iš šio pastebėto reiškinio galima padaryti išvadą, kad esant kritinei įtampai tarp dviejų ar daugiau grupių, yra galimas sprendimas - skatinti metahumanizaciją, o ne meta-dehumanizaciją. Už jį, vienai iš šių grupių reikia turėti gestą, veiksmą, kuriame humanizuojama priešingai.

Taip pat varžovų grupei reikės pasiimti estafetę ir grąžinti šį veiksmą, kad atsirastų eskalacija, kurios siekiama, kad būtų sugrįžta prie normalumo tarp judviejų.