Pasagos teorija: kodėl atrodo, kad kraštutinumai liečia

Visi girdėjome išraišką, kad kraštutinumai susitinka kalbėdami kontekstuose, susijusiuose su politine ideologija.

Tačiau ne visi žino šio teiginio pagrindimą. Vienas iš jį palaikančių modelių yra pasagos teorija, kuri bus pagrindinė šio straipsnio tema, kad galėtume geriau suprasti jo kilmę, ypatybes ir pasekmes.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra politinė psichologija?"

Kas yra pasagos teorija?

Pasagos teorija yra modelis, kurį sudaro politikos mokslai, nors ir už jo ribų, populiariausiuose sluoksniuose reiškia, kad, skirstant skirtingas politines ideologijas, paradoksalu, kad tolimesnės dvi priešingos pozicijos nutolsta nuo centro, tuo daugiau jų turi bendro dalyko.

Panašumas pagrįstas arklio batų forma, apačioje sukuriant savotišką nebaigtą ovalą. Jei šiai figūrai priskirtume politines pozicijas, galėtume atitinkamai pastatyti centrą viršuje, kairę ir dešinę.

Eidami kiekvieną iš dviejų kelių, mes pastebime, kad, tuo labiau mintis poliarizuojama, sekant Šio elemento trajektorija, suteikianti pavadinimą pasagos teorijai, yra fiziškai artimesni patarimai. Tai tiksliai atspindėtų kraštutinę kairę ir kraštutinę dešinę, tik toje vietoje, kur ovalas nėra neišsamus.

Šis savotiškas būdas priminti politines pozicijas su daiktu, kuris neturi nieko bendro, bet kurio forma iliustruoja norimą išreikšti mintį, esame skolingi rašytojui ir filosofui iš Prancūzijos Jeanui-Pierre'ui Faye'ui. Tai buvo jo veikale „Ideologijos šimtmetis“, išleistame 2002 m., Kai jis minėjo pasagos teoriją šiam reiškiniui paaiškinti.

Be to, šiame darbe jis kalba apie santykius, egzistavusius tarp totalitarinių ideologijų, atsiradusių XX amžiuje, kaip ir sovietų režimas, kraštutiniame kairiajame krašte, palaikomas Karlas Marksas, arba kraštutinių dešiniųjų nacizmas, kurio filosofinis pagrindas iš dalies buvo susijęs su autoriumi Friedrichu Nietzsche.

Tačiau tai nėra vienintelė kilmė, priskiriama pasagos teorijai. Kai kurie šaltiniai teigia, kad ši panaši medžiaga iš tikrųjų yra labai sena ir jau buvo naudojama Veimaro Respublikos laikais, 1918–1933 m., kalbėti apie kraštutinių ideologijų politinę frakciją, Juodąjį frontą ir jos panašumus su kitomis grupėmis, taip pat radikalais, bet priešingos ideologijos.

Naujausiame etape skirtingi sociologai naudojo šį modelį, kad paaiškintų prieštaraujančių ideologinių pozicijų sutapimus. Vokiečių Eckhardas Jesse'as, arba amerikiečiai Danielis Bellas ir Seymouras Martinas Lipsetas, kita vertus, buvo vieni iš autorių, kurie dirbo su pasagos teorija.

Pasagos teorija dabartinėje politikoje

Jei ateitume į dabartinį momentą, jau XXI amžiuje, galime rasti naujų autorių, kurie tam tikru būdu ir toliau naudoja pasagos teoriją. Jeffrey Tayloras, amerikiečių politologas, yra vienas iš jų. Taylorui kontinuumas, kuriame sugrupuotos skirtingos ideologijos, gali būti dedamas į pasagos figūrą, palikdamas elitą centre, o kraštutinumu - kairumą arba dešinę - populizmas.

Kaip pavyzdį savo samprotavimams iliustruoti šis autorius kalbėjo apie tai, kaip antisemitizmas pastaruoju metu atsinaujino iš labai skirtingų ir iš tiesų priešingų pozicijų. Šios pozicijos kiltų iš kraštutinių dešiniųjų, iš vienos pusės, ir iš kraštutinių kairiųjų, iš kitos pusės, taip atspindėdamos pasagos teoriją, apie kurią kalbėjome.

Savo ruožtu vokiečių leidinio „Die Zeit“ redaktorius Josefas Joffe'as kalba apie populistinių politinių partijų atgimimą kilus krizei. 2008 m., Ypač tokiose šalyse kaip Vokietija ir Austrija, pabrėžiant, kad šios grupės smarkiai išaugo tiek kairiųjų, tiek kairiųjų teisingai.

Joffe'as pabrėžia, kad kartais populistinio pobūdžio politinės partijos, viena vertus, kairiųjų kraštutinių ir kraštutinių dešiniųjų, tam tikri jų ideologijos bruožai, tokie kaip protekcionistinė ekonominė politika ar izoliacija nuo kitų tautų ir organizacijų tarptautinis Šis autorius taip pat grafiškai nurodo pasukus pasagos geležį, taškai vis artėja.

Tai nėra vieninteliai šiuolaikiniai analitikai, kurie pasagos teoriją naudoja paaiškindami dabartinius reiškinius. Maajidas Usmanas Nawazas, prieš islamistinį ekstremizmą kovojantis aktyvistas, smerkia agresyvias strategijas, kurias abi grupės naudoja labiau pasisukusios į dešinę ir į kairę. Jis mini politinių priešų sąrašų sudarymą ir pateikia nacistinės Vokietijos ir SSRS panašumų pavyzdį.

Kitas autorius Kyrylo Tkačenko palygina pastaruoju metu Ukrainoje atsiradusias kraštutinių dešiniųjų ir kraštutinių kairiųjų grupes, kurios turi bendrų veiksnių, tokių kaip jų priešinimasis liberalizmui. Be to, ji perspėja apie pavojų, kurį gali sukelti galimas minėtų priešininkų grupių susivienijimas, jei jos pasiektų pakankamai stiprią padėtį.

• Jus gali sudominti: "Pažintinės schemos: kaip organizuojamas mūsų mąstymas?"

Pasagos teorijos kritika

Nors pasagos teorija, kaip matėme, buvo pakankamai populiari ir ją daugelis autorių naudojo palaikydami skirtingus pastebėtus politinius reiškinius, Realybė yra ta, kad ne visi pritaria šiam palyginimui, o kiti analitikai nori naudoti kitus modelius, nes jų neįtikina kreivės, kuri atneša kraštutinumai.

Daugelis šios kritikos, kaip logiška, pasireiškia pačioms politinėms grupėms, kurios yra labiausiai poliarizuotose vietose, tai yra ultrakairieji ir kraštutiniai dešinieji, kurie jokiu būdu neįsivaizduoja galimybės dalintis savo ideologija būtent su toliausiai nuo savo pozicijos politika.

Kingstono universiteto profesorius britas Simonas Choatas atstovauja vienam aktyviausių balsų, kritikuojančių pasagos teoriją. Šis autorius pozicionuoja save kairėje politinio spektro pusėje ir iš ten užtikrina, kad visi šie akivaizdūs panašumai kad galima pamatyti iš abiejų pasagos pusių, yra bendrybės ir neturi tvirto pagrindo, ant kurio būtų palaikyti.

Jis pateikia bendros neapykantos neoliberaliam elitui pavyzdį, nes mano, kad egzistuoja pagrindinis veiksnys, kuris išskiria abi grupes, ir tai yra tapatumas, kuris kiekvienas atlieka minėtą elitą, kuris yra visiškai skirtingas ir todėl nepateisina šio iliuzinio artėjimo tarp grupės pozicijų taip radikaliai priešingybės.

Kitas pavyzdys, kurį Choatas naudoja ardydamas pasagos teoriją, yra kraštutinių kairiųjų ir kraštutinių dešiniųjų priešingumas globalizmui. Nors gali atrodyti, kad abu sektoriai sutaria šiuo klausimu, motyvacija labai skiriasi. Pasak šio autoriaus, labiausiai į dešinę nutolusi grupė tai pateisintų dėl pavojaus, kurį kelia nacionaliniam identitetui, kultūrai ir tradicijoms.

Kita vertus, kairiųjų grupės priešintųsi globalizacijai dėl labai skirtingų priežasčių, kurios yra susijęs su galimomis socialinėmis ir ekonominėmis nelygybėmis, kurias šis reiškinys gali sukelti gyventojų. Šiuo pavyzdžiu stebime samprotavimus, kuriuos Simonas Choatas kritikuoja pasagos teorijos naudojimą, kurį jis laiko pernelyg paviršutiniška mintimi.

Alternatyva pasagos teorijai

Jau matėme, kad kai kurie autoriai mano, kad pasagos teorija nėra samprotavimas galioja, nes trūksta pakankamo gylio, kad būtų galima pagrįsti jos nagrinėjamą reiškinį. paaiškinti. Priešingai nei šis modelis, yra ir kitų, kurie kai kuriems žmonėms yra didesni.

Tai yra žinomas kaip politinis kompasas. Šis modelis naudoja dvi koordinačių ašis, kad individą ar grupę pagal jų ideologiją galėtų patalpinti kvadrate. Nors versijų yra skirtingų, vienoje iš ašių paprastai naudojamas liberalusis autoritarinis tęstinumas, kitoje - kairysis ir dešinysis.

Priešingai nei nutiko pasagos teorijoje, kvadrante, kuris atsiranda dėl politinio kompaso, nėra požiūriai tarp kairiųjų ir dešiniųjų grupių, ne tik tie, kurie yra centrinėse JT pozicijose kvadrantas. Todėl pagal šį modelį kraštutiniausios pozicijos būtų vis toliau, o ne arčiau, kaip siūlo pasagos modelis.

Bet kokiu atveju, tai yra skirtingos priemonės, ir vieni autoriai pirmenybę rodys prieš vieną, o kiti tą patį.