Verifikizmas: kas tai yra ir kokie yra jo filosofiniai pasiūlymai

Vienas iš mokslinės demarkacijos kriterijų yra verifikacija, mintis, kad tam, kad kažkas būtų laikoma reikšminga, ji turi būti empiriškai pademonstruota arba, geriau sakant, sugebėti suvokti per jusles.

Metams bėgant buvo kelios srovės, kurias galima laikyti šio kriterijaus šalininkais mokslinė riba, nors tiesa, kad naudodamasis savo vizija to, kas suprantama kaip žinojimas reikšmingas.

Toliau mes pamatysime, kas yra verifikacija, kokios istorinės srovės galėtų būti laikomos šios idėjos pasekėjais ir kuo ji skiriasi nuo falsifikavimo.

• Susijęs straipsnis: "8 filosofijos šakos (ir jų pagrindiniai mąstytojai)"

Verifikizmas: kas tai yra, istorinės srovės ir falsifikavimas

Verifikizmas, dar vadinamas reikšmingumo kriterijumi, yra terminas, apibūdinantis srovė, kurios laikosi tie, kurie pasisako už tikrinimo principo taikymą moksle, tai yra, teigti, kad tik teiginiai (hipotezės, teorijos ...), kuriuos galima patikrinti empiriškai (p. pvz., per jutimus) yra pažintiniu požiūriu reikšmingi. Tai yra, jei kažkas negali būti pademonstruota per jusles, fizinę patirtį ar suvokimą, tai yra gana atmestina idėja.

Svarbumo kriterijus buvo diskutuojamas net tų, kurie sako, kad jaučiasi verifikatoriais, iš esmės todėl, kad vyksta daug filosofinių diskusijų apie teiginių, kurie nėra empiriniai, tikrumą patikrinti. Verifikizmas buvo įprasta naudoti siekiant parodyti, kad metafiziniai, etiniai ir religiniai teiginiai yra beprasmiški, nors ne visi tikrintojai mano, kad tokio tipo teiginiai nėra patikrinami, kaip būtų klasikinių pragmatikų atveju.

1. Empirizmas

Žvelgdami istoriškai į verifikacijos idėjos perspektyvą, jos ankstyviausią ištakas galime įvardyti empirizme, pasitelkdami tokias figūras kaip anglų filosofas Johnas Locke'as (1632–1704). Pagrindinė empirizmo prielaida yra ta, kad vienintelis žinių šaltinis yra patirtis per jusles., tai, ką verifikacija tikrai gina ir, tiesą sakant, galima sakyti, kad patikrinimo kriterijus yra šios pirmosios empiristinės idėjos pasekmė.

Remiantis empiristine filosofija, buvo nuspręsta, kad mūsų protą persekiojančios idėjos turi būti suvokimo-pojūčio rezultatas, t. sensacijas, kurias pavertėme idėjomis, arba tai yra ir tų pačių idėjų, gautų per patirtį, pavertimas naujomis koncepcijos. Savo ruožtu šis judėjimas siejamas su mintimi nėra jokio būdo, kaip idėja ateiti į mūsų mintis, nesusijusiai su suvokimu todėl tai turi būti įmanoma empiriškai patikrinti. Priešingu atveju tai būtų fantazija.

Ši idėja, iš kur kilo idėjos, paskatino tokius empirikus Deividas hume atmesti filosofines pozicijas apie metafiziškesnio tipo idėjas, tokias kaip Dievo, sielos ar savo esybės egzistavimas. Tai paskatino tai, kad šios sąvokos ir bet kuri kita dvasinė idėja iš tikrųjų neturi fizinio objekto Kad ir kas sklistų, tai yra, nėra empiriškai patirtinio elemento, iš kurio kiltų Dievo, sielos ar savo esybės idėja.

• Jus gali sudominti: "John Locke: šio britų filosofo biografija"

2. Loginis pozityvizmas

Filosofinė srovė, labiausiai susijusi su verifikavimu, be jokios abejonės, yra loginis pozityvizmas. Iki 1920 m. Apmąstymai apie mokslą buvo būdingi izoliuotų mąstytojų, filosofų, kurie mažai bendravo tarpusavyje, vaisius. kiti ir kad jie nusprendė diskutuoti kitais filosofiškai svarbiais klausimais, nors tai nereiškia, kad diskusijose nebuvo prieš tai buvusių klausimų mokslinis.

1922 m. Austrijoje buvo suformuotas vadinamasis Vienos ratas., pirmą kartą susirinkusi mąstytojų grupė, norėdama ilgai aptarti, kas yra mokslas, įskaitant ir filosofus, ir mokslininkus. Šio būrelio narių negalima laikyti „grynaisiais“ filosofais, nes jie dirbo kurioje nors srityje atskiras mokslininkas ir jie iš savo rankos patirties suprato, kas yra mokslas.

Šios grupės vaisius sukelia logistinio pozityvizmo epistemologinę srovę, turėdamas tokių puikių nuorodų kaip Rudolfas Carnalis (1891-1970) ir Otto Neurathas (1882-1945). Šis judėjimas verifikaciją pavertė savo centrine teze suvienyti filosofiją ir mokslą pagal bendrą natūralistinę žinių teoriją. Jo tikslas buvo tai, kad jei jis tai padarys, jis galėtų aiškiai atskirti tai, kas nėra mokslu, sutelkti mokslinių tyrimų pastangas į idėjas, kurios tikrai prisidės prie Europos plėtros žmonija.

3. Pragmatizmas

Nors pragmatizmas pasirodė prieš loginį pozityvizmą, jo įtaka šiam antrajam judėjimui buvo gana didelė nedaugelis, nors jie ir buvo suinteresuoti patikrinti žinias, kad jos būtų reikšmingos. Panašiai tarp šių dviejų judėjimų yra nemažai skirtumų, kurių pagrindinis faktas yra tai, kad pragmatizmas nebuvo palankus visiškai atmesti tokias disciplinas kaip metafiziką, moralę, religiją ir etiką dėl paprasčiausio fakto, kad daugelis jo postulatų nebuvo empiriškai įrodomi, už ką pasekėjai buvo už. pozityvistai.

Pragmatikai manė, kad užuot atmetę metafiziką, etiką ar religiją dėl paprasčiausio fakto, kad neviršijama tikrinimo principo, buvo tinkama siūlyti naują normą, kad būtų galima atlikti gerą metafiziką, religiją ir etiką, nepamirštant fakto, kad tai nėra empiriškai įrodomos disciplinos, bet ne mažiau naudingos skirtinguose kontekstuose.

4. Falsifikavimas

Versijaizmui priešinga arba, tiesą sakant, priešinga mintis yra falsifikacija. Ši sąvoka reiškia faktą, kad reikia ieškoti stebėjimo fakto, kuris gali paneigti pradinį teiginį, hipotezę ar teoriją ir kad jei jo nerandama, sustiprinama pirminė idėja. Verifikizmas būtų priešingas ta prasme, kad teorijai įrodyti reikia empirinių įrodymų iškeltas, kad tai būtų suderinta ir, jei ne, būtų laikoma, kad jis neatitiko patikrinti. Abi sąvokos yra įtrauktos į induktyvizmo problemą.

Paprastai manoma, kad būtent Karlas Popperis (1902-1994) atmetė reikalavimą, kad kad postulatas yra reikšmingas, turi būti patikrinta, prašant, kad vietoj to jie būtų suklastotas. Šiaip ar taip, Vėliau Popperis nurodė, kad jo reikalavimas dėl falsifikavimo nebuvo skirtas prasmės teorijai, o veikiau metodologiniam pasiūlymui mokslams.. Nepaisant šio fakto, nėra nedaugelio, kurie grupuoja „Popper“ verifikatorių grupėje, nepaisant to, kad yra sąžiningi verifikacijos kritikai.

Ši problema susijusi su tuo, kad negalima patvirtinti kažko universalaus iš konkrečių duomenų, kuriuos mums siūlo patirtis. Pavyzdžiui, milijonams baltųjų gulbių, kurias mes matome, negalime sakyti, kad „visos gulbės yra baltos“. Kita vertus, radę juodą gulbę, net jei ji yra tik viena, galime be jokios abejonės patvirtinti, kad „ne visos gulbės yra baltos“. Būtent dėl ​​tos pačios idėjos Popperis nusprendžia įvesti falsifikizmą kaip mokslinio demarkacijos kriterijų.