Teistinis tikimybių spektras arba Dawkinso skalė: kas tai?

Religija yra pokalbio tema, galinti sukelti aršiausias diskusijasTačiau dažnai pamirštame, kad nėra vieno būdo manyti, jog yra vienas ar keli dievai.

Kaip ir praktiškai visos psichologinės charakteristikos, susijusios su įsitikinimų sistemomis, yra ir jų spektras intensyvumas svyruoja nuo apsėdimo dieviškos idėjos iki visiško tikėjimo nebuvimo, praeinančio per įvairias būsenas neapibrėžtumas.

Būtent šia idėja dievai tiki tęstinumu, kuris paskatino biologą Richardą Dawkinsą sukurti mastelį, tai, kas vadinama teistiniu tikimybių spektru. Pažiūrėkime, iš ko susideda ši jo knygoje pasiūlyta koncepcija Dievo miražas ir kaip tai mums padeda nusistatyti prieš religiją ir tikėjimą vienu dievu (ar daugiau nei vienu).

• Susijęs straipsnis: "Religijos tipai (ir jų tikėjimo bei idėjų skirtumai)"

Koks teistinis tikimybių spektras?

Pagrindinė teorinio tikimybių spektro, dar vadinamo „Dawkins skale“, sukūrimo idėja yra ta, kad mes galime naudokite kraštutines vertes intensyvumu, kuriuo galima tikėti vienu ar keliais dievais, naudodami tuos kraštutinumus kaip atskaitos tašką ir kurdami intervalus jie,

pastatyti save į tą skalę, kuri eina nuo visiško tikrumo, kad dieviškoji egzistuoja, iki visiško tikrumo, kad jo nėra nieko, kas gali būti kvalifikuojama kaip tokia.

Taigi Dawkinso skalė peržengia dvilypę mintį, kad galima būti tikinčiuoju ar netikinčiuoju, ir nustato kelias tarpines kategorijas. Tuo pačiu būdu, dėl jo dizaino rečiau save galima apibrėžti kaip gryną agnostiką, nes yra daugiau galimybių rinktis, todėl sumažėja galimybės visiškai nenuspręsti nei teizmo, nei ateizmo atžvilgiu.

Tikėjimo Dievu laipsniai pagal Dawkins skalę

Toliau pamatysime, kaip yra kategorijos, kurias Richardas Dawkinsas pasiūlė nustatyti šią skalę tarp teizmo ir ateizmo. Turėkite omenyje, kad, nors tai tinka bet kuriai teistinei religijai, ji buvo sukurta specialiai atsižvelgiant į krikščionybę ir apskritai Abraomo religijas bei jų Dievo sampratą.

1. Stiprus teistas

Ši Dawkins skalės pabaiga išreiškia absoliučią tikrumą, kad Dievas egzistuoja. Tai vis dar yra įsitikinimas, bet tai yra įsitikinimas, kad abejonių ar dvejonių akimirkų praktiškai nėra.

2. De facto teistas

Šiuo antruoju teizmo laipsniu, mažiau kraštutiniu nei ankstesnis, kyla tam tikrų abejonių dėl Dievo egzistavimo, tačiau jie yra pakankamai nereikšmingi, kad praktikoje asmuo be problemų apibrėžiamas kaip teistas, ir paprastai elgiasi taip, tarsi dievybė egzistuotų.

3. Teismui artimas agnostikas

Tai silpnos agnosticizmo forma, kurioje kyla rimtų abejonių, kad Dievas egzistuoja, bet dievybė laikoma labiau tikėtina nei priešinga.

4. Visiškai nešališkas agnostikas

Teismui ir ateizmui atstovaujančių kraštutinumų atžvilgiu jis yra visiškai vienodo atstumo kategorija. Manoma, kad yra tokia pati tikimybė, kad Dievas egzistuoja, kaip ir nėra.

5. Ateizmui artimas agnostikas

Pagal simetrišką teistinių tikimybių spektro struktūrą jau galima nujausti, kad ši kategorija atitinka tuos, kurie tiki, kad yra daugiau galimybių, kad Dievo nėra, nei yra, bet tai nėra labai toli nuo 50%, kurį atstovauja visiškai nešališkas agnostikas.

6. De facto ateistas

Yra tam tikrų abejonių dėl Dievo nebuvimo, bet apskritai gyvenama taip, tarsi dieviškoji egzistuotų tik kaip istorinis ir antropologinis reiškinys, ir ne už gamtos ribų.

7. Stiprus ateistas

Tai yra antroji kategorija, esanti viename teistinės tikimybės spektro gale ir atspindi visišką tikėjimo Dievu nebuvimą, arba kas yra tas pats, tikrumą, kad Dievo nėra.

• Galbūt jus domina: "10 įsitikinimų tipų ir kaip jie kalba apie tai, kas mes esame"

Šios gradacijos ypatybės

Turėkite omenyje, kad Dawkins skalė tai nėra priemonė matuoti intensyvumą, kuriuo asmuo laikosi religijos nustatytų normų arba pagal bet kuriai religijai prieštaraujančias ideologijas. Bet kokiu atveju jis naudojamas matuoti intensyvumą, kuriuo teoriniu požiūriu tikima vieno ar kelių dievų egzistavimu, be jokių kitų pasekmių.

Taigi, jo negalima naudoti norint nustatyti, ar asmuo yra daugiau ar mažiau fundamentalistas, jei norite primesti savo religines ar antireligines dogmas kitiems ir t.

Kita vertus, jei teistinį tikimybių spektrą vertinsime kaip įrankį, kurį galima naudoti psichologijoje, su juo lengva rasti daug problemų.

Visų pirma, jie yra tipiniai instrumentų apribojimai, pagrįsti savistaba ir savęs vertinimu. Pavyzdžiui, sakymas, kad esate visiškai agnostikas, nėra tas pats, kas elgtis kaip visiškai agnostikas. Tarp savęs suvokimo ir realaus elgesio konkrečiuose kontekstuose reikia atsižvelgti į atstumą.

Antra, Dawkins skalė jis pagrįstas tokiomis abstrakčiomis sąvokomis, kad labai sunku tiksliai suprasti, ką galvoja kiekvienas žmogus kai jis atsako, ką jis atsako.

Pavyzdžiui, kai kurie gali bandyti įsitvirtinti šioje skalėje, turėdami omenyje labai tradicinę ir humanizuotą krikščionio dievo versiją, kiti gali tai daryti manydami, kad krikščionių dievas yra kažkas abstraktesnio ir toli nuo žmogaus supratimo, ir kiti gali tai padaryti Darau prielaidą, kad „Dievas“ paprasčiausiai reiškia intelekto formą, galinčią suprojektuoti gamtą ir neabejingą gero ir gero sampratoms. neteisinga.

Visi dalykai yra lygūs, atsižvelgiant į tai, ką, jūsų manymu, reiškia sąvoka „Dievas“, bus lengviau atsakyti į vieną ar kitą dalyką., nes kai kurios dievybės versijos turi daugiau susijusių savybių, o kitos - mažiau (taigi mažiau įmanoma suklysti, jei patvirtinama, kad ji egzistuoja).

Taigi teistinis tikimybių spektras labiau naudojamas kaip refleksijos įrankis, o ne kaip šaltinis prasmingai statistikai gauti.

Bibliografinės nuorodos:

• Dawkinsas, R. (2013). Dievo miražas. Barselona: knygelė.