Kokia yra Homo sapiens kilmė?

Kilmė Homo sapiens, arba kas yra ta pati, mūsų rūšis, visada buvo mokslo bendruomenės susidomėjimo tema, ypač kai jie nustojo tikėti dieviškojo kūrinio idėja ir tuo, kad visi gyvūnai stebuklingai atsirado iš kartos spontaniškas.

Dvi buvo pagrindinės teorijos, kurios bandė paaiškinti, kokie žmonės yra tokie, kokie mes esame Šiuo metu teorija, kad mes kilę iš Afrikos, yra ta, kuri turi daugiausiai stiprybės ir mokslinių įrodymų įvykdyta. Pažiūrėkime, kokių įrodymų pavyko rasti.

• Susijęs straipsnis: "Biologinės evoliucijos teorija"

Kilmė Homo sapiens: ką mes žinome apie savo rūšies išvaizdą

Nors šiandien kai kuriems turėjo kilti mintis, kad pirmieji žmonės vieta Afrikos ir kad vėliau, jie plėtėsi pasauliui migruojant, ne visada turėjo tai idėja. Per visą kilmės tyrimą Homo sapiensBuvo iškeltos dvi pagrindinės teorijos, kurios bandė išsiaiškinti, kokia buvo mūsų rūšies kilmė.

Pirmasis yra poligenizmas, dar vadinamas daugiaregionine hipoteze, ginanti, kad šiuolaikiniai žmonės iš tikrųjų kilę iš pirminių žmonių grupės, bet iš kelių ankstesnių rūšių grupių, kurios vystėsi savaime sąskaita.

Antroji, kurią labiausiai gina dabartinė antropologija, yra ta, kuri gina, kad pirmieji žmonės gyveno Afrikoje. o iš ten jie migravo į kitas pasaulio dalis, taip išplisdami rūšis ir prisitaikydami prie klimato, atsiradę lenktynes.

Poligenizmas

Poligenizmas yra teorija apie žmogaus kilmę, kuri postuluoja skirtingų giminių egzistavimą dėl kurių atsirado žmonių rasės. Šios teorijos gynėjai teigė, kad iš tikrųjų žmonės yra rūšių visuma, kurios buvo skirtingų evoliucinių procesų, kurie, atsitiktinai, sutapo kai kuriuose, rezultatas aspektus.

Žmonių rasės atsirastų dėl to, kad hominidų ryšys buvo anksčiau už tai, ką dabar suprantame kaip Homo sapiens, būtų suskilęs į skirtingas populiacijas, kurios per tūkstantmečius būtų davusios skirtingos rūšys, kurios galėtų būti priskirtos tos pačios genties, o ne rūšiai, kuri būtų žmonių. Dėl šios priežasties poligenizmas dar vadinamas daugiaregionine hipoteze, sakydamas, kad dabartinė žmonių būklė yra nulemta skirtingų populiacijų evoliucijos įvairiuose regionuose.

Tie, kurie gynė šias hipotezes, rėmėsi religiniais ir pseudomoksliniais kriterijais arba labai savavališkai rinko empirinius įrodymus. Remiantis šiomis tezėmis, rasizmas ir vergija buvo pateisinami, nes, jei manote, kad juodaodžiai, azijiečiai ir kitos rasės yra be to, kad mato save Intelektualiai prastesni už baltuosius, kurie skiriasi nuo europiečių kaip rūšies, šių rasių individų naudojimas kaip tiems, kurie maišams nešioja mulą ar arklį, būtų vienodai teisėtas.

Afrikos kilmė

Tačiau nepaisant to, kad rasizmas ir vergų pozicijos gynė idėją, kad juodaodžiai, baltieji, azijiečiai ir kitos rasės yra Dėl giminių, kurios išsivystė atskirai ir iš tikrųjų buvo skirtingos rūšys, šios tezės buvo nepaisytos. pusėje.

Šiandien tai įrodė moksliniai įrodymai kilmė Homo sapiens tai Afrikoje, tikriausiai kažkur Rifto slėnyje, nors dėl to kyla vis daugiau abejonių.

Pripažįstama, kad dabartinė žmonių rūšis turi kilti iš pirminių žmonių grupės, pirmosios Homo sapiens kurie turėjo išplisti visame pasaulyje, keisdami jų fizines savybes, tokias kaip ūgis, tonusas odos, plaukų ir akių, dantų ir tam tikros kaukolės formos, tačiau jos iš esmės išlieka tokios pačios rūšių.

Įrodymai paleoantropologiniuose įrašuose, archeologinės liekanos, istorinės išvados ir genetiniai įrodymai rodo, kad kilmė Homo sapiens datuojamas maždaug prieš 140 000–200 000 metų Afrikoje į pietus nuo Sacharos. Tai yra įrodymas, kurį praktiškai pripažįsta visa mokslo bendruomenė.

Istorija ir teorijos įrodymai

Afrikos kilmės teorija Homo sapiens datuojamas XIX amžiaus pabaiga, su Jameso Prichardo figūra, etnologas, teigęs, kad yra pakankamai priežasčių manyti, kad žmonės yra kilę iš Juodieji afrikiečiai, pareiškimai, kurie, atsižvelgiant į jų laikų rasistinę visuomenę, be reikalo buvo tokie prieštaringas. Teigti, kad baltaodžiai, kurie buvo laikomi grynais, intelektualiai pranašesniais ir gyvūnų evoliucijos viršūnėmis, iš tikrųjų buvo juodaodžių palikuonys, buvo nepaprastai prieštaringa.

Charlesas Darwinas, tyrinėdamas evoliucinę įvairovę Galapagų salose, jau manė, kad būtinai turi būti bendras visų žmonių protėvis. Pirmasis protėvis, be abejo, turėjo būti koks nors primatas, panašus į hominidą, kuris Darvino nuomonė turėtų gyvuoti Afrikoje, nes tame žemyne ​​tai buvo didžiųjų beždžionių buveinė, kurių dydis ir forma labai panašūs į žmonių, be to, kai kurie sugebėjo išlikti dvikojų padėtyje.

Praėjus XX a., tobulėjant antropologinėms ir genetinėms technikoms, buvo galima tiksliau nustatyti, kur ir kada buvo rasta mūsų rūšies kilmė.

Fosiliniai įrodymai

Iš kaulų, rastų įvairiose Afrikos vietose, buvo iškelta hipotezė, kad žmonės anatomiškai Modernistai tame žemyne ​​išsivystė per pastaruosius 200 000 metų iš jau egzistavusių gyventojų. hominidai.

Anatomiškai modernus reiškia hominidus, kurių bruožai labai panašūs į šiuolaikinių žmonių bruožus: labai suapvalinta kaukolė, lengvas ir lieknas skeletas, veido atitraukimas, grakštūs skruostikauliai ...

Buvo rastos pirmosios fosilijos, turinčios tokias savybes Rytų Afrikoje, prie Omo upės (Etiopija), kurio data 195 000. Šie palaikai vadinami kibų žmonėmis ir laikomi Homo sapiens vyresni.

• Galbūt jus domina: "Liucija australopitekė: tai buvo fosilija, kuri pakeitė viską"

Elgesys ir kultūra

Nors logiška manyti, kad labai sunku žinoti, kaip elgėsi seniai gyvenusios hominidų populiacijos, ką Tiesa, jie paliko kai kuriuos likučius, leidžiančius mums daugiau ar mažiau pasiūlyti sužinoti, kokie jų kultūros.

Šiuolaikinio žmogaus elgesys sukėlė viršutinį paleolitą, laikotarpis, kuris Europoje buvo nustatytas prieš 30 000 metų, tačiau Afrikoje jis įvyko anksčiau, maždaug prieš 70 000 metų.

Tai žinoma iš kai kurių paveikslų, rastų urvuose, kaip ir Pietų Afrikoje. Tai abstraktūs vaizdai, nudažyti raudona ochra. Taip pat buvo rasta 70 000–90 000 metų objektų, tokių kaip akmeniniai antgaliai ir strėlės iš kaulo.

Paleolingvistinės studijos

Paleolingvistika yra disciplina, tirianti protėvių kalbas, tai yra kalbos, kuriomis buvo kalbama prieš tūkstantmečius, apie kurias galima daryti tik prielaidas remiantis šiandien vartojamos gyvos kalbos, pavyzdžiui, iš Europos kalbų atkurta indoeuropiečių ir Indija.

Tačiau prieš indoeuropiečių ir bet kurią kitą kalbą protosapiens, originalo kalba, turėjo būti kalbama prieš ją suskaidant, kaip sakoma legendoje apie Babelio bokštą.

Paleolingvistai iškėlė tokią hipotezę Kalbos pateikia daugiau fonemų, tuo labiau jos susijusios su seniausiai apgyvendintais regionais. Tai reiškia, kad populiacijos, kilusios iš įkūrėjų, bet nuo jos atsiribojusios, palaipsniui mažina savo fonetinį repertuarą ir turi mažiau garsų.

Neapsigaukite į klaidą, kad šios kalbos, turinčios mažiau garsų, būtinai turės mažiau žodyno. Fonemos ir žodynas nėra tiesiogiai susiję, bet fonemos ir atstumas nuo Afrikos žemyno.

Ištirtos 504 gyvos pasaulio kalbos ir pastebėta, kad tos, kurios turi daugiausiai garsų, kai kurios turi retus „spustelėjimus“ arba Priebalsių paspaudimai (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ ir ǁ) randami Afrikoje, kaip ir Khoisan kalbose, kuriose yra daugiau nei 140 garsų.

Iš minusų, mažiausią fonetinį repertuarą turinčių kalbų yra Pietų Amerikoje ir Okeanijos salose, vienas iš regionų, kuriuose žmonės tikrai buvo apgyvendinti labai vėlai. Havajų kalba, turinti tik 13 fonemų, yra mažiausia garsų kalba.

Genetiniai įrodymai: Adomas ir Ieva

Žmogaus genetikos tyrimo dėka žinoma, kad tiriant visos žmonių rūšies šeimos medį būtų buvęs protėvis paplitęs patinas ir viena patelė, kurie buvo vadinami ponu Adán, pavarde Chromosomal, ir ponia Eva pavarde. Mitochondrijų. Pavadinimas neatsitiktinis, nes iš tikrųjų visa žmonių rūšis kiltų iš šių individų, panašiai kaip krikščioniška Adomo ir Ievos idėja Edeno sode.

Skirtumas tarp Biblijos veikėjų ir šių paprastų žmonių protėvių yra tas, kad pastarieji vienas kito nepažinojo, nes gyveno labai skirtingais laikais. Mitochondrijų Ieva turėjo gyventi prieš 190 000 metų, tikrai kažkur Tanzanijoje, o chromosomų Adomas nėra labai aiškus, bet galėjo gyventi prieš 270 000–60 000 metų.

Mitochondrijų DNR, ty apskrito DNR, labai panaši į mitochondrijose randamą bakteriją, yra paveldima per motiną. Naujausias bendras protėvis, kurį mums būtų suteikęs ši mitochondrijų DNR, turėjo būti moteriškos lyties, todėl buvo iškeltas ponios Evos mitochondrijų egzistavimas.

Y chromosomą gali paveldėti tik vyrai, o lytinė chromosoma apibrėžia buvimą vyru. Plačiąja prasme tai būtų nutikę taip, kaip ir mitochondrijų Ievos atveju. Visi vyrai turėtų bendrą protėvį – patiną, kuris turėjo pirmąją Y chromosomą, kuris būtų ponas chromosominis Adomas.

Linijos klojimo problema

Daugelis žmonių, išgirdę apie žmogaus evoliuciją, įsivaizduoja klasikinį įvairių įvaizdį individai, išsidėstę į liniją, pradedant nuo keturkojų beždžionių, iki didesnių hominidų iki mažiau plaukuotų ir atvykstant į Homo sapiens, su ietimi ir juosmene. Šis vaizdas, nors ir gana iliustratyvus, sukelia klaidingą įsitikinimą, kad žmogaus evoliucija įvyko panašiai kaip Pokémonai. 1 fazė: beždžionė, 2 fazė: australopithecus, 3 fazė: Homo habilis … paskutinis etapas: Homo sapiens.

Tačiau iš tikrųjų procesas buvo daug progresyvesnis, ir tai pastebima skeleto liekanose. Žvelgiant į jos fosilijų įrašus, nėra lengva atskirti, kur rūšis prasideda ir baigiasi. Akivaizdu, kad paėmus du asmenis, gyvenusius chronologiškai labai skirtingais laikais, pavyzdžiui, australopitekus ir neandertaliečius, matyti skirtumai.

Tačiau tai nėra taip paprasta lyginant kaulus, kuriuos skiria vos 100 000 metų arba net su rūšimis, kurios atvyko gyventi kartu ir kad jie dar nebuvo pernelyg išsiskyrę, kaip turėjo būti pirmųjų neandertaliečių ir Pirmas Homo sapiens. Tiesą sakant, manoma, kad didelė dalis Europos gyventojų yra derlingų hibridų palikuonys. Homo sapiens su neandertaliečiais, pastaroji rūšis yra atsakinga už tai, kad europiečiai dažniau serga Krono liga, II tipo cukriniu diabetu ir tulžies ciroze.

To pavyzdys yra kaulų radiniai, padaryti Jebel Irhoud mieste, Maroke. 1960-aisiais buvo rasti dviejų suaugusių asmenų ir vieno vaiko kaulai: dvi suaugusiųjų kaukolės, vaiko žandikaulis, vaiko žastikaulis ir uodegikaulio fragmentas. Kadangi šie kaulai turėjo primityvių ar gana grubių bruožų, jie buvo priskirti neandertaliečių kategorijai.

Praėjus dešimtmečiams ir iš naujo išanalizavęs kaulus, jis persigalvojo. Tie kaulai turi priklausyti Homo sapiensAtsitiko tai, kad jie turėjo būti labai primityvios veislės. Šis atvejis parodo, kaip sunku nustatyti liniją, nes evoliucija yra procesas tęstinis, sunku nustatyti kriterijų, kuris padėtų aiškiai atskirti rūšis ir kitas.

Bibliografinės nuorodos:

• Hublinas ir kt. (2017). Naujos fosilijos iš Jebel Irhoud, Marokas, ir visos Afrikos kilmės Homo sapiens, gamta. DOI 10.1038 / gamta22336
• Ritcheris ir kt. (2017). Hominino fosilijų iš Jebel Irhoud (Marokas) amžius ir vidurinio akmens amžiaus ištakos, gamta. DOI 10.1038 / gamta22335