Kaip priešistorėje vyko šuns prijaukinimas?

Šuo yra geriausias žmogaus draugas, bet ne visada. Tam tikru priešistorės momentu žmonės ir laukiniai vilkai užmezgė ryšį, kuris stiprės tūkstančius metų.

Šis reiškinys yra šuns prijaukinimas, kuris reiškė laipsnišką evoliuciją nuo laukinių pirmapradžių žiaurių vilkų iki visų šiandien žinomų ilčių veislių.

Mokslo bendruomenė bandė išsiaiškinti, kaip, kada ir kur šis procesas įvyko pirmą kartą. laiku, iškeldamas keletą teorijų, pagrįstų skirtingų fosilijų ir rasių genetiniais radiniais modernus. Pažiūrėkime žemiau.

• Susijęs straipsnis: "Prijaukinimo sindromas: kas tai yra ir kaip jis pasireiškia gyvūnams"

Kada prasidėjo šuns prijaukinimas?

Šuns prijaukinimas buvo laipsniškas procesas, apie kurią mokslo bendruomenė kol kas nesiaiškino, kur, kada ir kaip tai įvyko. Yra žinoma, kad šiuolaikinis Canis lupus familiaris yra rūšis, kilusi iš ankstyvojo vilko, kaip ir pilkųjų vilkų atveju. Tam tikru evoliucijos istorijos momentu tų vilkų ir geriausių žmonijos draugų keliai išsiskyrė ir įsitvirtino kaip dvi skirtingos rūšys. Šis įvykis turėjo įvykti prieš 15 000–40 000 metų.

Mokslininkai bandė išsiaiškinti kaip toks pavojingas ir žiaurus gyvūnas kaip vilkas tam tikru savo egzistavimo momentu galėjo tapti tokia draugiška rūšimi kuriuos galima rasti daugelyje namų. Visame pasaulyje buvo atlikta daug genetinių tyrimų, analizuojant šiuolaikines veisles ir kaulų liekanas, kurios buvo buvo rasta Azijoje ir Europoje, siekiant nustatyti, koks buvo momentas, kai buvo prijaukinti šuo.

Problema ta, kad reikalas nebuvo išaiškintas. Mokslo bendruomenės siūlomos datos labai skiriasi, nepadeda ir tai, kad neaišku, ar tai buvo Azijoje, Europoje ar kažkur tarp jų. Sutarta pripažinti, kad pirmieji prijaukinti vilkai turėjo gyventi prieš 15 000–40 000 metų.

Ar tai nutiko kelis kartus per daugelį metų?

Vienas labiausiai šokiruojančių pastarojo meto atradimų buvo tai, kad šunį prisijaukinti buvo bandoma ne kartą. Keletas mokslininkų išanalizavo 59 skirtingų gyvenusių šunų liekanų mitochondrijų DNR Europoje, įvairaus senumo, nuo 3000 metų (kartai artimi Senovės Romai) iki 14000 metų. Be to, pavyko išanalizuoti visą prieš 4800 metų gyvenusio šuns genomą, kuris buvo palaidotas šalia priešistorinio paminklo Airijoje.

Šių šunų genomas buvo lyginamas su šiuolaikinių jų giminingų veislių ir vilkų genomu.o tai rodo, kad šunys Azijoje buvo prijaukinti maždaug prieš 14 000 metų. Jų giminės buvo padalintos į dvi dalis, laikotarpiu, kuris tęsėsi nuo 14 000 metų iki 6 400 metų, suformuojant dideles populiacijas: vieną Tolimuosiuose Rytuose ir kitą Eurazijoje.

Tačiau, nepaisant to, Europoje buvo rasta kitų senesnių fosilijų. Šis atradimas paskatino tokias pozicijas, kaip Thalmanno grupė, kad šunys atsirado Europoje ir iš ten išplito. Tačiau kiti nustatė, kad ši šaka, kuri, kaip manoma, buvo pirmieji šunys istorija, tam tikru momentu išnyko, pakeisdama rasėmis Eurazijos.

Iš šių išvadų galima daryti išvadą, kad iš tikrųjų tyrimai, kurie užtikrino, kad šunys atsirado Europoje ar Azijoje, tikrai buvo teisingi. Kitaip tariant, ne tai, kad šiandieniniai šunys kilę iš visų tų primityvių populiacijų, o Tiesa, skirtingais istorijos laikais šuns prijaukinimas vyko įvairiose vietose. istorija.

Be to, tai leidžia būti atviresniam protui, nes leidžia priimti idėją, kad buvo daugiau nei du prisijaukinimas, kovoję prieš Mokslinėje bendruomenėje šiuo klausimu buvo nusistovėjusios šiek tiek nepalankios pozicijos, ypač tarp ekspertų europiečių.

Kaip jie tapo geriausiais mūsų draugais?

Klausimai, kada ir kur buvo prijaukinti šunys, dar turi būti visiškai atsakyti, bet nepaisant to, lieka trečias klausimas: kaip priešistoriniam žmogui pavyko sutramdyti didelį blogąjį vilką?

Viena iš svarstomų teorijų yra neapsaugotumo teorija. Sunkiai sužeistą vilką rado koks nors priešistorinis žmogus, kuris, užuot nužudęs, juo pasirūpino. Vilkas, dėkingas už gydymą, pradėjo būti nuolankesnis, priimdamas maistą iš naujojo draugo ir netrukus pradėjo turėti saugesnį ir draugiškesnį požiūrį į žmogų, tokį elgesį, kuris turėjo būti perduotas kitiems bendraminčių. Tačiau šis paaiškinimas yra pernelyg supaprastintas ir neturi daug mokslinio pagrindo.

Kita teorija teigia, kad priešistoriniai žmonės sugebėjo sugauti vilkų jauniklius, laikyti juos naminiais gyvūnais ir palaipsniui juos prijaukinti.. Šis įvykis galėjo įvykti daugiau ar mažiau žemės ūkio pakilimo metu, maždaug prieš 10 000 metų. Seniausios, atrodo, šunų fosilijos, datuojamos 14 000 metų, tačiau taip pat buvo rastos fosilijos beveik dvigubai senesnės už kažką panašaus į šunį arba kažką, kas nebeturėtų būti vilkas pirmykštis.

Dėl naujausių genetinių tyrimų buvo manoma, kad šuns prijaukinimo data turėjo įvykti anksčiau, o tai patvirtina naują teoriją. Tai neturėjo įvykti dėl to, kad sužeistas vilkas prisijaukino arba dėl to, kad buvo pagrobti jaunikliai.

Labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad pirmieji vilkai, kaip ir bet kuri kita rūšis, pasižymėjo skirtingomis asmenybėmis: vieni buvo draugiškesni, kiti agresyvesni. Draugiškiausi priartėjo prie žmonių, jiems nepakenkdami, o tai turėjo pažadinti mažiau gynybinį priešistorės požiūrį.

Pamatę, kad žvėrys buvo naudingi jų apsaugai, ypač laukų plėšrūnams ir pasėlius, žmonės pamažu priimdavo vilkų draugiją ir galiausiai juos prisijaukinti.

Šis prijaukinimas susijęs su išvaizdos pokyčiais, todėl jie tapo „žavesni“, Briano Hare'o, vieno iš ekspertų šiuo klausimu, nuomone. Vilkai pradėjo vystytis žmonėms draugiškesniems bruožams, kurie turėjo būti jau seniai praeityje. kelios kartos, pvz., sustingusios ausys, ilgesnis krūtinės kailis, riestos uodegos ir jausmas, kad jie šypsosi kvėpuodami per burną. Burna.

Tačiau kartoms bėgant pasikeitė ne tik fizinė. Pačių vilkų elgesys buvo vis labiau orientuotas į malonumą žmonėms.. Jie tapo dar draugiškesni, atkreipdami dėmesį į naujus šeimininkus ir labai saugodami žmones.

Genetiniai teorijos įrodymai

Tyrimas, kurį atliko evoliucionistas Bridgett M. vonHoldtas iš Prinstono universiteto pasiūlė genetinius įrodymus, patvirtinančius šią teoriją. Šunys, palyginti su vilkais, yra labiau motyvuoti, kai siekia bendrauti su žmonėmis. Tai parodytų, kad iš tiesų egzistuoja genetinė tendencija, kurią suformavo tūkstančiai metų, skatinti naudingą elgesį žmonių rūšiai.

Von Holdtas pastebėjo, kad šunų ir vilkų genome yra bendrų regionų, tik kad yra šunų modifikacijų. Šios modifikacijos blogiausiuose žmogaus genomo regionuose sukelia Williams-Beuren sindromą – būklę, kai žmogus itin pasitiki ir yra labai draugiškas.

• Galbūt jus domina: "6 priešistorės etapai"

Kiek pasikeitė šie gyvūnai?

Nors tikslios ištakos, kaip susiformavo ilgalaikiai žmonių ir šunų santykiai, aš žinau buvo atrasta, kaip keitėsi kiekviena rūšis. Skirtumai tarp šunų, tokių kaip mopsai, taksai ar pudeliai, yra labai akivaizdūs, palyginti su vilkais. Tačiau be to, kaip jau komentavome, yra asmenybės skirtumų ir, kas labiausiai stebina, jų ryšys su žmonėmis ir jų hormoninė reakcija.

Tyrimai parodė, kad ryšys, kuris buvo puoselėjamas tarp šunų ir žmonių, mokantis dirbti su žmonėmis, sutrikdė komandinį šunų darbą. Jų gyvenimo būdas ir gaujos mentalitetas buvo mažesnis, palyginti su vilkais, netgi naikina laukinius šunis. Tačiau atrodo, kad jie išsiugdė gebėjimą spręsti problemas prašydami pagalbos savininkų.

To pavyzdys yra problemų sprendimo tarp šunų ir vilkų eksperimentas. Pavyzdžiui, jei nustatoma problema, kurią reikia išspręsti, pavyzdžiui, atidaryti dėžę naudojant galvosūkį, šunys ir vilkai reaguoja skirtingai. Vilkai, kaip taisyklė, bandys rasti sprendimą per bandymus ir klaidas. Vietoj to, šunys iš pradžių žiūri į tai, ką turi taisyti, o paskui apsisuka žiūrėdami į šeimininko akis, tarsi prašydami pagalbos. Tai labai įdomus tarprūšinis socialinis elgesys, kurio vargu ar galima pastebėti kitose rūšyse.

O kalbant apie žiūrėjimą į akis. Buvo pastebėta, kad šunų ir žmonių smegenys yra sinchronizuojamos. Jei šuo ir jo šeimininkas žiūri vienas kitam į akis, abiejų smegenys pradeda išskirti oksitociną – hormoną, susijusį su motinos meile ir pasitikėjimu. Oksitocinas būdingas ne tik šunims ir žmonėms, nes jis randamas kitose rūšyse ir atlieka labai svarbią funkciją, užmezgant ryšius tarp motinos ir su savo palikuonimis arba su bendraamžiais, tačiau šunų atvejis su žmonėmis yra kažkas, ko nebuvo rasta kituose rūšių.

Žinoma, būdas, momentas ir vieta, kur užsimezgė pirmasis žmogaus ir šuns ryšys turėjo didelę reikšmę žmonijos evoliucijos istorijoje. Gyvenimas be šunų yra neįsivaizduojamas, kažkas, kas galėjo atsitikti, jei jų proproseneliai ( išgelbėk mus milijonus „didžiųjų“) nebūtų turėjęs puikios minties artintis prie grupės Medžiotojai-rinkėjai. Koks būtų gyvenimas be šunų? Žinoma, padėkokime evoliucijos kaprizingumui, kad jie juos tokiais padarė.

Bibliografinės nuorodos:

• Thalmann, O., Wahlberg, N. (2013) Išsamūs senovės šunų mitochondrijų genomai rodo europinę naminių šunų kilmę. Mokslas. DOI: 10.1126/mokslas.1243650.
• B von Holdt, J Pollinger, D Earl ir kt. (2012) Naujausios pilkųjų vilkų ir prijaukintų šunų hibridizacijos nustatymas SNP genotipų nustatymo būdu. Žinduolių genomas 12 (1-2), 80-88
• M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) Epigenetinis senėjimo laikrodis šunims ir vilkams. Amžius 9(3), 1055-1068.
• MacLeanas, E. L. ir kt. (2017) „Individualūs bendradarbiavimo bendravimo įgūdžių skirtumai tarp šunų ir žmonių yra panašesni nei šimpanzių. Gyvūnų elgesys, t. 126, p. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.