Signalų aptikimo teorija: charakteristikos ir elementai

Slenksčio sąvoka buvo (ir yra) plačiai tyrinėjama Psichofizikoje – psichologijos šakoje, kuri siekia nustatyti ryšį tarp fizinių dirgiklių ir suvokimo. Iš esmės slenkstis suprantamas kaip minimalus signalo kiekis, kuris turi būti įrašytas.

Čia mes sužinosime signalo aptikimo teorija, arba dar vadinama atsako slenksčio teorija, pasiūlymu, kuriuo siekiama sužinoti, kada subjektas gali aptikti signalą ar dirgiklį.

• Susijęs straipsnis: "Psichofizika: psichologijos pradžia"

Signalų aptikimo teorija: charakteristikos

Fechneris buvo tyrinėtojas, kuris slenkstį laikė beveik pastoviu tašku, virš kurio buvo aptinkami stimulų skirtumai, o žemiau kurių jų nebuvo galima aptikti. Anot jo, slenkstis buvo savotiškas „nervų barjeras“.

Taigi, Fechner suvokimo patirtį apibūdino kaip kažką nenutrūkstamo, ir teigė, kad dirgiklio ar jame vykstančių pokyčių suvokimas įgyjamas per staigaus šuolio, kuris pereina nuo kliūties neįveikimo iki jos įveikimo (taip sukuriamas visų arba nieko).

Po Fechnerio kiti tyrinėtojai palaikė idėją, kad vyksta perėjimas prie stimulo aptikimo ar diskriminacijos per sklandų ir lėtą perėjimą, tai yra, jie laikė aptikimo tęstinumą (tiriamosios vertina nuolatinius stimuliacija).

Šiuo metu daugelis autorių mano kad idėja, kad absoliutus jautrumo matas būtų vadinamas slenksčiu, negalioja. Taigi, buvo pasiūlytos skirtingos procedūros, siekiant ištirti stimulų, kurie vengia slenksčio koncepcijos, aptikimą. Svarbiausia teorija yra signalo aptikimo teorija (TDS).

• Galbūt jus domina: "7 pojūčių tipai ir kokią informaciją jie užfiksuoja"

TDS eksperimentinė procedūra

Eksperimento procedūra susideda iš to, kad stebėtojas (tyriamas subjektas) turi atsakyti, nurodydamas, ar stebėjimo intervalo metu signalas (klausos dirgiklis) buvo, ar ne (nesvarbu, ar turite klausėsi). Tai yra, aptikti jį, kai jis pasirodo.

Todėl subjekto užduotis nebebus klasifikuoti dirgiklius virš arba žemiau slenksčio (kaip ankstesniuose modeliuose), bet tai iš esmės susideda iš sprendimo proceso. Taigi, remiantis signalo aptikimo teorija, subjekto atsakas į dirgiklį praeina per dvi fazes: pirmoji – jutiminė (objektyvesnė), o antroji – sprendimų priėmimo (labiau pažintinė).

Tiriamasis turi nuspręsti, ar pojūčio, sukeliančio tam tikro intensyvumo dirgiklį, dydis, pakanka, kad būtų galima nustatyti jo buvimą (teigiamas atsakas, aptikimas) arba neaptiktas (neigiamas atsakas, nebuvimas).

Eksperimentinė paradigma: dirgiklių tipai

Per signalo aptikimo teoriją buvo sukurta eksperimentinė paradigma dviejų tipų klausos dirgikliai, kuriuos galima pateikti tiriamajam asmeniui:

1. S stimulas (triukšmas + signalas)

Jį sudaro du elementai: triukšmas + signalas. Tai yra klausos dirgiklis (signalas) atsiranda ant triukšmo (distraktorius).

2. stimulas N (triukšmas)

Tai ta pati aplinka, kuri lydi signalą, bet be jo (be klausos dirgiklio). Tai reiškia, tik atsiranda blaškiklis.

atsako matrica

Stebėtų subjektų atsakymai sukuria galimų atsakymų matricą su 4 galimybėmis. Padalinkime juos į smūgius ir praleistus:

1. Hitai

Yra teisingus tiriamojo atsakymus eksperimentinėje paradigmoje:

1.1. Sėkmė

Tai teisingas sprendimas, kurį sudaro teisingas stimulo S (triukšmas + signalas) aptikimas.

1.2. teisingas atmetimas

Tai pataikymas, teisingas neaptikimas; subjektas atmeta, kad signalas atsirado, nes iš tikrųjų jis nepasirodė (stimulas N: triukšmas).

2. Klaidos

Yra neteisingus atsakymus skleidžiamas subjekto eksperimentinėje paradigmoje:

2.1. Netikras pavojus

Tai yra klaida ir susideda iš atsakydamas, kad signalas buvo išgirstas, nors iš tikrųjų jis nepasirodė, nes tai buvo stimulas N (triukšmas).

2.2. Nepavyko

Tai taip pat yra klaida; susideda iš praleidimo (nepavyko aptikti), nes subjektas nereaguoja pasirodžius signalui (dirgikliu S: triukšmas + signalas).

Grafinis rezultatų vaizdavimas

Rezultatų atvaizdavimas signalo aptikimo teorijoje yra paverčiamas kreive, vadinama ROC (kuri nustato asmens jautrumą ir aptinkamumą. Grafike galima pamatyti du elementus:

• D’, d priemoka arba jautrumo indeksas: signalo atskyrimas arba aptinkamumas.
• B (beta), tiriamojo atsakymo kriterijus: didelės vertybės rodo konservatyvų subjektą, o žemos – liberalų subjektą.

Dalykų tipai

Kaip matėme, signalų aptikimo teorijos rezultatuose galima pastebėti dviejų tipų objektus:

1. konservatoriai

Viena vertus, konservatyvūs dalykai jie nerizikuoja ir mažiau reaguoja (Todėl jie daro daugiau praleidimo klaidų, tai yra, nereaguoja į signalą).

2. liberalai

Liberalieji subjektai savo ruožtu turėti daugiau klaidingų aliarmų klaidų (jie atsako, kad beveik visada girdėjo signalą) ir turi mažiau praleidimų (dėl tos pačios priežasties, kaip ir ankstesnis).

Baigiamieji komentarai

Signalo aptikimo teorija abejoja slenksčio, suprantamo kaip „nervinis barjeras“, pagrįstumu.. Be to, jame naudojamas vienas dirgiklio intensyvumas ir jis nesikeičia, kaip tai atsitiko kituose ankstesniuose psichofiziniuose metoduose.

Kita vertus, kiekviename eksperimentinės paradigmos bandyme tiriamasis gali atsakyti tik TAIP arba NE (dichotominis atsakymas).

Galiausiai teorija nustato, kad, be jautrumo (klasikinė psichofizikos samprata), atsakymo sprendimo kriterijus taip pat turi įtakos asmens atsakymui (konservatoriai vs. liberalai).

Bibliografinės nuorodos:

• Klasikinė ir šiuolaikinė psichofizika. Signalo aptikimo teorija. UB mokymo padalinio CRAI.
• Munar, E.; Rossello, J. ir Sánchez-Cabaco, A. (1999). Dėmesys ir suvokimas. aljansą. Madridas.
• Goldsteinas, E.B. (2006). Pojūtis ir suvokimas. 6-asis leidimas. Diskusijos. Madridas.