Psichinis sukimasis: kaip mūsų protas sugeba pasukti objektus?

Žmogaus protas yra labai paslaptingas dalykasDėl šios priežasties buvo bandoma atrasti mechanizmus, susijusius su jo veikimu. Kognityvinė psichologija atliko keletą eksperimentų, kurių metu jie bandė išsiaiškinti, kas yra už mūsų mąstymo.

Vienas iš klausimų, kurį bandė išspręsti ši psichologijos šaka, buvo tai, kaip žmonės su tuo susitvarko. mums pavyksta apdoroti ir interpretuoti vaizdus, ​​kurie mums pateikiami apversti arba pasukti, ir vis tiek matome juos kaip tai, ką mes yra. Rogeris Shepardas ir Jacqueline Metzler tai apsvarstė 1971 m. ir priartėjo prie to eksperimentiškai, sugalvodami psichinės rotacijos koncepciją..

Pažiūrėkime, kas yra ši idėja ir kaip šie tyrėjai į ją įsigilino eksperimentuodami laboratorijoje.

• Mes rekomenduojame: "Erdvinis intelektas: kas tai yra ir kaip jį galima patobulinti?"

Kas yra protinė rotacija?

1971 m. Stanfordo universitete, Shepard ir Metzler jie atliko eksperimentą, kuris paskatins juos į šlovę pažinimo mokslų srityje. Šiame eksperimente dalyviams buvo pateiktos skirtingos orientacijos trimačių figūrų poros. Dalyvių užduotis buvo nurodyti, ar dvi figūrėlės, pateiktos kiekviename bandyme, buvo identiškos, ar jos yra vienas kito veidrodinis vaizdas.

Atlikus šį eksperimentą buvo pastebėta, kad yra teigiamas ryšys tarp figūrų pateikimo kampo ir laiko, kurio tiriamiesiems reikėjo atsakyti. Kuo didesnis šių vaizdų polinkio laipsnis, tuo sunkiau jiems buvo nurodyti, ar skaičiai yra identiški, ar ne.

Remiantis šiais rezultatais, buvo iškelta hipotezė, kad pateikiant vaizdus, ​​kurių kampas nėra toks, koks paprastai rodomas (90º, 120º, 180º...), tai, ką mes darome mintyse, yra sukti figūrą, kol pasieksime mums „normalų“ polinkio laipsnį. Remiantis tuo, kuo labiau objektas pasviręs, tuo ilgiau užtruks jį protiškai pasukti.

Shepardas ir Metzleris, remdamiesi visomis šiomis išvadomis, manė, kad apyvartos procesas apėmė keletą žingsnių. Pirmiausia buvo sukurtas aptariamo objekto mentalinis vaizdas. Po to šis objektas buvo sukamas tol, kol buvo pasiektas polinkis, leidžiantis vėliau palyginti, ir galiausiai buvo nuspręsta, ar tai du identiški objektai, ar ne.

Palikimas ir vėlesni eksperimentai

Shepardas ir Metzleris savo jau žinomu eksperimentu pradėjo psichinės rotacijos eksperimentus, tirdami skirtingus kintamuosius. Devintajame dešimtmetyje, eksperimentuojant su šiais dviem tyrinėtojais, atsirado nauja koncepcija – mentalinių vaizdų idėja.. Šis terminas reiškia gebėjimą psichiškai manipuliuoti objektų padėtimi po to, kai juos atvaizduojame mintyse.

Dėl šiuolaikinių neurovaizdavimo metodų buvo galima pamatyti, kaip objektų sukimosi užduotys veikia nervų lygmeniu. Per pastaruosius du dešimtmečius, naudojant sužadinto smegenų potencialo techniką, buvo įmanoma įrašyti dalyvių smegenų reakcijas atliekant tokio tipo užduotis. Pastebėta, kad protinės rotacijos užduotys padidina žmogaus aktyvumą parietaliniai regionai, kurie dalyvauja nustatant erdvinę padėtį.

Šis eksperimentas buvo pakartotas naudojant pasuktas ir apverstas raides, rodykles, skaičius ir kitus simbolius, siekiant išsiaiškinti, kokiu mastu tiriamieji atsakymas užtruko ilgiau ir kaip pateikto simbolio žinojimas paveikė jų patenkinamo atsakymo į esė greitį.

individualūs skirtumai

Kiti tyrimai bandė išsiaiškinti, ar yra ryšys tarp lyties, amžiaus grupės, rasė ar net seksualinė orientacija ir kaip efektyviai atliekamos psichinės vaizdų užduotys.

Dešimtajame dešimtmetyje mokslininkai ištyrė, ar buvo skirtumų tarp vyrų ir moterų atliekant tokio tipo užduotis, atsižvelgiant į tai, kad geresni vizualiniai erdviniai rezultatai tradiciškai buvo siejami su vyriška lytimi. Pastebėta, kad jei būtų duodami aiškūs nurodymai, kaip atlikti psichinę rotaciją, vyrų rezultatai buvo geresni nei moterų, nors šie skirtumai išnyko, jei nebuvo duoti aiškūs nurodymai, abiejų lyčių našumas buvo toks pat.

Kalbant apie tai, ar buvo skirtumų priklausomai nuo amžiaus grupės, buvo pastebėta, kad jaunuoliai, atlikdami tokio pobūdžio užduotis, patiria mažiau sunkumų nei vyresni, kol buvo nurodyta, kad yra terminas. Nesant šios ribos, abiejų amžiaus grupių tikslumas nebuvo labai skirtingas.

Remiantis šiais metais atliktais tyrimais, žinoma, kad veidrodžio ar identiško vaizdo pateikimo faktas taip pat turi įtakos laikui, per kurį reikia atsakyti. Laikas, kurio reikia norint nuspręsti, ar pateiktas vaizdas yra identiškas, ar, priešingai, veidrodinis kito atvaizdas, yra ilgesnis, kai figūra iš tikrųjų yra veidrodinė.

Taip yra todėl, kad pirmiausia žmogus turi jį pasukti, kad jis būtų tinkamu kampu. Tada turite jį pasukti plokštumoje, kad pamatytumėte, ar tai yra kito jums pateikto vaizdo veidrodinis vaizdas. Būtent šis paskutinis veiksmas prideda laiko, kol vaizdai nėra vienodi.

Shepardo ir Metzlerio kritika

Atlikęs savo garsųjį eksperimentą, šie du tyrinėtojai sulaukė tam tikros kritikos dėl savo eksperimento rezultatų.

Visų pirma, kai kurie to meto autoriai patikino, kad norint atlikti tokio pobūdžio užduotis nebūtina griebtis psichikos vaizdų. Reikia pasakyti, kad tą dešimtmetį buvo šiek tiek pasipriešinta idėjai, kad vaizdai gali būti naudojami psichikos ir daug dėmesio buvo suteikta idėjai, kad mintis beveik be išimties buvo produktas kalba.

Nepaisant tokio pobūdžio kritikos, reikia pažymėti, kad pradiniame eksperimente tiriamiesiems nebuvo pasakyta kad jie aiškiai įsivaizdavo figūrą, jie tiesiog ėmėsi šios strategijos patys vienas.

Kiti autoriai tvirtino, kad tai, kad užtruko ilgiau atsakyti į duomenis su didesne apyvarta, nebūtinai lėmė tai, tiesiog buvo atliekami sakadiškesni judesiai, siekiant įsitikinti, ar jie atsakė teisingai.