Klaidingas konsensuso efektas: kas tai yra ir ką jis atskleidžia apie mus?

Šiame pasaulyje esame daug žmonių ir kiekvienas iš mūsų mąsto skirtingai. Lygiai taip pat, kaip nėra dviejų vienodų žmonių, nėra ir dviejų vienodų protų, tačiau jie yra gana panašūs savo įsitikinimais, polinkiais ir pan.

Tačiau kartais manome, kad žmonių, kurie galvoja taip pat, kaip mes, yra daugiau, nei yra iš tikrųjų. Iš esmės tai buvo vadinama klaidingo sutarimo efektas, kurį toliau aptarsime.

• Susijęs straipsnis: "Kognityvinis šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Kas yra klaidingo sutarimo efektas?

Klaidingas sutarimo efektas yra kognityvinis šališkumas, kurį sudaro a polinkis manyti, kad yra daug žmonių, kurie mąsto ar mąsto panašiai kaip jie patys. Tai reiškia, kad jį sudaro pervertinimas, kiek kiti sutaria su tomis pačiomis idėjomis, požiūriais ar elgesiu.

Žmonės nori jaustis palaikomi, dėl šios priežasties įprasta manyti, kad jų pačių įsitikinimais, polinkiais ir įpročiais taip pat dalijasi arba juos įgyvendina kiti žmonės. Tokiu būdu, galvodami, kad nesate vienintelis, kuris mąsto ar elgiasi tam tikru būdu, maksimaliai padidinate savo pasitikėjimą savimi.

Šis reiškinys nėra patologinis ir pats savaime nekelia rimtų problemų. Kiekvienas nori galvoti, kad jų buvimo būdas nėra „keistas“ ar „neblogas“. Tai, kas gali būti laikoma šiek tiek problemiška dėl poveikio, yra manyti, kad yra daug daugiau žmonių, kurie mąsto tam tikru būdu, manydami, kad yra daugiau nei platus konsensusą.

Reiškinio istorija ir tyrimai

Nors to nebuvo Sigmundas Freudas pradžioje austrų psichoanalitikas iškėlė jam pavadinimą „klaidingo sutarimo efektas“ ir nepateikė konkretaus apibrėžimo. Praėjusiame amžiuje kai kurios hipotezės, galinčios paaiškinti, kodėl žmonės „randa“ didesnį nei iš tikrųjų palaikymą savo nuomonei ir elgesio būdui. būti. pagal, šis reiškinys buvo gynybos mechanizmas, žinomas kaip projekcija, tai yra, priskirdami kitiems, gerai ar blogai, savo idėjas ir jausmus.

Tačiau būtent aštuntajame dešimtmetyje ši sąvoka buvo apibrėžta, be to, ji buvo nagrinėjama tyrimuose. Tyrėjai Lee Ross, David Greene ir Pamela House 1977 metais atliko tyrimą, kurio metu jie paprašė kolegijos studentų atsakyti į du klausimus:

Pirmiausia studentų buvo paklausta, ar jie sutiktų pakabinti ženklą su užrašu „atgailaukite“ ir su juo eiti per miestelį. Kai kurie iš šių mokinių sutiko jį nešioti, kiti norėjo nenešioti. Po to buvo paprašyta įvertinti, kiek žmonių tikėjo, kad atsakė taip pat, kaip ir jie, ty sakė, kad, priklausomai nuo atvejo, nešios ar neneš minėtą ženklą.

Ir studentai, kurie buvo sakę, kad nesiims, ir tie, kurie norėjo tai padaryti jie buvo linkę pervertinti žmonių, kurie darys tai, ką jie sako, skaičių. Vidutiniškai ženklą nešioti sutikusių studentų atveju taip pat sutiktų 60 proc. Jį nešioti atsisakiusių studentų grupėje teigė, kad tik 27% mokinių išdrįstų nešioti plakatą.

Kodėl atsiranda šis pažinimo šališkumas?

Yra keletas hipotezių, kurios bandė paaiškinti, kodėl žmonės pervertina jų nuomonės ir kitų jų proto bei elgesio aspektų palaikymą visoje visuomenėje.

Visų pirma, buvo pasiūlyta, kad leidžiant laiką su žmonėmis, kurie iš tikrųjų mąsto panašiai arba turėti daug bendro su savimi, gali sustiprinti klaidingą nuomonę, kad yra daug žmonių, kurie taip pat jie galvoja vienodai. Taip pat galima sakyti manydami, kad mes ne vieninteliai, kurie mano, kad tai yra pagrindinis veiksnys kuriant ir palaikant savigarbą.

Kitas požiūris, susijęs su tuo, kas anksčiau buvo komentuota Freudo projekcijai, yra tai, kad klaidingas sutarimo efektas atsiranda kaip gynybos mechanizmas. Tai spontaniškas ir automatizuotas elgesys, kuriuo siekiama apsaugoti pasitikėjimą savimi. Niekas nenori būti tas, kuris klysta, o vienas geriausių būdų „patvirtinti“, kad esate teisus, yra rasti paramą, nors ir pervertintą, kituose individuose, kurie sudaro sudėtingą visuomenę, kurią mums suteikė palietė gyventi

Ieškoti socialinio rato, kuriame dalijamasi ta pačia nuomone arba tomis pačiomis tikrovės vizijomis būdas apsaugoti subtilią emocinę pusiausvyrą, be to, sustiprinti socialinius santykius su bendraamžių grupe.

Reikia pasakyti, kad dar vienas iš šio reiškinio atsiradimo aspektų yra gyvybiškai svarbus kad trūksta informacijos, nebūtinai blogos, dėl tikrosios nuomonės paramos savo. Normalu yra tai, kad turėdamas tam tikrus įsitikinimus asmuo ieško nuomonių, kurios atitinka tą pačią liniją, ignoruojant tuos, kurie gali paneigti arba parodyti, kiek iš tikrųjų palaikote (samprotavimas motyvuotas).

• Galbūt jus domina: "3 atitikties tipai, kurie turi įtakos mums kasdien"

Ar visi tai rodo?

Nors, kaip komentavome anksčiau, klaidingo sutarimo poveikis nėra kažkas iš kito pasaulio, turint omenyje, kad Kiekvienas nori rasti didelį palaikymą, net jei jo tikrai neturi, reikia pasakyti, kad kartais ne visi žmonės tai daro. pasireikšti. Čia šio poveikio nebuvimas gali būti susijęs su psichopatologijos buvimu arba mąstymo modeliu, kuris gali būti patologinis.

Tabachniko grupė 1983 m. išsiaiškino, kad kai kurie žmonės neturėjo tokios tendencijos perdėti kitų pritarimą. Faktiškai, atrodo, kad jie tikėjo, kad niekas jų nepalaiko arba kad jų idėjos buvo visiškai pašalintos iš daugumos žmonių minčių.

Tabachnik atliko tyrimą, kurio imtį sudarė žmonės, kuriems buvo diagnozuota depresija, ir kiti, kurie neturėjo šios ligos. Šių žmonių buvo paprašyta įvertinti daugybę savo savybių ir taip pat kaip kiti suvokia tas pačias savybes.

Rezultatai parodė, kad depresija sergantys asmenys savo savybes vertino skirtingai nei tie, kuriems diagnozė nebuvo nustatyta. Tai gali būti susiję su šališkumo buvimas esant nuotaikos sutrikimams kurie eina priešinga linija čia aprašytam klaidingam sutarimui.

Tikrieji klaidingo sutarimo efekto pavyzdžiai

Vienas ryškiausių pavyzdžių, kai galima rasti šį reiškinį, yra sporto aikštelė. Daugelis žmonių turi mėgstamą futbolo komandą ir labai įprasta, kad jie visi tiki, kad jų komanda yra pati populiariausia pasaulyje. kaimynystėje, mieste ar regione, kuriame jie gyvena, neatsižvelgiant į statistiką ar stadionų pilnumą, kai jie žaidžia žaidimas.

Tai galima pamatyti ir politikoje. Įprasta manyti, kad sava ideologija ar bent kai kurie ją sudarantys punktai yra plačiai palaikomi likusiai piliečių daliai. Tai ypač matoma, kai labai politizuotas žmogus turi profilį socialiniame tinkle ir mato, kad dauguma jo sekėjų galvoja taip pat.

Straipsnio pabaigoje paminėsime šio realaus poveikio atvejį, susijusį su 2008 m. kilusia ekonomine krize. Manoma, kad vienas iš ekonominio destabilizavimo rinkose veiksnių buvo tai metais daugelis investuotojų pateikė netikslių prognozių, kaip rinkos vystysis šiais metais ateina.

Jie tai pasakė galvodami, kad kiti investuotojai imsis tokių pačių veiksmų rinkose, ty tikėjo klaidingu konsensusu. Dėl šios situacijos rinkos vystėsi netikėtai ir baigėsi ekonomine katastrofa, kurią visi žinome.

Bibliografinės nuorodos:

• Polaino-Lorente, A. ir Villamisar, D. KAM. g. (1984). Eksperimentinė ((išmokto bejėgiškumo)) motyvacijos ir pažinimo trūkumų analizė nesergančių paauglių imtyje. Psichologijos sąsiuviniai, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Klaidingas sutarimo efektas: egocentrinis socialinio suvokimo ir priskyrimo procesų šališkumas. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. ir Alloy, L. b. (1983). Depresija, socialinis palyginimas ir klaidingo sutarimo efektas. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688