Gero piliečio kortelė: Kinijoje žmonės bus vertinami

Įkurti vertinimo sistema, kurioje kiekvienas asmuo vertinamas balais ir kad mūsų turimų taškų kiekis turi įtakos mūsų gyvenimui. Net ir tokioje visuomenėje kaip mūsų, kur dažnai esame susirūpinę dėl kitų nuomonės Ši mintis gali atrodyti perdėta ir labiau būdinga mokslinei fantastikai nei realybe. Tiesą sakant, tai yra koncepcija, kurią galime pamatyti tokiose serijose kaip „Black Mirror“ (jo skyriuje „Plummet“), literatūroje (Orwell's 1984) arba vaizdo žaidimuose. Tačiau tai yra kažkas, kas buvo iškelta įgyvendinti iš tikrųjų.

Tiesą sakant, prieš 2020 m siūloma, kad tai įvyktų Kinijoje, naudojant Zhima kredito sistemą ir gero piliečio kortelę.

• Susijęs straipsnis: "Milgramo eksperimentas: pavojus paklusti valdžiai"

Didysis brolis atvyksta į Kiniją

Didžiojo brolio koncepcija gimė Orwello romane 1984 m., autoriaus, kuris pristatė ateitį, kurioje piliečiai bus nuolat stebimi, stebimi ir kontroliuojami taip, kad viskas, ką jie daro ir sako, būtų stebima ir vertinamas. Ši idėja išplito tarp gyventojų taip, kad buvo naudojama kalbant apie tas situacijas, kai yra itin kontroliuojama ir manipuliuojama gyventojų elgesiu. Ir tai gali nutikti Kinijoje, kai bus įdiegta šiame straipsnyje mums rūpi sistema.

Jau keletą metų Kinija siūlo ir patvirtino sistemos, kuri leidžia per platų kamerų tinklą, apimantį šalį, įvertinti piliečių veiksmus remiantis kriterijais ir algoritmais šiuo metu paslaptis.

Aptariamas procesas nėra kažkas, kas jau galutinai nustatyta, bet yra atvira į pokyčius, priklausomai nuo skirtingų kintamųjų atsiradimo ir sėkmės bei klaidų, kurios turėtų būti matomos būti modifikuoti. Šia prasme, vyriausybė suteikė leidimą aštuonioms privačioms įmonėms sukurti sistemą, pagrįstą algoritmais skirta gyventojų veiksmams kontroliuoti ir vertinti, nes Alibaba Zhima arba Sesame Credit yra viena iš aktyviausias ir populiariausias (kartu su įmone „China Rapid Finance“) generuojant algoritmą, pagrįstą įvairiais kriterijai.

Tarp šių kriterijų galime rasti finansinę istoriją (ar mokate sąskaitas? Ar prašote kreditų?), gebėjimą vykdyti sutartinius įsipareigojimus (darbo efektyvumą ir rezultatyvumą), asmenines savybes ir elgesį bei pageidavimus. Tai reiškia, kad kiekvieno piliečio ekonominis pajėgumas, darbo našumas, ką jis perka ir ko neperka, įpročiai ir skonis bei už tai jis būtų apdovanotas ir nubaustas.

Dalyvavimas šioje programoje šiuo metu yra savanoriškas. Tačiau siūloma, kad nuo 2020 metų tai būtų privaloma kiekvienam asmeniui ir juridiniam asmeniui Kinijoje. Taigi visa šalis turės socialinę vertę kaip pilietis, jų veiksmai bus vertinami ir kontroliuojami.

Žinoma, ši iniciatyva susilaukia daug kritikos ir prieštaravimų, nes ji Tai suponuoja beveik visišką piliečių kontrolę valdžios ir kuriems taikomi daugumai nežinomi kriterijai. Galų gale: kas yra būti geru piliečiu? Atsakymas į šį klausimą yra labai subjektyvus.

• Galbūt jus domina: "17 visiškai rekomenduojamų mokslinės fantastikos knygų"

veido atpažinimo stebėjimas

Kad ši sistema veiktų, reikia sudėtingos kamerų sistemos, apimančios miestus, taip pat programinė įranga, leidžianti atpažinti veidą. Ir tiesa ta, kad abu elementai jau įsitvirtino Kinijoje: yra, pavyzdžiui, galimybė pirkti arba atsiimti pinigų iš bankinių subjektų, remiantis jų savybių analize, nenurodant kortelių, tokiomis sistemomis kaip Face++.

Jis naudojamas ir baudžiamuoju būdu: kai kuriuose miestuose matome, kaip kur yra dideli elektroniniai stendai rodomi piliečių veidai, kurie užfiksuoti vykdant tam tikrą neapdairumą kalbant apie automobilių eismą, ar tai būtų pėstieji ar vairuotojai, kaip viešas pasityčiojimas (reikia mokėti už jų atvaizdo pašalinimą).

Tai įvairiais būdais naudingos sistemos, kurių taikymas leido sulaikyti daugybę nusikaltėlių ir įtariamųjų. Tai leidžia lengvai juos rasti ir žinoti, ką ir kada jie padarė. Tai taip pat palengvina apsipirkimą, nes nereikia mokėti už tokius daiktus kaip kortelės ir sumažėja vagystės tikimybė (nors taip pat kyla sistemos įsilaužimo rizika).

Taip pat idėja kontroliuoti informaciją apie kai kuriuos piliečių gyvenimo aspektus nėra nei nauja, nei išskirtinė Kinijai. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose yra pranešimų apie kredito ir finansinį efektyvumą bei patikimumą, kad gali turėti pasekmių gaunant kreditus ar vertinant sąlygas.

Šios iniciatyvos novatoriškas ir prieštaringas dalykas yra tai, kad ji taikoma visiems šalies gyventojams apibendrintas būdas ir idėja įvertinti, koks geras ar blogas yra pilietis, šis vertinimas nuspalvina daug daugiau subjektyvus. Be to, minėta kontrolė būtų nuolat vykdoma visą tiriamojo gyvenimą visose srityse, kuriose ji galėtų būti įrašyta.

Mūsų rezultatas turi kasdienių pasekmių

Balsavimas ir vertinimas, kurį gali turėti piliečiai, nebus tik anekdotinis, bet turės savo pasekmes.

Kaip minėta, žemą socialinę vertę turintys žmonės galėtų pamatyti, kaip jų prieiga prie interneto yra mažesnė ir mažu greičiu bei prieigą prie įvairių laisvalaikio sistemų, paslaugų ir produktų (einant į kiną ar tam tikrus restoranus). pavyzdžiui, ar registruoti savo vaikus į privačias mokyklas) arba konkrečias teises (gauti pasą, gauti tam tikras pareigas dirbti ar naudotis teise naudotis tam tikrais transportavimo būdais), ji taip pat bus apribota, jei bus atsižvelgta į elgesį neadekvatus. Pavyzdžiui, asmuo, turintis labai žemą įvertinimą, negalėjo pasiekti sričių, susijusių su teisėtumu, civiline teise ar žurnalistika.

Kita vertus, tie, kurie turi aukštesnį balą, gali turėti daug naudos, be to, kad yra socialiai geriau vertinami: Pavyzdžiui, jie gali turėti pirmenybę gauti vizas, ir bus atleistas nuo reikalavimo palikti užstatą viešbučiuose ar išsinuomoti butą (nors tai galioja tik kai kuriuose miestuose).

Tai sistema, kurią vyriausybė kvalifikavo kaip metodą, kad galėtų pasitikėjimo ir vertės verti žmonės elgiasi laisvai, o tiems, kurie nenusipelno tokio pasitikėjimo ir daro įvairius nusikaltimus, sunku elgtis taip, kaip nori Prašau. Ši koncepcija gali būti pavojinga bet kurioje pasaulio vietoje: nesutarimai ar specifinės ideologijos gali būti lengvai nuslopintos ir nubaustos, ir netgi mokslo pažanga, prieštaraujanti valdžiai artimiausių klasių nuomonei ar interesams, gali būti sulaikoma.

keisti elgesį

Be to, kas išdėstyta pirmiau, ši balų sistema gali turėti ir kitokio pobūdžio riziką: iš esmės pakeisti mūsų elgesį, net jei budrumas nepasiekia.

Pagrindinis privalumas yra tai, kad padidėja saugumas, kai kalbama apie kraujo nusikaltimus, ir tai taip pat sumažina galimybė pažeisti įstatymą, dėl ko gali sumažėti neapdairumas, pavyzdžiui, įvyksta automobilio avarija eismo.

Neigiamos pasekmės yra aiškios. Prarandama laisvė ir privatumas, paliekant atskleistą mūsų elgesio visumą ir nuolat vertinamus kitų žmonių, kurių idėjos neturi atitikti mūsų.

Taip pat galima spręsti apie nenusikalstamą ar žalingą elgesį, nes gali turėti įtakos individualūs socialiniai ir asmeniniai įpročiai bei nukrypimai nuo normos. Taip pat spontaniškumas būtų prarastas ir kiekvienas veiksmas taptų daug labiau kontroliuojamas, nes bijoma galimų represijų. Dėl to piliečiai patiria didelį spaudimą visose jų gyvenimo srityse, sukelia stresą ir nerimą, kurie gali sumažinti jų gebėjimus ir net pakenkti sveikatai.

Kitas dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra galimas beviltiškas socialinio pritarimo ieškojimas, o mūsų turėtas vertinimas ir skyrybos ženklai gali sukelti įkyrų ar istorišką tašką: nors iš esmės patys skyrybos ženklai nėra bendrinami su kitų piliečių, tai, kad jie yra vertinami geriau ar blogiau, privers kai kuriuos žmones siekti pritarimo pirmiausia, priverstinai ir beviltiškas.

Galiausiai galime rasti kitą riziką: mūsų duomenų pardavimas trečiųjų šalių įmonėms, kad jos gautų naudos ir bandytų mus pritraukti prie savo produktų. Nors tai jau įprastai atliekama įeinant į skirtingas svetaines ir socialinius tinklus, tam jau reikia netiesioginis sutikimas, kad minėtose svetainėse yra bent dalis mūsų informacijos ir tai nėra daroma vien dėl pagamintas.