Ar paukščiai yra dinozaurai? Jų priskyrimo gyvūnams raktai

Kai paklausite bet kurio paleontologo, glaudžiai susijusio su filogenijos sritimi, jie gali nedvejodami pasakyti, kad paukščiai yra dinozaurai. Be abejo, taip pat įsitrauksite į painesnę diskusiją paaiškins, kad paukščiai yra „paukščių dinozaurai“ ir, savo ruožtu, ropliai.

Nepaisant to, kad pasiklystame semantiniuose niuansuose ir pernelyg sudėtingai su tokio pobūdžio dalykais, terminologiniai ir filogenetiniai apmąstymai evoliucijos pasaulyje yra būtina: Roma nebuvo pastatyta per dieną, o žmogaus žinioms reikia išsamios analizės ir teorijų bei kelių požiūrių patikrinimo, kad ji būtų įtvirtinta. bazės.

Dėl šios priežasties šioje erdvėje mes sutelksime dėmesį į „mokslinį sutarimą“, pagrįstą šiandien mums rūpimu dalyku, tačiau turime būti aiškūs, kad nė viena iš aukščiau paminėtų dalykų nėra geležinė, nepajudinama dogma. Pavyzdžiui, kai kurie specialistai ir toliau įrodinėja, kad paukščiai išsivystė iš krokodilų morfų – tokią teoriją sunku pagrįsti, tačiau ji egzistuoja.

Būtent dėl ​​šių nuomonių skirtumų niekas nėra visiškai tikra ar absoliučiai klaidinga. Mes judame labai spekuliacinėje srityje, o tai, mano asmenine nuomone, yra gana stimuliuojanti. Mokslo pasaulyje juodos ir baltos spalvos nėra palankios: atsakymas dažniausiai randamas pilkos spalvos skalėje. Gerai,

Ar paukščiai dinozaurai ar ne? Nenusiminkite, nes čia pateikiame galimus atsakymus.

• Susijęs straipsnis: "Biologinės evoliucijos teorija"

Ar paukščiai yra dinozaurai? Filogenetinis konglomeratas

Filogenija yra terminas, reiškiantis mokslo discipliną, atsakingą už studijas giminystės ryšius tarp rūšių ar taksonų apskritai. Norint atkurti taksonominės grupės evoliucijos istoriją, neužtenka pažvelgti į išorines gyvūno savybes ir dėti šeimas kiek norime arčiau protėvių: reikia laikytis griežtų genetinių tyrimų ir taikyti kriterijus matematikai.

Tam tikros kompiuterinės programos, pagrįstos algoritmų taikymu, kuria filogenetinius medžius su genetiniais įrodymais, gautais iš skirtingų organizmų. Svarbu pažymėti, kad ši rekonstrukcija paremta garsiuoju Ockhamo skustuvu arba taupumo principu. Tai yra, Labiausiai tikėtinas atsakymas slypi medyje, kuris yra pastatytas iš mažiausiai galimų pakeitimų.

Pavyzdžiui, susidūrus su šiandien analizuojamu sparnuotu gyvūnu, galima daryti dvi skirtingas prielaidas:

• Tai, kad jis pateikia sparnus savo protėvių būsenoje, praranda juos tam tikru savo evoliucijos istorijos momentu ir dabartiniai palikuonys juos vėl susigrąžina.
• Tai, kad jis neturėjo sparnų savo protėvių būsenoje, o tada jie pasirodė, kilo iš pirmykščio protėvio struktūrų.

Mes priimame save darydami prielaidą, kad evoliucija vyksta paprasčiausiu būdu, todėl, nebent bus pateikti patikimi paleontologiniai įrodymai, antrasis variantas iš pirmo žvilgsnio visada atrodys perspektyvesnis.

Sudėtinga paukščių filogenezija

Kalbėdami apie paukščių evoliucijos istoriją, turime pradėti nuo rekordų nustatymo: dabartinis mokslinis sutarimas yra tas, kad jų Evoliuciniai skirtumai greičiausiai prasidėjo triaso laikotarpiu nuo unikalaus teropodų dinozaurų klado, koelurozaurai. Tačiau ką šiandieniniai paukščiai dalijasi su šiomis primityviomis būtybėmis?

1. Diskusija apie plunksnas

Šiuo metu būtina pristatyti bene svarbiausią šios galvosūkio dalį: fosilija Archeopteriksas rastas 1861 m. Šis evoliucinis įspaudas mums parodo aiškiai pereinamąjį individą tarp dinozauro ir šiuolaikinio paukščio: ryšys neabejotinas.

Nuo to laiko plunksnos buvo aptiktos daugelyje kitų dinozaurų taksonų. Dar palyginti neseniai šis morfologinis požymis buvo siejamas tik su teropodais (kaip jau minėjome, tais, kurie buvo laikomi šiuolaikinių paukščių protėviais), tačiau Sibire rastos 160 milijonų metų senumo fosilijos rodo kažką kitokio, nes buvo rasta ornito dinozaurų įrodymų plunksnuotas.

Pasak „National Geographic“ šaltinio kalbintų mokslininkų, „tai tikriausiai reiškia, kad bendras visų dinozaurų protėvis turėjo plunksnas“. Vadovaujantis anksčiau atskleistu taupumo principu, nuosekliau manyti, kad protėvių grupė turėjo plunksnų. ir kad kai kurie nariai jas praranda, kad istorija be plunksnų – su plunksnomis – vėl be plunksnų (du evoliucijos žingsniai trijų atžvilgiu).

Nepaisant to, šiai idėjai prieštaraujančių niekintojų netrūksta. Nedidelė mokslininkų mažuma teigia, kad tam tikrų „protoplunksnų“ buvimas suakmenėjusiuose atspauduose atitiktų kolageno skaidulų irimą, ir tos rūšys, kurios neabejotinai turi plunksnų, pavyzdžiui, oviraptorozaurai ir dromaeozaurai, yra ne dinozaurai, o tikri paukščiai, nesusiję su jie. Šis argumentas gerokai paneigiamas, kai kai kurie tyrimai parodė melanino buvimą atraminės spalvos šiose struktūrose, ko tikimasi iš plunksnos, bet ne iš formacijos kolageno.

• Galbūt jus domina: „Kas yra epigenetika? Raktai, norint tai suprasti

2. Skeletas

Ryšiai tarp paukščių ir dinozaurų skeleto struktūrų yra patikimi, ir taip yra į esminę tikrovę, į kurią reikia atsižvelgti nustatant ryšius tarp paukščių ir dinozaurai. Teropodų fosilijose aptikta daugiau nei 100 paukščių anatominių aspektų, tarp kurių yra šių struktūrų panašumų:

• Kaklas.
• Mažo tankio tuščiaviduriai kaulai.
• Pubis persikėlė, iš priekinės padėties į labiau užpakalinę.
• Penki ar daugiau slankstelių įkomponuoti į kryžkaulį.
• Lankstūs riešai su pusmėnuliu.
• Pailgintos viršutinės galūnės.
• Mentė.
• Furkulos buvimas.

Bendrųjų panašumų skaičius siekia daugiau nei 20. Net ir taip, Furkulos buvimas, susiliejus dviem raktikauliams, yra ypač ryškus, nes jos yra tik paukščiuose ir teropoduose dinozauruose. Kaip buvo parodyta iki šiol, ši šonkaulį stiprinanti struktūra atsirado prieš skrydį. Kartu su plunksnų buvimu, furkula yra viena iš savybių, kurios labiausiai leido tiesiogiai susieti paukščius ir teropodus.

• Galbūt jus domina: "Filogenija ir ontogenija: kas tai yra ir kuo jie skiriasi"

3. DNR trūkumas

Teropodų ir paukščių panašumus galime vardinti be galo: kiaušinių dėjimas, plaučių oro maišeliai, keturių kamerų širdys, gastrolitų (struktūrų, kurios palengvina virškinimą skrandžio skrandyje) naudojimas. gyvūnas... ir tt). Vis dėlto būtinas esminis paaiškinimas. Iki šiol nebuvo gauta patikimų duomenų apie DNR išskyrimą iš iškastinių mėginių..

Tai labai apsunkina filogenetinių medžių rekonstrukcijos užduotį, nes bet kuris genetikas patvirtins, kad Atkuriant bet kurios būtybės evoliucijos istoriją, genetiniai testai visada turėtų būti pirmieji. gyvas. Nepaisant to, yra ir kitų patikimų įrodymų, pagrįstų ne tik išoriniais skeleto ir morfologiniais požymiais.

Pavyzdžiui, audinių pėdsakų buvo gauta kaulų viduje tiranozauras, o po jo rehidratacijos ir analizės buvo atrasti septyni skirtingi kolageno tipai. Palyginus su įvairių paukščių (ypač vištų) paukščiais, jų morfologinis panašumas davė papildomų įrodymų apie teropodų ir šiuolaikinių paukščių ryšį.

Nepaisant visų šių morfologinių ir struktūrinių panašumų, mums vis dar trūksta galutinio rakto: suderintos DNR, kuri nutildo visus balsus prieš čia pateiktus faktus. Nepaisant to, kai kas aišku iš mokslo bendruomenės, ir tai yra Šiandien nėra daugiau priimtos paukščių kilmės teorijos, kuri nebūtų susijusi su teropodais.

Santrauka

Galime atsakyti taip, kad paukščiai yra dinozaurai ir palieka visus iki šiol atskleistus niuansus. Šiuo teiginiu nepavyksta pernelyg supaprastinti dalykų, tačiau tariamos „diskusijos“ tarp teropodų ir paukščių santykių jau laikomos nusistovėjusiomis mokslo bendruomenėje. Nepaisant to, kad yra šią idėją niekinančių žmonių, patys jų teiginiai pažeidžia šiandienos filogenetikos pasaulyje taip plačiai priimtas dogmas, tokias kaip parsidavimo principas.

Paukščiai greičiausiai yra tiesioginiai koelurozaurų teropodų palikuonys, nes nėra kitos teorijos, paaiškinančios jo atsiradimą mažesniu evoliucijos žingsnių skaičiumi. Taip paprasta.

Taigi šiuo metu sutariama, kad paukščiai yra maniraptorinių teropodų dinozaurų grupė, atsiradusi mezozojaus laikais.

Bibliografinės nuorodos:

• Ar tikrai paukščiai yra dinozaurai? Berklio universitetas. Surinkta rugsėjo 9 d https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, paukščiai%20yra%20techniškai%20laikomi%20ropliais.
• Feduccia, A. (2002). Paukščiai yra dinozaurai: paprastas atsakymas į sudėtingą problemą. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Plunksnuotų drakonų mįslė: paslėpti Kinijos paukščiai.
• Rezendė, E. L., Bacigalupė, L. D., Nespolo, R. F. ir Bozinovičius, F. (2020). Dinozaurų mažėjimas ir paukščių endotermijos raida. Mokslo pažanga, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. ir Horneris, J.R. (2005). Tyrannosaurus rex minkštųjų audinių kraujagyslės ir ląstelių išsaugojimas. Mokslas 307:1952–1955
• Wellnhoferis, P. (1988). „Ein neuer Exemplar von Archeopteryx“. Archeopteriksas. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuangas, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (2004 m. spalio mėn.). „Bazaliniai tiranozauroidai iš Kinijos ir tiranozauroidų protoplunksnų įrodymai“. Nature 431 (7009): 680-4.