Klaidingos atminties sindromas: šio reiškinio tipai ir priežastys

Klaidingos atminties sindromui būdingas klaidingų prisiminimų buvimas Jie gali atsirasti tiek spontaniškai, tiek sukelti. Tai sindromas, nes jis reiškia elementų rinkinį, būdingą a tam tikra situacija, šiuo atveju – faktų, kurių egzistavimą pripažįsta tik tas asmuo, kuris pripažįsta juos iššaukia.

Tai nėra liga ar sutrikimas, nes specializuotos tarptautinės organizacijos nepripažino jos klinikine kategorija. Tačiau klaidingos atminties sindromas išryškėjo svarbiu būdu atliekant šios srities tyrimus mokslinės ir teisinės, kaip įvairių ginčų ir nesutarimų pasekmė kontekstuose. Žemiau pamatysime kai kurias detales apie klaidingos atminties sindromo ypatybes ir istoriją.

• Susijęs straipsnis: Atminties tipai: kaip žmogaus smegenys saugo prisiminimus?"

Klaidingos atminties sindromas: kas tai?

XIX amžiuje pirmosios viešos hipotezės apie klaidingus prisiminimus Juos sukūrė Sigmundas Freudas, kuri teigė, kad vaikystėje įvykusi represuota pamatinė trauma sukėlė psichosomatinius jos globojamų suaugusių moterų simptomus.

Vėliau tas pats Sigmundas Freudas modifikuoja savo teoriją ir kalba apie šiuos prisiminimus kaip apie fantazijų seriją, kurios pagrindas yra traumuojančius įvykius ir siūlo tam interpretaciją iš savo raidos teorijos psichoseksualus.

Laikui bėgant ir tobulėjant skirtingiems psichoterapiniams požiūriams, didelė dalis klinikinių metodų buvo pagrįsti įsitikinimu, kad buvo represuota trauma ir greičiausiai bus prisimintas. Kitaip tariant, buvo siekiama atskleisti traumuojančius vaikystės išgyvenimus įvairiomis technikomis, pradedant nuo hipnozė į klasikinę individualią terapiją.

Laikui bėgant, visa tai, kas išdėstyta, buvo pradėta plačiai kvestionuoti, dėl galimybės sukurti aplinką įtaigus, kai asmuo galiausiai sužadino prisiminimus apie niekada neįvykusius išgyvenimus arba iššaukė juos per iškreiptas.

Tai iš dalies įvyko dėl mūsų atminties veikimo tyrimų. Pavyzdžiui, kognityvinis mokslas mums pasakė, kad toli gražu nėra kietasis diskas, kuriame saugomi ir slepiami prisiminimai, mūsų atmintis veikiau yra rekonstrukcinė ir reprodukcinė sistema. Ji neklysta, ji kuriama ir keičiama laikui bėgant ir per mūsų pačių pasakojimus, sąveiką ir patirtį; su kuria gali atsirasti klaidų ir iškraipymų.

Klaidingi prisiminimai: tipai ir savybės

Klaidinga atmintis arba klaidinga atmintis yra bet kokia atminties ataskaita, kurioje yra dalinis arba visiškas skirtumas nuo dominančių faktų (Pinchansky, Víquez ir Zeledón, 2004). Kitaip tariant, tai yra prisiminimai, kurie prisimenami, nors iš tikrųjų nebuvo įvykę, arba tai buvo gerokai iškraipyti.

Tai praeities vaizdai, kuriems trūksta objektyvaus egzistavimo (jų egzistavimo negali patvirtinti trečiųjų šalių atsiliepimai), tačiau asmuo gali patikinti, kad jie įvyko taip, kaip yra pranešimus. Dėl šios priežasties tai yra prisiminimai, kurie apie juos pranešančiam asmeniui gali sukelti svarbią ir reikšmingą emocinę patirtį. Jo konformacija nebūtinai priklauso nuo pamiršimo, nors jis gali būti glaudžiai su juo susijęs.

Yra du pagrindiniai klaidingų prisiminimų tipai, spontaniški prisiminimai ir implantuoti prisiminimai.

1. spontaniškas

Jie susidaro dėl vidinio atminties veikimo, tačiau tokio veikimo gali būti netyčia sukeltas išorės įtakos, pavyzdžiui, paprašius iš išorės aiškiai pranešti apie kokį nors faktą.

2. implantuotas

Jie atsiranda dėl to, kad asmuo susiduria su klaidinga informacija, kuri pateikiama nuosekliai ir logiškai su asmens žinių schemomis. Kilęs iš trečiojo informacijos elemento, kuris gali būti kažkieno komentaras arba, pavyzdžiui, per pagrindinį klausimą.

Šiuo atveju trečiasis informacijos elementas pateikiamas siekiant išprovokuoti arba priversti atpažinti melagingą įvykį. Tai yra, implantuotus klaidingus prisiminimus, skirtingai nei spontaniškus, savanoriškai sukuria kažkas, kas nėra apie juos pranešantis asmuo.

implantuoti klaidingi prisiminimai ypač tyrė amerikiečių psichologė Elizabeth Loftus. Jų tyrimų rezultatai turėjo didelę įtaką baudžiamosios sistemos teisinėms procedūroms.

• Galbūt jus domina: "Elizabeth Loftus ir atminties tyrimai: ar galima sukurti klaidingus prisiminimus?"

Priežastys

Pinchanski, Víquez ir Zeledón (2004), sekdami Brainerd ir Reyna (1995), teigia, kad bendrieji klaidingų prisiminimų konformacija, kaip ir tikri prisiminimai, daugiausia priklauso nuo šių dalykų daiktai:

• Įsimintos informacijos tipas (sveikas protas arba sudėtinga informacija).
• Įsiminimo būdas (žodinis, lytėjimo, klausos, vaizdinis arba kombinuotas).
• Įvertinimo momentas iš atminties (nesvarbu, ar tai iš karto, ar praėjus tam tikram laikui po įvykio).
• Atminties sužadinimo procedūra (atpažįstant arba išlaisvinant atmintį).

Savo ruožtu šie elementai priklauso ir nuo kognityvinių, ir nuo sociokultūrinių mechanizmų, kur prisiminimų kūrimas derinamas su tam tikrame kontekste nusistovėjusiais galios santykiais. Pavyzdžiui, baudžiamajame kontekste – advokato ar prokuroro nurodymas prisiminti tam tikras įvykis, gali būti elementas, sukeliantis klaidingą atmintį spontaniškas.

Taip pat psichiatrė Janet Boakes (1999), kuri yra viena iš atminties sindromo tyrimų pradininkių. klaidingi (ypač susiję su prisiminimais apie seksualinę prievartą vaikystėje), rodo, kad šis sindromas pasireiškia daugeliu atvejų apimtis kaip psichoterapiniame kontekste sukurtos įtaigos pasekmė.

Pasak Boakeso, daugelis žmonių, kurie praneša, kad atgavo prisiminimus apie ankstesnę seksualinės prievartos patirtį, kuri negali būti patvirtinta įrodymais. ne pačiam asmeniui, jie tai daro terapinio proceso metu, kurį tas pats autorius priskiria praktikos, įsitikinimų ir profesionalus.