F skalė: fašizmo matavimo testas

Kiekvienas iš mūsų yra unikalios būtybės, kurios gyvens skirtingą gyvenimą ir patirs skirtingas situacijas. Taip pat tai, kaip matome ir interpretuojame pasaulį bei kaip mes santykiaujame su aplinka, yra savitas kiekvienam žmogui. Tas pats atsitinka su mūsų nuomone ir požiūriu į skirtingas gyvenimo sritis ir situacijas.

Visa tai labai domina tokius mokslus kaip psichologija, kuri per savo istoriją sukūrė daugybę instrumentais ir metodais, siekiant išmatuoti ir įvertinti asmenybės bruožų egzistavimą ir polinkį tikėti ir vertinti tam tikrais būdais. Jų yra labai daug, kai kurie iš jų naudojami siekiant įvertinti polinkį į asmenybės tipą ar specifinį bruožą. Pastarojo pavyzdys yra Theodoro Adorno F skalė, kuriuo siekiama išmatuoti polinkį į fašizmą ir autoritarizmą.

• Susijęs straipsnis: "Psichologinių testų rūšys: jų funkcijos ir savybės"

F fašizmo skalė

F skalė žinoma kaip žmogaus asmenybės vertinimo instrumentas, sukurtas siekiant sukurti metodą, kuris leistų įvertinti egzistuoja tai, ką jis pavadino autoritarine asmenybe arba, geriau sakant, polinkis ar polinkis į fašizmą (F kilęs iš Šis žodis).

Šią skalę 1947 m. pagimdė Adorno, Levinsonas, Frenkelis-Brunswikas ir Sanfordas, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui ir ilgą laiką teko gyventi tremtyje. Skalė skirta įvertinti asmenybės buvimas, leidžiantis nuspėti fašistines tendencijas nuo išankstinių nusistatymų ir demokratijai prieštaraujančių nuomonių matavimo, siekiant įvertinti autoritarinės asmenybės egzistavimą.

Tiksliau, testas matuoja griežtą viduriniosios klasės vertybių laikymąsi, polinkį į atstūmimą ir agresiją prieš vertybėms prieštaraujančius asmenis. susitarimai, atšiaurumas ir rūpestis valdžia bei dominavimu, prietarai, prieštaravimas tam, kas emocinga ar subjektyvu, ir griežto racionalumo laikymasis, cinizmas, polinkis pavojingų situacijų priežastimi laikyti impulsų projekciją, skirtingo seksualumo atmetimą, savojo idealizavimą. grupė priklausymas ir valdžia bei paklusnumas to generuojamoms normoms.

• Galbūt jus domina: "12 įspėjamųjų fašizmo ženklų, pasak Umberto Eco"

Autoritarinė asmenybė

F skalės kūrimas prasideda nuo autoritarinės asmenybės egzistavimo svarstymo, teorijos, kurią, be kita ko, gynė Adorno, kuri gali sukurti polinkis į fašizmą.

Šis autorius manė, kad socialinės nuostatos ir ideologijos tam tikru mastu buvo asmenybės dalis, o tai fašizmo atveju. galėtų paaiškinti asmenybės tipą, linkusį į konservatyvumą, grupės išaukštinimą, agresyvumą ir vertybių, kurios nėra sutartinis. Taigi, nors ir šiek tiek kultūringa tokių nuostatų, kaip fašizmas ar demokratija, atsiradimas būtų asmenybės tipo produktai.

Psichoanalitinės orientacijos autorius manė, kad autoritarinė asmenybė yra nesąmoningų represijų, kurias norima išspręsti netolerancija, rezultatas. Autoritarinis subjektas pateikia kraštutinį požiūrį, kilusį iš savo vidinių konfliktų projekcijos į išorę. Šiam filosofui autoritarizmas būtų susietas su neurotiškumu ir vaikystės dominavimu.

Visą vaikystę subjektas buvo pavaldus superego ir neleido ego (varo, troškimų ir paties vaiko impulsai normaliai vystytis, nes jis yra nesaugus ir reikalauja superego, kuris vadovautų elgesio. Tai paskatins juos generuoti dominavimo ir priešiškumo nuostatos tam, ką subjektas laiko už savo grupės ribų.

Autoritarinio žmogaus bruožai yra susierzinimas, konvencionalumas, autoritarizmas, maištas ir psichopatinis agresyvumas, polinkis į netolerantiškų ir maniakiškų įpročių kompulsyvumą ir manipuliavimą realybe siekdamas išsiugdyti diktatorišką poziciją.

Moksliškai ginčytinas mastas

Nepaisant to, kad svarstyklės siūlo galiojantį matavimo prietaisą, tiesa yra tokia Moksliniu požiūriu jis kenčia nuo daugybės savybių, dėl kurių jis tapo labai įvairus kritikos.

Visų pirma, išsiskiria faktas, kad atsižvelgiant į pagrindus, kuriais remiantis jis buvo parengtas, yra patologizuojamas konkretus kažko tipas, kuris nėra pagrįstas kažkuo psichiatriniu bet konkrečios politinės nuostatos ar ideologijos tipą. Tai taip pat pabrėžia faktą, kad asmens politinė nuomonė gali būti labai keičiama, o į tai, atrodo, neatsižvelgiama.

Taip pat dar viena kritikos priežastis yra tai, kad bandomieji elementai anksčiau nebuvo išbandyti, ir kad jo formuluotėje yra tam tikrų išankstinių nusistatymų, mažinančių jo pagrįstumą ir objektyvumą. Elementai taip pat nėra tarpusavyje nesuderinami, o tai apsunkina testo interpretaciją ir gali išpūsti arba nuvertinti jo rezultatus. Taip pat jo rengimą subsidijuodavo Šiaurės Amerikos žydų komitetas, o tai vis dar yra elementas, rodantis interesų konflikto buvimą.

Kita kritika yra ta, kad pašnekovas gali naudoti rezultatus diskriminaciniu būdu, būdamas instrumentas, turintis tam tikrą vertinamųjų kaltinimas ir kriminalizavimas priklausomai nuo jų rezultatų. Taigi vertintojas per savo ištrauką nėra visiškai šališkas.

Paskutinė kritika pateikiama atsižvelgiant į tai, kad skalėje vertinamas tik su juo susijęs autoritarizmas dešiniojo sparno politinis konservatizmas, nesvarstantis autoritarizmo iš grupių pusės kairiųjų.

Bibliografinės nuorodos:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinsonas, D.J. ir Sanfordas, N.R. (2006). Autoritarinė asmenybė (pratarmė, įvadas ir išvados). EMPIRIJA. Socialinių mokslų metodologijos žurnalas, 12:. 155-200. Nacionalinis nuotolinio mokymo universitetas. Madridas Ispanija.