Atšaukimo kultūra: kas tai yra ir kaip ji veikia saviraiškos laisvę

Pastaruoju metu paplito skaitmeninis reiškinys, kuris gali turėti labai rimtų pasekmių žmonių gyvenimui. Tai viskas apie atšaukimo kultūrą.

Tolesnėse pastraipose pabandysime išsiaiškinti, ką tiksliai reiškia šis mechanizmas, kuo jis pagrįstas, koks yra toliau vykstantis procesas ir, svarbiausia, kokios pasekmės kenčiančiam, apžvelgiant kai kuriuos pavyzdžių.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra kultūrinė psichologija?"

Kas yra atšaukimo kultūra?

Garsi aktorė po palaikymo pareiškimų staiga atleidžiama iš mados serialo prieštaringai vertinamas politikas ir už prieštaringą požiūrį į koronaviruso pandemijos situaciją. koronavirusas. Garsi rašytoja užima poziciją diskusijose apie seksualumą, o būriai buvusių gerbėjų siautėja ir ragina sudeginti jos knygas.

Didžiosios telekomunikacijų bendrovės direktorė socialiniame tinkle „Twitter“ iškrečia liguistai pokštą, kuris greitai išplinta, ir dėl to ji nedelsiant atleidžiama. Tai tik keli pavyzdžiai (visi jie tikri), ką reiškia atšaukimo kultūros pasekmės.

Atšaukimo kultūra yra palyginti nauja sąvoka. Šis posakis reiškia asmens „atšaukimą“, paneigiantį jo nuomonę ir praktiškai jo egzistavimą visose socialinėse srityse ir, Visa tai – paskelbus komentarą arba palaikius konkrečią poziciją konkrečia tema, dažniausiai per tinklus. socialiniai.

Kitaip tariant. Atšaukti kultūrą tai reiškia viešas tam tikrų idėjų atskleidimas arba netinkamas komentaras gali sukelti daugybę reakcijų kai kuriuose žmonėse, kurie aktyviai ir apgalvotai padarys minėtą leidinį matomą, daugeliu atvejų prisegdami informaciją iš privataus šių žmonių gyvenimo.

Kaip paskutinė priemonė, Toks procesas gali sukelti bent jau viešą pasijuokimą iš asmens, kuris gali matyti, kaip jo publikacija išplito ir pasiekė neįsivaizduojamą žiūrėjimo lygį. Ir, daugiausia, su tokiomis pasekmėmis jo asmeniniam gyvenimui, kaip darbo praradimas persekiotojų grupė spaudė bendrovę imtis veiksmų ir neturėti tokio asmens šabloną.

Kaip gali žmogus netekti darbo dėl asmeninio publikavimo internete? Deja, dėl ekonominių priežasčių. Privati ​​įmonė ketina žiūrėti beveik išimtinai savo interesais. Jei manote, kad jūsų reputacijai gresia pavojus ir grėsmė boikotuoti potencialių vartotojų, jis nedvejodamas atleis žmogų, kad jie nesusietų su jo veiksmas.

Atšaukimo kultūra šiuo atžvilgiu yra negailestinga, nes sunku pateisinti aktyvią kovą už a žmogus praranda savo ir, kas dar blogiau, šeimos pragyvenimo šaltinį dėl pareiškimų, kurie gali būti daugiau ar mažiau polemika.

• Galbūt jus domina: „Grupės tapatybė: poreikis jaustis kažko dalimi“

žinomų žmonių ir anonimų

Kai kalbame apie atšaukimo kultūros procesą, svarbu atskirti dvi prielaidas. Ir tai yra Asmuo, kuris pirmiausia atskleidžia komentarą, kuris uždegs saugiklį, gali būti daugiau ar mažiau žinomas asmuo arba visiškai anonimiškas pilietis.

Pirmuoju atveju, jei asmuo yra pripažintas tam tikroje srityje arba už tai, kad jis yra menininkas ar kokios nors disciplinos profesionalas, arba už tai, kad turėdamas pakankamai daug sekėjų aptariamame socialiniame tinkle, subjektas turės labai platų forumą, kuris priims ir analizuos žodžius.

Dėl šio fakto minėtas asmuo gali labiau nukentėti dėl bandymo atšaukti atšaukimą vien dėl to, kad daug žmonių turės prieigą prie pareiškimų, kurie paskatino tai padaryti. Kita vertus, gali būti, kad, atsižvelgiant į jo pareigas, jis taip pat turi daugiau išteklių, kad išvengtų pasekmių, nors ir ne. Taip būna visada ir ne kartą pasitaiko, kad, pavyzdžiui, aktorius dėl šios priežasties būtų paliktas nuo profesionalaus projekto.

Antruoju atveju, anonimas, turintis ribotą skaičių draugų ar prenumeratorių savo socialiniuose tinkluose, bus mažesnė tikimybė, kad jį suvalgys šis mechanizmas, bet tai nereiškia, kad tai neįmanoma, toli gražu ne. Pakanka vienam asmeniui peržiūrėti minėtą turinį ir pasidalinti publikacija, kad praneštų apie pranešimą, paragintų kitus daryti tą patį, pradėtų sniego gniūžtės efektas.

Esant tinkamoms sąlygoms, pvz., tviteris gali išplisti vos per kelias valandas, sulaukęs šimtų ar net tūkstančių peržiūrų ir komentarų, rodančių pasipiktinimą dėl tas pats. Tada prasideda atšaukimo kultūros procesas, kurio metu kai kurie žmonės nuspręs eiti toliau (daug toliau, kai kuriais atvejais) ir pradės analizuoti visus viešuosius (ir net privačius) šio asmens profilius, kad galėtų rinkti informacija.

Jei jūsų paieška pasiteisina, jie greitai išsiaiškins, kur yra jūsų darbovietė, ir paviešins ją ir net susisieks su tuo pačiuragindami atsakingus asmenis atleisti minėtą darbuotoją, jei nenori, kad visi jie nustotų vartoti savo produktus ar paslaugas, nes jei nesiims veiksmų, jie manys, kad darbuotojo nuomonė atstovauja įmonės nuomonei, o tai yra akivaizdu klaidingumas.

Jei, priešingai, žmogus yra žinomas ar pakankamai žinomas, akivaizdu, kad to neprireiks analizuokite jų profilius, kad sužinotumėte jų tapatybę ir darbo vietą, nes tai bus informacija viešas. Tačiau tai nereiškia, kad jie negali tapti kultūros panaikinimo aukomis, tiesiog taip nebus Šis žingsnis yra būtinas ir "atšaukėjai" gali tiesiogiai reikalauti jų atleidimo ir cenzūros iš budinčios įmonės nedelsiant.

Kultūros panaikinimo alternatyvos

Atšaukimo kultūra yra ginklas, kuriuo ne kartą naudojamasi siekiant nutildyti tuos, kurie savo kalbomis kelia grėsmę įvairioms laisvėms (šių žmonių teigimu, visada). Tačiau paradoksalu, kad Šis veiksmas pats savaime kelia grėsmę visų pirma saviraiškos laisvei ir ne mažiau rimtiems klausimams, pavyzdžiui, teisei į privatumą..

Akivaizdu, kad yra teiginių, komentarų ir net juokelių, kurie gali būti nelaimingi, blogo skonio, įžeidžiantys ar net žalingi. Tačiau civilizuotoje visuomenėje tai neturėtų būti pasiteisinimas skatinti veiksmus, kurie baigiasi nuostoliais dėl darbo ar kitokio pobūdžio keršto asmeniniu lygmeniu, kuris gali padaryti nepataisomą žalą individualus.

Jei konkretus pareiškimas yra nusikaltimas, įstatymas turi veikti, dėl to nėra daug diskusijų. Bet jei kai kurie žodžiai įžeidžia žmogų ar grupę, nes jie yra įstatymo ribose, į juos reikia atsakyti argumentuojant, objektyviais duomenimis ir konstruktyviu dialogu. Netgi atsiras žmonių, kurie pasirinks grubią repliką, kuri, aišku, neturi daug išeities, bet bent jau nesukels neigiamo atšaukimo kultūros padarinių.

Vienas populiariausių ir seniausių posakių internete skamba: „nemaitink trolių“. Šios paprastos gairės yra daug etiškesnės (ir tikriausiai veiksmingesnės, nes atima visą matomumą) nei panieka. ir skaitmeninės minios, turinčios sugriauti privatų tariamo nusikaltėlio gyvenimą, kuris savo pareiškimais jie sujaudino minią taip, kad norėjo jus nutempti per purvą visais asmeninio gyvenimo lygmenimis.

Galiausiai, dar viena priežastis niekada nesiimti atšaukti kultūros, net jei tik dėl savanaudiškų priežasčių, yra ta, kad as Daugelis kitų socialinės psichologijos reiškinių paprastai yra nekontroliuojami ir žmogus, kuris šiandien atšaukia ir skatina atšaukimą, rizikuoja rizikuojate būti prarytam to paties mechanizmo, iš pirmų lūpų patirti, ką ji turi būti atšaukta visais jūsų tikslais gyvenimą.

Anonimiškumas tinkluose

Su atšaukimo kultūra tiesiogiai susijusi problema yra anonimiškumas internete ir ypač socialinėje žiniasklaidoje.. Socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip „Twitter“, vartotojas gali pasirinkti naudoti savo tikrąjį vardą ir net nuotrauką arba naudoti pseudonimą ir pseudonimą, slepiantį tikrąją jo tapatybę. Daugeliu atvejų ši dinamika yra priekaištaujama, nes vartotojai kaltinami pasinaudoję savo anonimiškumu ir liejasi pagal kokius teiginius.

Bet jei apmąstytume šį klausimą, galėtume savęs paklausti, koks požiūris yra labiau smerktinas, jei kalbant laisvai vartojamas klaidingas vardas, kartais atskleidžiamos prieštaringos idėjos ar komentarai arba kritikuojamas toks elgesys, nes dėl to sunku arba neįmanoma įgyvendinti kultūros kultūros. atšaukimas.

Žinoma, žinutės, kurias vartotojai skelbia socialiniuose tinkluose, visada turi prasmę, taigi ir poveikį kitiems žmonėms, kurie gali būti daugiau ar mažiau teigiami ar neigiami. Tačiau, nebent toks paskelbimas yra nusikalstamas motyvas, jis niekada neturėtų būti naudojamas siekiant priversti tą asmenį prarasti pragyvenimo šaltinį.

Taip pat turi būti aišku, kad jokia nuomonė, komentaras ar politinė priklausomybė nepadaro žmogaus geresnio ar blogesnio jo darbo, nesvarbu, ar tai būtų aktorius, rašytojas, buhalteris, pardavėjas ar bet koks kitas. Jie yra ir visada turi būti nepriklausomi kiekvieno žmogaus gyvenimo aspektai.

Bibliografinės nuorodos:

• Bouvier, G. (2020). Rasistiniai raginimai ir atšaukimo kultūra „Twitter“: platformos galimybės apibrėžti socialinio teisingumo problemas apribojimai. Diskursas, kontekstas ir žiniasklaida. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Čia nėra didelių pareiškimų...: Apmąstymai apie atšaukti kultūrą ir dalyvavimą skaitmeninėje žiniasklaidoje. Televizija ir naujoji žiniasklaida.
• Nguyen, B. (2020). Atšaukti kultūrą „Twitter“: informacijos šaltinio ir pranešimų poveikis pranešimų dalijamumui ir įmonių „žaliosios plovimo“ suvokimui. Vartono tyrimų mokslininkai.