Norų mąstymas: kas tai yra ir kaip „norų mąstymas“ veikia mus

Dažniausiai norai yra pavaldūs realybei. Kai vaikštome per lietų, neįmanoma pagalvoti, kad saulėta -kad ir kaip to ilgėtume. Tačiau svajonių mąstymo teorija teigia, kad kai pasisakome už idėją, kuria tikime, realybės ribos pradeda nykti.

Žmonės negali patikėti pačiais neįtikėtiniausiais dalykais vien todėl, kad to nori. Wishful mąstymas, norų mąstymas anglų kalba reiškia mąstymo tipą, kuris naudoja emocijas ir sprendžia pagal jį apie kuriuos būtų gražiau įsivaizduoti, o ne naudoti įrodymus ar racionalumą kaip pagrindą veiksmams nustatyti arba nuomones.

Šiame straipsnyje mes paaiškiname kas yra noras, jo pagrindus, taip pat pagrindines pasekmes priimant sprendimus.

• Susijęs straipsnis: "Kognityvinė psichologija: apibrėžimas, teorijos ir pagrindiniai autoriai"

Kas yra noras?

Sakoma, kad žmonės yra racionalios būtybės; tačiau sprendžiant ar formuojant nuomonę veikia daugybė kognityvinių paklaidų.

Psichologijoje norų mąstymas reiškia nuomonių rengimo ir sprendimų priėmimo procesą. naudodamiesi norais ir emocijomis, o ne remdamiesi faktais ar racionalumu

. Norų mąstymas yra pagrįstas emocijomis ir yra konflikto tarp troškimo ir tikrovės rezultatas.

Tyrimai rodo, kad tuo atveju, jei situacija išlieka statiška, žmonės linkę įsivaizduoti teigiamą įvykių sprendimą; tai žinoma kaip optimistinis šališkumas. Priešingu atveju, pavyzdžiui, įvykus kokiai nors grėsmei ar neigiamam įvykiui, susidaro atvirkštinė situacija ir žmonės linkę įsivaizduoti neigiamą situacijos sprendimą.

Norinčio mąstymo atveju subjektas tik apmąsto argumentus ir įvykius, pagrindžiančius jo nuomonę, jis nustoja stebėti priešingus įrodymus. Todėl manoma, kad tokio tipo sprendimų priėmimo procesas pirmiausia grindžiamas emocijomis.

Tačiau net jei jai trūksta racionalumo, kartais dėl šio pažinimo šališkumo gali kilti palankių pasekmių. Tas, kuris žinomas kaip "pigmaliono efektas“ aprašoma, kaip noras gali teigiamai paveikti sprendimų priėmimą, ir padėti pasiekti geresnių rezultatų.

Tikslios nuomonės, pagrįstos įrodymais ar racionalumu, formavimas yra pagrindinis procesas priimant sprendimą, nesvarbu, ar kalbame apie politiką, verslo strategiją, ar bet kokią sąveiką, kuri apima derėtis.

Kaip Melnikoffas klausia savo straipsnyje motyvacijos šališkumas: Kai advokatas gina savo klientą arba kai vadovas gina naują verslo strategiją, ar juos riboja realybė? O gal dėl tikslo realybė lengviau iškreipiama?

Konkretus norų mąstymo pavyzdys galėtų būti Taro prognozės. Žmogus, paskatintas teigiamo kortų sklaidos, kuriose jam sakoma, kad tuoj susikirs su savo gyvenimo meile, galėtų siūlyti save įvairiais būdais, kaip tai padaryti, išeiti daugiau nei įprastai, būti malonesniam su pažįstamais žmonėmis ir tt Nors tai nereiškia, kad santykiai klostysis gerai, jei galime stebėti poveikis elgesiui, kurį gali sukelti troškimas.

Norų mąstymo procesas rodo, kad priimdami sprendimą žmonės vertins tik tokias galimybes, kurios duoda teigiamą rezultatą. Tuo pačiu metu tos galimybės, kurių pasekmės yra neigiamos, bus paneigtos arba nebus tvarkomos.

Dėl šios priežasties troškimas yra laikomas šališkumo forma ir netinkamu procesu, kuriuo vadovaujamės mūsų elgesiu. Tai taip pat reiškia loginę klaidą, kurioje tikima, kad kažkas bus tiesa tiesiog to palinkėjus.

Kaip matome, daugybė tyrimų rodo, kad įsitikinimai gali būti iškreipti, jei turime iš anksto nustatytus tikslus, nors teorijos dabartinis patvirtina, kad tai, kas vadinama motyvuotu šališkumu, tai yra mūsų troškimų primesti įsitikinimai, išnyksta, kai realybė yra firma.

• Galbūt jus domina: "Euristika": žmogaus minties protinės nuorodos"

Norų mąstymo pagrindai

Už norų mąstymo slypi vaizduotė ir troškimas, kai įrodymai ir tikrovė yra ignoruojami siekiant iš anksto nustatytų tikslų arba pasiekti norimą rezultatą.

Vaizduotė yra žmogaus gebėjimas, leidžiantis kurti ar nupiešti situacijas, kurios nėra tikros, tai yra, vaizduoti nesant esamų objektų ar situacijų. Nors šis gebėjimas savaime nėra neigiamas, nes tai ne tik meninės kūrybos pagrindas, bet ir kontekste Sprendimų priėmimas gali mums padėti, pavyzdžiui, leisdamas įsivaizduoti galimus scenarijus ir numatyti pasekmes skirtingose ​​situacijose. kontekstuose. Tačiau mąstant apie norus, Naudojama ne tik vaizduotė, bet ir objektyvaus troškimo jėga užkerta kelią realybei ir įvairūs įrodymai, dėl kurių gali kilti daugybė nereikalingų pavojų.

Į šį neigimo procesą pirmiausia įsiterpia iliuzija. Tai pasireiškia kaip klaidinga įvykio interpretacija, tačiau tai nėra be santykio su tikrove. Pavyzdys, rodantis šią koreliaciją, yra miražai: žmogus, mirštantis iš troškulio dykumoje, pamatys vandens oazę. Noras arba šiuo atveju vandens poreikis privers mus pamatyti oazę.

Kai kuriais atvejais iliuzijas sunku atpažinti, nes jie gali įgauti tikrovės formą. Jei analizuosime, pirkdami loteriją turime bilietą. Dėl šios priežasties sprendžiant ir priimant sprendimus ar nustatant tikslus svarbu būti kiek įmanoma realistiškesniems ir turėti kuo daugiau įrodymų. Per didelis norų mąstymas gali sukelti nusivylimą ir atkalbinėjimą; priešingai, realių tikslų serija leis mums išlaikyti motyvaciją ir ilgainiui geresnę savigarbą.

• Susijęs straipsnis: „Kodėl mes apgaudinėjame save? Šio psichologinio reiškinio naudingumas“

Norų mąstymo pasekmės

Norų mąstymo procesas reiškia įrodymų ir racionalumo neigimą, todėl jam trūksta objektyvumo. Tai dažniausiai lemia neteisingų sprendimų priėmimą ir neigiamų pasekmių subjektui.

Yra įvairių pseudomokslų, kurie yra pagrįsti norais ir proto galia kaip metodu pasiekti savo tikslus. Jis Placebo efektas Tai gali būti ir savotiškas noras, kurio teigiamas poveikis yra įrodytas. Tačiau neigiama tokio mąstymo pusė gali neleisti mums kreiptis į gydytoją arba ne atliekame būtiną gydymą, nes manome, kad išgydyti galima tik turint norą daryk.

Kitas norų mąstymo atvejis būtų susijęs su mūsų tikrosios galimybės. Įsivaizduokime žmogų, kuris nori būti puikiu solistu ir valandų valandas įsivaizduoja savo pasirodymus ir tai, kaip pasirodymo pabaigoje susilaukia žiūrovų ovacijų. Tačiau kalbant apie tai, jis labai mažai valandų skiria tam, kas iš tikrųjų padarytų jį geresniu pianistu, repetuoti.

Kaip matome, tokio tipo mąstymas ilgainiui gali turėti neigiamų pasekmių savigarbai; nes tik turėdamas vaizduotę ir norą žmogus niekada nepasieks savo tikslų ir tikslų. Realistiška mintis reikštų, kad reikia analizuoti, kokie tikri įgūdžiai yra prieinami ir kiek valandų bei metų reikia mokytis, kad taptum puikiu fortepijono profesionalu.

bet, kodėl mūsų protas mus apgauna? Kodėl taip yra dėl neracionalių minčių ir pažinimo paklaidų? Matyt, paaiškinimas būtų evoliucijoje; mūsų smegenys, priimdamos sprendimus, negali atsižvelgti į visus būtinus parametrus. Toks veikimo būdas buvo labai naudingas mūsų protėviams, nes jie gyveno apsupti išorinių grėsmių ir buvo svarbu greitai suaktyvinti pabėgimo mechanizmus.

Tačiau mes nebegyvename aplinkoje, prie kurios turime nuolat prisitaikyti. Ir atrodo, kad toks mąstymo būdas labiau nei padėti mums riboja, kai reikia priimti tam tikrus pagrįstus sprendimus; pasirinkti savo norus, o ne realybę.

Apibendrinant, noras grindžiamas vaizduote ir troškimu, ir nors jis gali būti teigiamas tam tikru konkrečiu atveju, kaip ir „Pigmaliono efekto“ atveju, ilgainiui šis apsisprendimo ir įsitikinimų formavimo procesas turi įtakos mūsų savigarbai ir savivokai. Sprendimų priėmimas remiantis emocijomis ir vaizduote, neatsižvelgiant į realybę, gali sukelti nusivylimą ir kitus nemalonius jausmus.