Litikafobija: simptomai, priežastys ir gydymas

Gyvename visuomenėje, kurios santykius reguliuoja teisės ir pareigos. Mums, kaip žmonėms, suteikiamos teisinės garantijos, užtikrinančios mūsų fizinį, protinį, socialinį ir ekonominį neliečiamumą neteisybės situacijose.

Dauguma valstybių turi teisminiai mechanizmai, kuriais siekiama atkurti pusiausvyrą tarp dviejų šalių, kai viena iš jų padarė kaltę arba nusikaltimą prieš kitą, įskaitant civilines ir baudžiamąsias sankcijas.

Visi mes galime pasinaudoti šia sistema, kai suvokiame save kaip žalos aukas, ir mes taip pat turime pareiga jam atsakyti, kai padarome pažeidimą tarp tų, kurie svarstomi teisės imperijoje įstatymas.

Litikafobija – tai neracionali baimė dėl tokio tipo situacijų (prieštaringų), ir kad tai yra daug dažniau, nei gali atrodyti. Toliau nagrinėsime pagrindinius jo aspektus.

• Susijęs straipsnis: "Fobijų tipai: baimės sutrikimų tyrinėjimas"

Kas yra litikafobija?

Litikafobija (žinoma kaip litigofobija) yra terminas, kai du klasikinės kilmės žodžiai susilieja, tačiau yra skirtingos kilmės. Pirmasis iš jų kilęs iš lotyniško „litigium“, kuris savo ruožtu kyla iš šaknies „lis“ (ginčas arba ieškinys), o antrasis (phobos) yra helenų paveldas (baimė arba priešiškumas). Taigi, litikafobija apibūdina situacinio tipo fobiją, kuri apsiriboja tuo momentu, kai dalyvaujama gynyboje arba kaltinimo teisme metu.

Tiesa yra teisinio pobūdžio problemos yra labai įtemptos situacijos daugumai žmonių, nors jie ir neturi nerimo sutrikimo. Žinojimas, kad buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn tyrime ar teisminėje byloje, visada sukelia įvairias reakcijas tiek aukai, tiek kaltininkui. Taigi pirmasis gali bijoti, kad nepasijus pripažintas auka, o antriesiems gali būti taikomas pernelyg griežtas teismo sprendimas.

Dėl šios priežasties sunku nubrėžti ribą, kuri aiškiai išskirtų tašką, kai tokiame kontekste pagrįstai kylantis nerimas tampa psichopatologiniu reiškiniu. Bet kuriuo atveju turi būti atsižvelgta į dydžius, susijusius su kišimu į kasdienį gyvenimą (žala atitinkamose srityse) ir intensyvumas arba apimtis (neproporcingi lūkesčiai dėl proceso pasekmių, kurių tikimasi).

Tolesnėse eilutėse mes gilinsimės į šią konkrečią fobiją, ypatingą dėmesį skirdami jos išreiškimo būdui ir galimoms jos priežastims. Pabaigoje bus pateikta trumpa terapinio taikymo strategijų apžvalga.

• Galbūt jus domina: "Nerimo sutrikimų tipai ir jų savybės"

Simptomai

Bylinėjimosi baimė gali būti išreikšta įvairiai. Žemiau pateikiami kai kurie dažniausiai pasitaikantys simptomai. Žmonės, kenčiantys nuo šio nerimo sutrikimo, dažniausiai patiria daugiau nei vieną iš jų. Jų kančias skatina situacijos, susijusios su eiliniais, civiliniais ir baudžiamaisiais ginčais (nuo ankstesnių posėdžių iki paskutinio apeliacinio skundo); kuriame jis pasirodo kaip kurio nors iš dalyvaujančių agentų dalis.

1. Numatytas nerimas prieš teismą

Vienas iš dažniausių simptomų yra išankstinis nerimas. Tai yra susirūpinimas, kuris tęsiasi nuo paties pranešimo apie įsakymą (arba priverstinio ieškinio) iki momento, kai baigiasi priežastis. Per visą šį laikotarpį žmogus įsivaizduoja, kokia bus įvykių ateitis, pridedant dramatiškų poteksčių. situacija (nutarties turinys, įstatymo taikymo griežtumas ir kt.) ir didinanti baimę dėl ateities neišvengiamas.

Simptomai linkę blogėti laikui bėgant ir artėjant dienai, kai reikia atvykti į teismą.. Šiuo laikotarpiu gali kilti automatinio tipo neigiamos mintys (pvz., „jie sunaikins mano gyvenimą“), hiperaktyvumas. autonominė nervų sistema (širdies ritmo ir kvėpavimo pagreitėjimas, prakaitavimas, raumenų įtampa, difuzinis skausmas ir kt.) vengimo elgesys (nesėkmingos pastangos nustoti mąstyti arba užsiimti veikla, kuri pašalina problemą iš proto, pvz. pavyzdys).

2. baimė būti apkaltintam

Kitas dažnas simptomas yra nenugalimas baimė būti kito asmens apkaltintam nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, o tai reiškia nuolaidžiavimą net ir tada, kai akivaizdžiai pažeidžiama teises. daro prielaidą požiūris, kuris neigia bet kokį galimą nusikaltimą trečiajai šaliai, kuris trukdo reikšti nuomones ar veiksmus, kurie gali peraugti į įtampą, dėl kurios reikia teisminės tarpininkavimo. Taigi mandagumas taptų perteklinis ir aiškiai peržengtų apatines pasitikėjimo (pasyvumo) ribas.

3. Baimė dalyvauti kaip liudytojas civiliniame ar baudžiamajame procese

Žmonės, kuriems diagnozuota litikafobija, labai bijo dalyvauti tokiame teisiniame procese kaip liudytojais, nepaisant to, kad jie nepasisako nė vienos iš šalių naudai (nei kaip kaltinimas, nei kaip ginantis). Dėl šios priežasties jie linkę pasitraukti iš įvykio vietos, kurioje susiklosto neteisėta situacija, kurią jie matė, kad nebūtų kviečiami liudyti teisme. Toks požiūris reiškia, kad auka gali prarasti vertingą teisinį išteklį. reikalaudami savo teisių.

Šią baimę gali paskatinti ir magistratų tyrimas, ir baimė, kad kaltinamoji šalis nusprendžia kokiu nors būdu atkeršyti visiems prie proceso prisidėjusiems žmonėms kaltinimas. Kitais atvejais gali būti, kad baiminamasi, kad vien dalyvavimas perauga į asmeninio įsitraukimo situaciją, nepaisant to, kad nėra įrodymų, patvirtinančių šią mintį.

4. Neaiškumas dėl savo gebėjimų kaip žiuri narys

Viena iš labiausiai varginančių situacijų žmonėms, sergantiems litikafobija, yra Teigiama, kad yra populiarios žiuri dalis. Jei tokia (atsitiktinė) aplinkybė įvyksta, jie gali bandyti pasinaudoti bet kokia teisine spraga, leidžiančia išvengti užduoties. patikėtas, nes suvokia, kad neturi pakankamai kritinių gebėjimų nuspręsti dėl asmens nekaltumo ar kaltės. trečias. Jiems taip pat kyla įtarimų, kad vėliau kaltinamieji gali bandyti atkeršyti.

Būtina atsižvelgti į tai, kad populiari žiuri formuojama viešo burtų keliu metais bendraamžiais, ir tai paskiria šią atsakomybę iki dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui (kuris patiriamas su didžiuliu nerimas).

5. Nenoras teikti skundus

Sergant litofobija, akivaizdus atsisakymas nagrinėti skundus paprastai vertinamas įvykiais, kai tiriamasis jautėsi nukentėjęs, nes intensyvi baimė dalyvauti procese, kuris jiems sukeltų didelę emocinę įtampą ir tai gali trukti kelerius metus. Toks proceso būdas palieka jus bejėgį teisiniu požiūriu, nes negausite jokio atpildo už gautą skundus. Situacija pablogėja esant objektyviai gyvybiškai svarbiai rizikai (pvz., tyčiniams fizinio smurto nusikaltimams).

Tai klasikinis tam tikrų fobijų vengimo mechanizmas, kuris gali būti siejamas su įsitikinimais apie teisinės sistemos nenaudingumą ar baimę. į reikalavimą, nustatantį atviro apsaugos trūkumo situaciją (kad policija ar kitokios priemonės nėra skirtos apsaugoti besiskundžiantį asmenį). Bet kokiu atveju tai turi svarbių pasekmių, nes žmogus netenka išteklių, turimų bet kurioje sistemoje demokratija sprendžiant konfliktines situacijas, dėl kurių susitarimai nepasiekiami (tarpininkaujant arba per posėdį). ankstesnis).

6. Iškreiptos mintys apie procesines pasekmes

Šiuo metu, kai litofobija sergantiems žmonėms nepavyko išvengti savo dalyvavimo procese, baimė pereina prie galimų jo pasekmių. Vienas iš dažniausiai kylančių rūpesčių yra apie ekonomines galimybes pasamdyti gerą advokatą, taip pat padengti proceso išlaidas, jei jis baigtųsi nepalankiai. Tokio tipo mintys, išsakytos per daugelį įtampos mėnesių, labai atsiskiria nuo paties teismo tikrovės.

Tokiu būdu gali kilti nuogąstavimų, kad civilinė byla kažkaip peraugs į baudžiamąjį procesą, ar pati gynyba sukels teisėjui įtarimą ir atsisuks prieš jį patį. Sunkiais atvejais iškyla laisvės atėmimo baimė, nepaisant to, kad padarytas nusikaltimas yra labai nesunkus ir jį atitinka lygiaverčio dydžio sankcija.

7. Skausmas dėl dvigubos viktimizacijos

Kai tapote ypač sunkaus nusikaltimo, padariusio didelę emocinę žalą, auka, gali būti atkakliai baiminamasi, kad teisminis procesas reiškia dvigubą viktimaciją. Ši sąvoka nurodo žalą, atsiradusią dėl to, kad sistema netiki arba nepripažįsta žalos dydžio, sumenkina ar net nukreipia atsakomybę už įvykį nuo tų, kurie patyrė tiesiogines jo pasekmes tas pats.

Ši baimė būdinga priekabiavimo, prievartos ir prievartavimo atvejais; ir ji neapsiriboja tik teisine sistema, bet apima ir sveikatos sistemą ar bet kurią įstaigą, atsakingą už tų, kurie išgyvena tokią situaciją, priežiūrą. Kai kuriais atvejais Tai veiksnys, neleidžiantis pranešti apie faktus, kurie palaipsniui griauna savęs įvaizdį ir savigarbą, sąveikaujant su likusiais anksčiau peržiūrėtais.

Priežastys

Litikafobijos priežastys yra įvairios ir atsiranda dėl susiliejimo aplinkos ir asmenybės veiksnių visuma. Tarp pirmųjų verta pabrėžti galimybę, kad labai nepalanki teisinė situacija buvo patirta asmeniškai (ar šeimoje), labai žalingos pasekmės kenčiantiems nuo šios specifinės fobijos arba jų artimiesiems (didelės finansinės bausmės, laisvės atėmimas ir kt.), ypač vaikystę.

Kitais atvejais gali kilti fobijos baimė yra antraeilis susijęs su galimomis pasekmėmis kuris gali būti kilęs iš ieškinio. Taigi baimė būtų pažeidžiamumo jausmo rezultatas, į kurį manoma, kad sistema negali tinkamai reaguoti.

Galiausiai, litofobija dažniau pasitaiko žmonėms, kurie sunkiai toleruoja netikrumą, nes procesų, kuriuose turi būti pripažinta tam tikra nenuspėjamumo riba ir kurie paprastai tęsiasi ilgą laiką. Todėl tai yra labai bauginanti patirtis tiems, kurie turi šiuos bruožus, todėl jie linkę sąmoningai to vengti.

Gydymas

Litikafobija turi veiksmingą pažinimo ir elgesio gydymą. Kadangi dėl fobinio stimulo savybių sunku sukurti ekspoziciją in vivo, patartina sukurti programą vaizduotėje, per kurią pateikiamos scenos, susijusios su tuo, ko bijoma (anksčiau sutvarkius jas pagal nerimo lygis, kurį pacientas jiems priskiria), kad būtų galima palaipsniui priprasti (nuo švelniausio iki didžiausio rimtas). Tam dažniausiai mokoma ir kokios nors atsipalaidavimo technikos.

Požiūris į neracionalius įsitikinimus, susijusius su teismų kontekstais paprastai tai taip pat svarbu, nes žmogus gali turėti minčių, kurios neatitinka faktų, su kuriais jis susiduria, tikrovės. Suderinti tai, ko tikimasi su tuo, kas iš tikrųjų gali nutikti, yra būtinas žingsnis siekiant sumažinti nerimo jausmą. Šių dviejų procedūrų derinys yra efektyvesnis nei kiekviena atskirai.

Bibliografinės nuorodos:

• Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft. S.M., Powersas, M.B., Smitsas, J.A. ir Hoffmanas, S.G. (2019). Kognityvinė elgesio terapija nerimo ir susijusių sutrikimų gydymui: atsitiktinių imčių placebu kontroliuojamų tyrimų metaanalizė. Depresija ir nerimas, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkinas, A.N. ir Foa, E.B. (2015). Kognityvinė-elgesio terapija nerimo sutrikimams: empirinių įrodymų atnaujinimas. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.